История стран востока
жүктеу/скачать 6,09 Mb. Pdf көрінісі
|
istoriya-indii-20-
| Кризис в Конгрессе.
Акцент на работе в законодательных органах
Арест Ганди и других политических лидеров, фактическое пре- кращение движения несотрудничества стали болезненным и пере- ломным моментом в истории Конгресса и всего национально- освободительного движения. Они ограничили возможности Конгрес- са в проведении массовой, в том числе пропагандистской работы. В самой партии возобладали настроения смятения и дезорганизации. Назначенная ВИКК комиссия по расследованию вопросов, связанных с возможностью возобновления гражданского неповиновения, при- шла к выводу, что обстановка в стране не благоприятствовала такому движению. Акцент в работе Конгресса резко сменился с проведения массо- вой работы к участию в законодательных органах. На упоминавшей- ся чрезвычайной сессии Конгресса в Калькутте в сентябре 1920 г., поддержавшей программу Ганди о ненасильственном движении не- сотрудничества, было принято решение бойкотировать работу этих законодательных органов (муниципальных, провинциальных и цен- трального советов). Однако уже тогда в Калькутте ряд видных лиде- ров партии и, главные среди них, Мадан Мохан Малавия, Лала Ладжпат Рай, Б.Ч. Пал, Ч.Р. Дас и М.А. Джинна, были против такого бойкота. При этом следует учесть, что еще со времени создания Кон- гресса его руководители выступали за участие в законодательных органах, что должно было, по их мнению, привести к укреплению влияния Конгресса не только в управленческом аппарате, но и среди избирателей. Место в законодательном органе считалось своеобраз- ным пропуском в политику и индийскую общественную жизнь. Так, Дадабхай Наороджи был членом Палаты общин в Великобритании, Г.К. Гокхале и Ферозшах Мехта были членами Имперского законо- дательного совета, Тилак – членом бомбейского муниципального совета.
После прекращения движения несотрудничества и ареста Ганди Конгресс переживал глубокий кризис. Если в 1921 г. число его чле-
125 нов достигало 10 млн. человек, то в 1923 г. оно сократилось до не- скольких сотен тысяч 263 . Не случайно, что после прекращения дви- жения несотрудничества в руководстве Конгресса началась борьба за отмену решения бойкотировать законодательные советы. Активнее других за это выступали Мотилал Неру и Ч.Р. Дас. На сессии Конгресса в Гайе в декабре 1922 г. руководители пар- тии, выступавшие за участие в законодательных органах (они назы- вали себя «сторонниками перемен»), пытались провести такое решение. Председательствовавший Ч.Р. Дас заявил, что работа в со- ветах – это не отрицание принципа несотрудничества, а его развитие. Созданные британцами советы должны быть или реформированы для достижения свараджа или упразднены. И если раньше Конгресс бой- котировал законодательные органы извне, то теперь он будет бойко- тировать их изнутри, но более эффективно. Те, кто были против отмены бойкота советов («противники перемен»), считали, что отмена бойкота является отходом от программы Ганди и даже ее предательством. Эту группу воз- главлял Ч. Раджагопалачари, который требовал отказа от участия в выборах в советы. Большинство делегатов поддержало эту точ- ку зрения 264 .
зидента Конгресса и вместе с Мотилалом Неру создал новую партию. В феврале 1923 г. на конференции в Аллахабаде было объявлено об образовании «Партии свараджа Индийского национального кон- гресса». Ее президентом был избран Ч.Р. Дас, генеральным секрета- рем – Мотилал Неру. «В этот период между моим отцом и Ч.Р. Дасом завязалась тес- ная дружба, – писал Дж. Неру. – Дас, хотя и юрист по профессии, был в то же время поэтом и обладал поэтическим, эмоциональным складом души. Насколько мне известно, он писал красивые стихи на языке бенгали. Он был оратором и обладал религиозным темпера- ментом. Мой отец был человеком более практичным и прозаичным; он был прекрасным организатором, и религиозного в нем было очень мало. Он всегда был борцом, готовым как наносить, так и сносить сильные удары. Отец и Дешбханду, при всей их несхожести, в неко- торых отношениях прекрасно подходили друг к другу. Они составля- ли вдвоем замечательное и очень удачное сочетание для руководства партией, ибо каждый из них в какой-то мере восполнял недостатки другого. Они питали друг к другу абсолютное доверие – настолько, что каждый из них предоставил другому право использовать его имя в любом заявлении или декларации без предварительного согласова- ния или консультации» 265
.
126 Мотилал Неру (1861–1931) происходил из семьи, которая вела свое происхождение от кашмирских брахманов. В 1888 г., через три года после создания Конгресса, М. Неру принял участие в его работе. Дважды избирался президентом партии – в 1919 г. и 1928 г. В начале своей весьма успешной адвокатской карьеры он вел аристократиче- ский образ жизни, придерживался европейских взглядов, в быту жил на манер джентльмена викторианской эпохи. Его дочери воспитыва- лись под присмотром английской гувернантки. Своего единственно- го сына Джавахарлала он отправил в Англию в аристократическую школу Хэрроу, а затем в Кембридж. Однако знакомство с М.К. Ганди и участие в его кампаниях оказало сильное воздействие на стиль жизни и деятельность как самого Мотилала, так и всей семьи Неру. В свою очередь, Читта Ранджан Дас (1870–1925) был убежден- ным бенгальским националистом-патриотом, известным как «Деш- бандху» («Друг страны»). В своих ранних произведениях он писал о «бенгальской нации». В 1918 г. он говорил: «Я жду того времени, когда бенгальская нация даст о себе знать, встанет во весь рост перед лицом всего мира» 266 . Ч.Р. Дас критиковал английскую парламент- скую демократию, поскольку она не обеспечивала социальную демо- кратию, то есть равенство всех социальных слоев и классов. Он считал, что парламентская демократия ведет к централизации и не предоставляет возможности для развития политических институтов на уровне деревень, где проживает подавляющее большинство насе- ления Индии. В этом вопросе он был близок к таким экстремистским лидерам, как Бепин Чандра Пал и Ауробиндо Гхош. В качестве из- вестного и процветающего адвоката Ч.Р. Дас выступал защитником на суде над Ауробиндо Гхошем, обвиняемым в участии в террори- стическом заговоре (что не было доказано, и он был оправдан). По- пулярность Ч.Р. Даса в Бенгалии была огромной. Он был радикальным патриотом-националистом и в то же время умеренным конституцио- налистом, который выступал за участие в законодательных органах и рассматривал сварадж как самоуправление Индии в рамках Британ- ской империи 267
. Партия свараджа заявила, что каждый конгрессист может стать ее членом. Своей конечной целью она объявила достижение сварад- жа, но «ближайшей целью» – «быстрое получение статуса доминио- на, что означало обеспечение права принять конституцию, создать такой механизм и систему управления, которые более всего отвечали бы условиям страны и гению народа». Партия свараджа полностью поддержала «конструктивную программу Конгресса (свадеши, анти- алкогольную кампанию, борьбу с неприкасаемостью, открытие на- циональных школ, межобщинное согласие и т.п.).
127 Но главной целью партии было участие в выборах, назначенных на ноябрь 1923 г. В этой связи в программе было заявлено, что Пар- тия свараджа будет участвовать в этих выборах, и после избрания ее членов они будут добиваться удовлетворения национальных требо- ваний. В случае отказа властей от этого партия будет проводить по- литику постоянной и последовательной обструкции работы советов, чтобы сделать невозможным управление страной. Оставшиеся в Конгрессе «противники перемен» сначала до- бились «перемирия» с Партией свараджа на условиях отказа от агитации в пользу участия или неучастия в выборах. В течение трех месяцев такой компромисс сохранялся. Но свараджисты счи- тали, что это нанесет им ущерб. Поэтому 1 мая 1923 г. Мотилал Неру заявил, что его партия пойдет на выборы. В ответ лидер «противников перемен» Раджагопалачари тотчас же призвал на- род голосовать против выборов. Однако в конце мая ВИКК зая- вил, что агитация против участия в выборах не разрешается. В знак протеста шесть членов Рабочего комитета Конгресса, в том числе Раджагопалачари, Валлабхаи Патель, Раджендра Прасад, объявили о своей отставке. Был избран новый состав Рабочего комитета, в который вошли М.А. Ансари (президент), Дж. Неру, Т. Пракасам и Саед Махмуд. На специальной сессии Конгресса в сентябре 1923 г. в Дели, на которой председательствовал Абул Калам Азад, было подтверждено решение позволить конгрессистам участвовать в выборах на индиви- дуальной основе, а не от имени партии. На выборах в законодатель- ные органы в ноябре 1923 г. свараджистам удалось добиться успеха. В Центральном законодательном совете свараджисты получили 45 из 101 выборного места, еще 30 мест досталось группе во главе с Джинной, Малавией и Рангачарияром (они называли себя «незави- симыми»). Общее число назначаемых правительством депутатов в совете составляло 44. На выборах, из-за высокого имущественного ценза, правом голоса воспользовалось менее 1% населения. На тех же выборах 1923 г. Партия свараджа смогла получить в за- конодательном совете Центральных провинций абсолютное большин- ство голосов и простое большинство в Бенгалии. В этих провинциях свараджисты выступали фактически как оппозиция правительственной фракции и даже смогли провести в жизнь несколько своих предложе- ний. В законодательные органы других провинций было избрано лишь несколько депутатов от этой партии. Поначалу сотрудничество свараджистов во главе с Мотила- лом Неру и независимых было довольно успешным. Им удалось блокировать несколько законопроектов, внесенных правительством,
128 а также добиться положительного решения по некоторым выдви- нутым ими предложениям. В частности, они провели решение об освобождении всех политических заключенных, находившихся в тюрьмах без суда.
жүктеу/скачать 6,09 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|