История стран востока
Свараджисты теряют позиции
жүктеу/скачать 6,09 Mb. Pdf көрінісі
|
istoriya-indii-20-
| Свараджисты теряют позиции
Победа Партии свараджа на сессии Конгресса в Белгауме ока- залась недолговременной. Партия столкнулась с нелегкой задачей финансирования ее деятельности. Членский взнос в три рупии с человека в год, разумеется, не мог обеспечить нормальное функ- ционирование партии. Это относилось и к созданию собственной информационной базы. Лишь в одной Бенгалии у партии была своя газета «Forward». Индийские капиталисты не торопились вклады- вать деньги в Партию свараджа, опасаясь соответствующей реакции со стороны британских властей. Позже Мотилал Неру говорил од- ному из индийских промышленников: «Невозможен союз между Конгрессом и индийскими капиталистами, которые стремятся на- жить капитал на страданиях народа. Более подходящей для Конгресса является работа в этом направлении среди рабочих, а не владельцев фабрик. Я был введен в заблуждение патриотическими разговорами некоторых из моих личных друзей из числа фабрикантов. Махат- маджи никогда не верил в альянс с ними. И я сказал ему сейчас, что он был прав, а я ошибался» 273 .
в центральном законодательном собрании с группой независимых под руководством Джинны продолжалось до начала 1925 г. Тогда Джинна заявил, что не может поддерживать политику свараджистов, направленную на обструкцию и разрушение конституции. С этого времени он занял ключевую позицию в собрании, что определялось в первую очередь его авторитетом и способностями как оратора и полемиста. Вместе с тем Джинна прекрасно понимал ограниченность возможностей законодательного собрания, поскольку, в соответст- вии с Законом 1919 г., генерал-губернатор обладал правом отклонять его решения. Разрыв между свараджистами и группой независимых депутатов в собрании горячо приветствовался британской администрацией, которая стала тормозить реформы по предоставлению Индии само- управления. Новый министр по делам Индии Биркенхед писал вице- королю: «Совершенно невозможно представить, что Индия когда- либо будет готова к статусу самоуправляемого доминиона». Он даже сомневался в том, что после 1929 г., когда надо будет пересматри- вать Закон об управлении Индией 1919 г., следует расширять кон- ституционные реформы. Биркенхед признавал, что правительство Индии испытывает определенные трудности в законодательном соб-
132 рании. Но он предвидел ослабление позиций индийцев в нем в ре- зультате раскола между свараджистами и независимыми: «Я надеюсь, этот раскол будет нарастать». Его надежда была связана с сохране- нием «вечной» религиозно-общинной ситуации. «Чем большего про- гресса добивались индусы, – писал Биркенхед, – тем больше было недоверия мусульман и антагонизма между ними» 274 .
о расширении конституционных реформ, на чем настаивали индий- цы. В 1925 г. индийские депутаты в законодательном собрании опубликовали доклад, в котором говорилось, что диархия потерпела провал и что Закон 1919 г. нуждается в изменении. В июне 1925 г. скоропостижно скончался Ч.Р. Дас, и вся ответственность за дея- тельность Партии свараджа в законодательных органах легла на плечи М. Неру. Сессия Конгресса в Канпуре в декабре 1925 г. под- держала предложение М. Неру формально признать Партию сва- раджа как интегрированную часть конгрессистской организации. Сессия также приняла решение, что на следующих выборах в зако- нодательные собрания в ноябре 1926 г. Партия свараджа будет дей- ствовать от имени Конгресса. С учетом упорного нежелания властей пойти на дальнейшие конституционные реформы Конгресс в Канпуре рекомендовал еще более ужесточить обструкционистскую политику в собрании. Партия свараджа получила прямые указания руководства Конгресса высту- пить против принятия бюджета (предложение было заведомо непри- емлемым для властей), а затем в знак протеста покинуть законодательное собрание. Свараджисты в собрании так и поступи- ли. 6 марта 1926 г. то же самое произошло и в провинциальных зако- нодательных советах. Правительство тут же воспользовалось отсутствием свараджи- стов в собрании и провело необходимые ему решения. К тому же в Партии свараджа начались противоречия и даже расколы в Цен- тральной провинции и Бенгалии, где вместо Ч.Р. Даса вновь избран- ный лидер партии в законодательном совете Дж.М. Сенгупта пытался заручиться поддержкой руководителя Мусульманской лиги в Бенгалии А.К. Фазлул- Хака 275 .
свараджа вышел Лала Ладжпат Рай. Он обвинил ее в том, что она жерт- вует интересами индусов, и присоединился к создаваемой М.М. Мала- вией Независимой конгрессистской партии. На выборах в законодательные советы 1926 г. Партия свараджа понесла значительный урон. Ее позиции были ослаблены повсюду, кроме Мадраса. В Центральном законодательном собрании она по-
133 лучила 38 мест из 100 и осталась самой крупной партией только в Бенгалии и Центральных провинциях, но не располагала там боль- шинством голосов. Новая расстановка сил в Центральном собрании затрудняла принятие индийцами согласованных решений. Практиче- ски все партии и группы в собрании испытывали внутренние разно- гласия и расколы. В этих условиях правительству не представляло труда проводить свои решения, сохраняя видимость демократиче- ской процедуры. После достигнутого компромисса с Ганди свараджисты еще некоторое время участвовали в работе Центрального законодатель- ного совета. В этой связи особый интерес представляло выдвинутое Мотилалом Неру предложение созвать конференцию круглого сто- ла для выработки схемы по созданию «ответственного правительст- ва» в Индии. Эта схема должна была быть одобрена Центральным законодательным собранием, а затем британским парламентом. Имелось в виду добиться для Индии статуса доминиона. При этом М. Неру поставил под сомнение власть британского парламента над Индией. Предложение М. Неру получило большинство голосов в Совете (64 против 48). Однако правительство Индии не имело в виду проведение ради- кальных изменений в управлении страной. Оно заявило, что «ответ- ственное правительство», предусмотренное в 1917 г. министром по делам Индии Э. Монтегю, пока еще не считается актуальным. Продвижение Индии к этой цели должно быть постепенным. Оче- редной шаг в этом направлении должен быть сделан не ранее 1929 г. До этого времени законодательные советы в центре и провинциях будут обладать ограниченными правами 276
. По-прежнему вице- король и губернаторы в провинциях по их усмотрению могли своими указами провести любой закон или заблокировать предложения за- конодательных советов. Таким образом, так называемая диархия английской колониальной администрации и индийских представите- лей в законодательных советах и даже в министерствах (например, в Бенгалии) оказалась на деле фальшивой 277
.
жүктеу/скачать 6,09 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|