Появление левого крыла в Конгрессе

Сессия Конгресса в Калькутте ознаменовалась появлением в нем 

Именно  эта  группа  внесла  предложение  о  том,  что  целью  партии 

должна  быть  полная  независимость.  За  это  проголосовало 973 деле-

гата,  против – 1350. Сторонники  Ганди,  выступавшие  против  этого 

предложения,  рассматривали  свое  голосование  как  вопрос  доверия 

Ганди. Они полагали, что в случае поражения Ганди может выйти из 

Конгресса

323

молодых  радикалов  во  главе  с  Дж.  Неру  и  С.Ч.  Босом  по  проблеме 

независимости  поставил  в  повестку  дня  вопрос  о  единстве  партии. 

Из  левых  радикалов  была  создана  так  называемая  Лига  независимо-

сти  для пропаганды идеи  полной независимости

324

ко  позже,  в  июле 1929 г.,  Дж.  Неру  говорил  Ганди,  что  «Лига 

независимости»  оказалась  «безнадежной  неудачей».  Он  отдавал 

должное  «политическому  реализму  Гандиджи»  и  подтверждал  важ-

ность  единства  для  успеха  освободительного  движения: «Я  буду 

всеми  силами  сотрудничать  со  всеми,  кто  трудится  для  независимо-

сти, даже если они не согласны с социалистическим подходом к ре-

шению этой проблемы». Но это была только одна сторона проблемы 

единства в партии. Другую сторону четко обозначил Мотилал Неру. 

Он  писал  Ганди: «Наше  поколение  быстро  умирает,  и  раньше  или 

позже  борьба  будет  продолжена  людьми  вроде  Джавахарлала.  Чем 

раньше  они  начнут,  тем  лучше».  Заключая  калькуттскую  сессию 

Конгресса,  Мотилал  Неру  сказал: «Давайте  работать  во  имя  сварад-

жа, каким бы именем мы его не называли»

325

.  

кабре 1927 г. на сессии партии в Мадрасе. Тогда Джавахарлал  Неру 

выдвинул резолюцию, в которой говорилось: «Конгресс заявляет, что 

целью  индийского  народа  является  полная  национальная  независи-

мость». Резолюция была принята большинством. Одновременно Кон-

гресс заявил о бойкоте предстоявшего визита комиссии Саймона. 

На сессии в Мадрасе генеральными секретарями партии были избра-

ны  радикально  настроенные  молодые  люди  Дж.  Неру,  С.Ч. Бос  и 

Шаиб Куреши

326

Несмотря на такую поддержку лозунга независимости на сессии 

Конгресса, Ганди занял осторожную  позицию по этому вопросу. Он 

назвал резолюцию о независимости «наскоро придуманной и непро-

думанно принятой». На это Дж. Неру прямо писал Ганди, что вопрос 

 

 

157

о независимости обсуждался в стране на митингах и в печати в тече-

ние  последних  пяти  лет.  Поэтому  ни  при  каких  обстоятельствах 

нельзя оправдать слова «наскоро придуманная». В тот период наибо-

лее  ярко  проявились  расхождения  между  Дж.  Неру  и  Ганди.  Неру 

отдавал должное лидерству Ганди во время движения несотрудниче-

ства: «Вы были на высоте положения, Вы были в своей стихии и ав-

томатически  принимали  правильные решения… Но  после выхода из 

тюрьмы  что-то  неправильное  случилось  с  Вами,  и  определенно 

Вы не были в ладу с самим собой… Я неоднократно спрашивал, что 

Вы  предполагаете  делать  в  будущем,  но  Ваши  ответы  были  совер-

шенно  неудовлетворительными…  Вы  говорили,  что  в  течение  года 

или 18 месяцев  Вы  ожидали,  что  движение  кхади  распространится 

в геометрической  прогрессии  и  тогда  можно  будет  принимать  неко-

торые прямые действия в политической сфере… Прошли годы с того 

времени и никаких чудес не произошло… Я говорил Вам раньше, что 

работа  по  распространению  кхади  почти  полностью  отдалена  от  по-

литики». Характерно, что в этот критический момент Неру посчитал 

нужным заявить не только о расхождениях с Ганди, но и обозначить 

свою  позицию  по  ряду  принципиальных  вопросов.  Он  писал  ему: 

«Я часто  ощущал,  насколько  сильно  отличаются  мои  идеалы  от  Ва-

ших.  Я  чувствовал,  что  Вы  были  весьма  поспешны  в  Ваших  сужде-

ниях  и,  придя  к  определенным  выводам,  были  готовы  оправдать  их 

любыми  доступными  доводами…  Вы  написали  где-то,  что  Индии 

нечему  учиться  у  Запада  и  что  она  достигла  вершины  мудрости 

в прошлом. Я совершенно не согласен с такой точкой зрения и нико-

гда  не  считал,  что  так  называемое  царство  Рамы  (Рама  радж)  было 

хорошим в прошлом. Я не хочу его возврата… Вы жестко критикуете 

явные  издержки  индустриализации,  но  не  обращаете  никакого  вни-

мания на ее достоинства… Эти издержки – не производное от инду-

стриализации  как  таковой,  они  от  капиталистической  системы, 

которая основана на эксплуатации других… Вы заявили, что, по Ва-

шему мнению, не существует конфликта между капиталом и трудом. 

Я  же  думаю,  что  при  капиталистической  системе  такой  конфликт 

неизбежен»

327

. 

 

 

жүктеу/скачать 6,09 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: