История стран востока
Вторая конференция круглого стола и «Общинное решение»
жүктеу/скачать 6,09 Mb. Pdf көрінісі
|
| Вторая конференция круглого стола и «Общинное решение»
Ганди прибыл в Лондон 12 сентября 1931 г. и находился там до 1 декабря. Английские политики сразу же дали понять ему, что Кон- гресс является лишь одной из множества партий, прибывших на конфе- ренцию, и ему не следует рассчитывать на какое-то особое отношение.
182 Состав участников и повестка дня конференции круглого стола определялись британским правительством, которое не было заинте- ресовано в решении крупных вопросов, таких как будущее управле- ние Индии и ее независимость. Финансовый кризис и смена британского правительства были главными темами, которые интере- совали британские политические круги. Новый министр по делам Индии Самуэл Хор (Hoare) во время конференции прямо предупре- дил Ганди, что, если Конгресс попытается ускорить изменения в стране при помощи «прямых действий», правительство сокрушит его всеми силами, которые имеются в его распоряжении 399 .
блемах, отношениях между разными конфессиями. Ганди прямо спросил: разве британское правительство пригласило индийские де- легации в Лондон за шесть тысяч миль от Индии только для того, чтобы обсуждать там общинный вопрос? Сначала надо решить про- блему управления Индией, а не делить пирог, размер которого неиз- вестен. «Давайте посмотрим, что мы можем получить, – сказал он, – на этой основе я мог бы попытаться достичь единства даже в этой скверно подобранной группе» 400 .
Девадас, сын Ганди, сопровождавший его на конференции, писал Дж. Неру: «Вся дискуссия была отвратительной… Отец был чрезвы- чайно огорчен. Оппозиция была значительно хуже, чем он ожидал… Он полагает, что общинный вопрос преднамеренно выдвинут на пе- редний план. Его значение преувеличено британским правительством, поскольку оно не намерено расстаться с властью… Отец сказал пре- мьер-министру Джеймсу Рамсею Макдональду, что он представляет "угнетенные классы" лучше, чем Амбедкар. То же самое он сказал и о других меньшинствах. Они не нуждаются в каком-то особом предста- вительстве в законодательных органах… Отец сказал, что единствен- ные общины, которым он мог бы дать специальное представительство по историческим причинам, – это мусульмане и сикхи» 401 .
торых входили и неприкасаемые) подписали так называемый Пакт меньшинств. Для них права меньшинств в будущей Индии были са- мой насущной проблемой. Они требовали, чтобы предоставление Индии самоуправления обусловливалось гарантиями их представи- тельства в органах власти в соответствии с их долей в населении. Макдональд заявил в этой связи, что Пакт меньшинств объединяет 115 млн. людей, или около 46% населения Индии 402
. Он высказал сомнение в том, что Конгресс выражает интересы всей Индии. Мак- дональд особо подчеркнул, что Конгресс вообще не занимается ре- шением проблем неприкасаемых. На это Ганди заявил, что его
183 партия считает отмену неприкасаемости «необходимым условием полной независимости». Именно Конгресс является истинным за- щитником неприкасаемых и представляет интересы индийского на- рода и всех его классов, но более всего – интересы миллионов безмолвных и полуголодных людей, живущих в тысячах деревень во всех уголках страны. Он выступил против отдельных избирательных округов для неприкасаемых. «Я готов обойти всю Индию из конца в конец, чтобы объяснить неприкасаемым, что отдельная избира- тельная курия и резервирование мест не являются средством избав- ления их от социальной дискриминации – этого позора ортодоксального индуизма… Я бы скорее согласился с тем, чтобы исчез индуизм, – продолжал Ганди, – но не с тем, чтобы оставалась неприкасае- мость… Я не стану предавать жизненные интересы неприкасаемых даже ради того, чтобы завоевать свободу Индии» 403 .
В своем заключительном выступлении на конференции 1 декабря 1932 г. Ганди сказал, что единственным решением индийских проблем является предоставление Индии полной независимости. Макдональд же полагал, что главная проблема состояла в том, чтобы сначала вы- работать систему представительства, при которой власть была бы справедливо распределена между различными классами, общинами и религиозными группами, и только после этого можно будет заняться решением вопроса об управлении Индией как единым целым. Поскольку Ганди не удалось склонить на свою сторону предста- вителей неприкасаемых и мусульман, это дало основание Макдональ- ду заявить, что британское правительство вынуждено учесть факт отсутствия согласия между представителями меньшинств, с одной стороны, и Конгресса – с другой. Поэтому правительство возьмет на себя решение вопроса об общинном представительстве в будущем управлении Индией. Ганди увидел в этом явное стремление англичан продолжить традиционную политическую линию «разделяй и власт- вуй». Но больше всего его беспокоила возможность создания отдель- ной избирательной курии для неприкасаемых, что привело бы к их политическому отчуждению от индусской общины и Конгресса 404
. Позиция Ганди на второй конференции круглого стола во мно- гом определялась отношениями между Конгрессом и Мусульманской лигой. Он знал, что неприкасаемые могут стать на ту или иную сто- рону при решении главного политического вопроса, если не пойти им на определенные уступки. Ведь все религиозные меньшинства имели отдельные избиpательные куpии и пpедставительство в зако- нодательных оpганах. И только судьба неприкасаемых еще не была опpеделена. Как быть с ними? Согласиться на пpедоставление им отдельной избиpательной куpии, как того требовали лидеры непри-
184 касаемых? Или поделить их между индусами и мусульманами, как пpедлагал это сделать в деликатной форме председательствовавший на сессии Конгpесса в 1923 г. Мохаммед Али? По его мнению, это способствовало бы прекращению сопеpничества между Индийским национальным конгpессом и Мусульманской лигой за влияние сpеди этих слоев 405 . Ко времени завершения второй конференции круглого стола стало вполне очевидно, что Конгресс не может рассчитывать на углубленное сотрудничество с этой партией. Поэтому было важно не допустить дрейфа неприкасаемых в сторону Мусульманской лиги. По возвращении Ганди в Индию, в декабре 1931 г., он был вскоре арестован в Бомбее по приказу вице-короля Уиллингдона. 4 января 1932 г. вице-король ввел в действие четыре указа, направленных на пресечение и подавление выступлений против власти, против неуп- латы налогов, пикетирования государственных учреждений. Все ру- ководители Конгресса, включая Дж. Неру, Абдул Гаффар Хана, С.Ч. Боса, Раджендра Прасада, Валлабхаи Пателя, Раджагопалачари, а также Сароджини Наиду и Кастурбу Ганди были арестованы. Конгресс был объявлен вне закона. Были запрещены все его комитеты – сверху донизу, и примыкающие к нему организации – крестьянские, молодеж- ные, студенческие, университеты, а также закрыты школы, больницы, предприятия, созданные в связи с движением свадеши. В одной только Бенгалии была запрещена деятельность 272 организаций. По мнению Дж. Неру, по всей Индии число запрещенных организаций, по- видимому, достигало в общей сложности нескольких тысяч 406 . За время второй кампании гражданского непротивления было арестовано око- ло 78 тыс. конгрессистов. Вице-король Уиллингдон писал в этой свя- зи 29 декабря 1931 г. министру по делам Индии С. Хору, что он чувствует себя кем-то вроде Муссолини 407 .
делегации Лондонской Индийской лиги (Моника Уотлей, Эллен Уил- кинсон, Леонард Мэттерс и В.К. Кришна Менон), которая находилась в Индии с 17 августа по 7 ноября 1932 г. Делегация посетила все провинции, кроме Соединенных провинций. В докладе отмечалось, что указы вице-короля нарушают основные права человека. По всей Индии введено военное положение, против людей используется ору- жие, введены специальные трибуналы и массовые наказания. Конфи- скуются земли, скот, личное имущество, проводятся обыски без решения судов. Известны многие случаи избиения добровольцев Конгресса и пикетчиков, осуществляется цензура прессы и т.п. Дж. Неру считал, что в начале 1932 г. «инициатива явно была в руках правительства, и Конгресс занимал оборонительную позицию …В Индии фактически было введено военное положение, и Конгрессу,
185 в сущности, так и не удалось вновь захватить инициативу или приоб- рести какую-либо свободу действий. Первые удары произвели оше- ломляющее действие на него и на большинство его буржуазных последователей, которые в прошлом были его главной опорой» 408 .
жүктеу/скачать 6,09 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|