Избранные работы
жүктеу/скачать 3,46 Mb. Pdf көрінісі
|
logic of scientific discovery
| Ъ,
если, и только если, его истинное содержание превосходит истинное содержание Ь, тогда как ложное содержание а не пре- восходит ложного содержания b — см. [6, гл. 10].) По- этому для скептического отношения к понятию прибли- жения к истине и соответственно к идее прогресса зна- ния нет никаких оснований. И хотя мы всегда можем ошибаться, во многих, случаях, особенно тогда, когда проводятся решающие эксперименты, определяющие выбор одной из двух теорий, мы прекрасно осознаем, приблизились мы к истине или нет. Необходимо хорошо понять, что идея о том, что высказывание а может быть ближе к истине, чем неко- торое другое высказывание Ь, ни в коем случае не про- тиворечит идее, согласно которой каждое высказывание является либо истинным, либо ложным и третьей воз- 1 389 можности не дано. Идея близости к истине отражает только тот факт, что в ложном высказывании может заключаться значительная доля истины. Если, напри- мер, я говорю: «Сейчас половина четвертого — слишком поздно, чтобы успеть на поезд в 3.35», то это высказы- вание может оказаться ложным, потому что я мог бы еще успеть на поезд в 3.35, поскольку он, к примеру, опоздал на четыре минуты. Тем не менее в моем вы- сказывании содержится значительная доля истины — истинной информации. Конечно, я бы мог сделать ого- ворку: «Если поезд 3.35 не опоздает (что случается с ним весьма редко)» — и тем самым несколько обога- тить истинное содержание моего высказывания, но вполне можно считать, что эта оговорка подразумева- лась в первоначальном высказывании. (Однако и в этом случае мое высказывание все равно может оказаться ложным, если в момент его произнесения было, к при- меру, только 3.28, а не 3.30, но и тогда в нем содержа- лась бы значительная доля истины.) О теории, подобной теории Кеплера, которая описы- вает траектории планет с замечательной точностью, можно сказать, что она содержит значительную долю истинной информации, несмотря на то что она — лож- ная теория, так как на самом деле имеют место от- клонения от кеплеровских эллиптических орбит. Точно так же и теория Ньютона (хотя мы вправе считать се ложной) содержит, по нашим нынешним представле- ниям, чрезвычайно большое количество истинной ин- формации— значительно большее, чем теория Кепле- ра. Поэтому теория Ньютона представляет собой луч- шее приближение, чем теория Кеплера, — она ближе к истине. Однако все это еще не делает ее истинной. Тео- рия может быть ближе к истине, чем другая теория, и в то же время быть ложной. 7. Абсолютизм Многие подозрительно относятся к идее философ- ского абсолютизма на том основании, что она, как правило, сочетается с догматической и авторитарной претензией на обладание истиной или критерием ис- тины. Вместе с тем существует и другая форма абсолк^- т и з м а — абсолютизм теории погрешимости, который 390 решительно отвергает такие претензии. Согласно абсо- лютизму такого рода по крайней мере наши ошибки являются абсолютными ошибками в том смысле, что если теория отклоняется от истины, то она — ложная теория, даже в том случае, когда она содержит ошибки менее грубые, чем ошибки другой теории. Поэтому по- нятия истины и отклонения от истины могут считаться абсолютными нормами для сторонников теории погре- шимости. Абсолютизм такого рода совершенно свобо- ден от упрека в приверженности к авторитету и спосо- бен оказать огромную помощь при проведении серьез- ной критической дискуссии. Конечно, он сам в свою очередь может быть подвергнут критике в полном со- ответствии с принципом: жүктеу/скачать 3,46 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|