Избранные работы
жүктеу/скачать 3,46 Mb. Pdf көрінісі
|
| t.
Конъ- юнкция же bi с отрицанием bj является базисным высказыванием (см. разд. 28). Таким образом, наш критерий требует существования фальсифицирующего базисного высказывания, то есть требует фаль- сифицируемости точно в моем смысле (см. также прим. *17 в гл. X). Однако в качестве критерия значения (или «слабой верифици- руемое™») он непригоден по различным причинам. Во-первых, со- гласно этому критерию, отрицания некоторых осмысленных выска- зываний оказались бы бессмысленными. Во-вторых, конъюнкция осмысленного высказывания и «бессмысленного псевдопредложения» оказалась бы осмысленной, что также абсурдно. Если теперь мы обратим эти два возражения против нашего критерия демаркации, то оба они окажутся безобидными. Что ка- сается первого, то см. разд. 15, особенно прим. *16. Что же касается второго возражения, то эмпирические теории (такие, как ньютонов- ская) могут содержать и «метафизические» элементы. Однако их нельзя устранить с помощью раз и навсегда установленного прави- ла, хотя если бы нам удалось представить теорию в виде конъ- юнкции проверяемой и непроверяемой частей, то мы, конечно, знали бы, что можем теперь устранить один из ее метафизических компо- нентов. Предшествующий абзац этого примечания можно считать иллю- страцией еще одного методологическосго правила (см. конец прим. *10 в гл. X): после критики конкурирующей теории мы должны предпринять серьезную попытку применить эту и аналогичную критику против нашей собственной теории. 114 мы называем его классом потенциальных фальсифика- торов теории; и, во-вторых, класс тех базисных выска- зываний, которые ей не противоречат (которые она «допускает»). Более кратко наше определение можно сформулировать так: теория фальсифицируема, если класс ее потенциальных фальсификаторов не'пуст. Следует добавить, что теория нечто утверждает только относительно своих потенциальных фальсифика- торов (она утверждает их ложность). Относительно «допускаемых ею» базисных высказываний она не го- ворит ничего. В частности, она не утверждает, что они истинны 6 . 22. Фальсифицируемость и фальсификация Мы должны провести четкое различие между фаль- сифицируемостью и фальсификацией. Фальсифицируе- мость мы ввели исключительно в качестве критерия эм- пирического характера системы высказываний. Что же касается фальсификации, то должны быть сформулиро- ваны специальные правила, устанавливающие, при ка- ких условиях система должна считаться фальсифициро- ванной. Мы говорим, что теория фальсифицирована, если мы приняли базисные высказывания, противоречащие ей (см. разд. 11, правило 2). Это условие необходимо, но недостаточно, так как мы знаем, что невоспроизво- димые отдельные события не имеют значения для на- уки. Поэтому несколько случайных базисных высказы- ваний, противоречащих теории, едва ли заставят нас отвергнуть ее как фальсифицированную. Мы будем считать ее фальсифицированной только в том случае, если нам удалось открыть воспроизводимый эффект, опровергающий теорию. Другими словами, мы признаем фальсификацию только тогда, когда выдвинута и под- 6 Действительно, многие из «допускаемых» базисных высказы- ваний при наличии теории будут противоречить друг другу (см. Разд. 38). Например, тривиально верна «подстановка» в универ- сальный закон «Все планеты движутся по оружности» (иначе гово- РЯ, «Любое множество положений, занимаемых любой планетой, располагается на окружности») любого множества, состоящего из не более чем трех положений одной планеты. Однако две таких «подстановки», взятые вместе, в большинстве случаев будут про- тиворечить этому закону. 115 креплена эмпирическая гипотеза низкого уровня универ- сальности, описывающая такой эффект. Подобные ги- потезы можно назвать жүктеу/скачать 3,46 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|