Кафедра инженерных дисциплин и надлежащих практик

Приложение 1


ОЦЕНОЧНЫЙ ЛИСТ ПРАКТИЧЕСКОГО ЗАНЯТИЯ

Ф.И.О. студента _______________________________________________

Курс _____________Группа_____________Подгруппа________________


Критерии оценки устного (письменного) опроса

№	Критерии оценки	Уровень
		Превос-ходно	Прием-лемо	Требует коррекции	Неприем-лемо
1	Уровень понимания темы	15	11,25	7,5	0
2	Умение мыслить логически	15	11,25	7,5	0
3	Соответствие излагаемого материала поставленным вопросам	20	15	10	0
4	Наличие в ответе всех необходимых теоретических фактов	10	7,5	5,0	0
5	Иллюстрация ответа правильно подобранными примерами	10	7,5	5,0	0
6	Культура речи	10	7,5	5,0	0
7	Владение профессиональной терминологией	10	7,5	5,0	0
8	Умение сделать обоснованные выводы	10	7,5	5,0	0
	Итого	100	75	50	0

Максимальный балл – 100

Форма 1
АКТ ЭКСПЕРТИЗы силлабуса


Комиссия в составе:
1 Ахелова А.А.
2) Жандабаева М.А.
Произвела проверку силлабуса

Специальность	6В07201 - Технология фармацевтического производства
Уровень образовательной программы	Бакалавриат
Код и наименование дисциплины/модуля	B.23-VTP Валидация технологического процесса
Курс и семестр изучения	3 курс, 5,6 семестр
Наименование кафедры	Кафедра инженерных дисциплин и надлежащих практик

РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОВЕРКИ:

1. 
   Оформление титульного листа силлабуса:
   

соответствует требованиям не соответствует требованиям

2. 
   Наличие в силлабусе четко сформулированной цели дисциплины (объемом не более 50 слов)
   

есть нет

3. 
   Наличие в силлабусе краткого описания дисциплины (объемом не более 150 слов)
   

есть нет

4. 
   Результаты обучения четко сформулированы, достижимы, измеримы
   

да нет

5. 
   Соответствие тематического плана дисциплины/модуля действующему РУПл и декомпозированным РО (задания)
   

соответствует не соответствует

6. 
   Политика оценивания по дисциплине
   

четкая и понятная требует коррекции не прописана

7. 
   Детально описан удельный вес оценки текущего, рубежного и итогового контроля.
   

Да Нет Требует коррекции

8. 
   Соотношение формативной и суммативной оценки составляет соответственно ____%/_____%
   

9. 
   В силлабусе представлены оценочные листы и критерии оценки текущего, рубежного контроля и промежуточной аттестации по дисциплине в соответствии с результатами обучения.
   

Да Оценочные листы представлены в недостаточном объеме
Оценочные листы требуют коррекции

Заключение комиссии: __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________
Члены комиссии: 1) __________________2)___________________3)________________________


Техническая экспертиза:

10. 
    Оформление силлабуса согласно форме СОПа и требованиям СМК?
    

соответствует не соответствует

11. 
    Соответствие общего объёма кредита, семестра, формы контроля?
    

соответствует не соответствует

12. 
    Соответствие оформления политики оценивания согласно формулам подсчета СОП по СОУДу?
    

соответствует не соответствует


Ответственный за ОП методист УМО: 1)____________________________

Форма 2


Лист изменений, вносимых в силлабус

Дополнение и/или изменения в программе

^{код и наименование ОП}
на 20____/20____ учебный год
В силлабус вносятся следующие дополнения и/или изменения:
1.
2.
3.
Обоснования:
1.
2.
3.
Дополнения и/или изменения рассмотрены на заседании кафедры
от «____» ______________ 20____ г. Протокол № _____

Председатель КОП ________________________ подпись