Күдеринова Құралай Бимолдақызы Қазақ жазуының тарихы мен теориясы
жүктеу/скачать 2,31 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- 1-тапсырма 1938 ж. әліпбиге түзету енгізгеннен кейінгі төмендегі ем- леге сипаттама беріңіз.
- 2-тапсырма 1938 ж әліпбимен жазылған термин сөздердің, төл сөздердің, күрделі сөздердің, қосымшалардың емлесіне тал- дау жасаңыз
- Оқуға арналған материал К проекту реформы казахского алфавита
| Пысықтау сұрақтары
1. Қ.Жұбанов ұсынған әліпбиде не себептен 24 әріп, бір дәйекші болды? 2. Кірме сөздерді таңбалауда Қ.Жұбановтың ұсынысы қандай бол- ды? 3. 1938ж. әліпби мен емледе болған өзгерістердің себебі неде бол- ды? 4. uv (ұу) мен yv (үу) қосар әріп орнына бір ғана u жазу не себептен қабылданды? 5. С.Аманжоловтың қандай ұсыныстары қазіргі қазақ емлесінде сақталған? 1-тапсырма 1938 ж. әліпбиге түзету енгізгеннен кейінгі төмендегі ем- леге сипаттама беріңіз. Provinsia, pozitsia, Эspania, artileria, aviatsia, armia, aia ƣь. 2-тапсырма 1938 ж әліпбимен жазылған термин сөздердің, төл сөздердің, күрделі сөздердің, қосымшалардың емлесіне тал- дау жасаңыз: Испаниа, Еспан ушаскесі, позитсиа, артиилериа, оператсиа, авиатсиа, самолөт, килограммалық, танк екипажы, Григори, Мехаил, оқитын, Қыир шығыс, лұқсат, Қалқ Комиссары, аброй, комсомолетс, дайарлайтын, кәзір, колхоз председателі. Оқуға арналған материал К проекту реформы казахского алфавита Недостатки действующего казахского алфавита можно свес- ти к следующим двум моментам. 1. Недостатки, присущие всей системе нового латинизиро- ванного алфавита, т.е. не только казахскому алфавиту, но и всем разновидностям унифицированной системы графики. 2. Недостатки, имеющие отношение только к использованию латинизированного алфавита в казахском языке. К первого рода недостаткам относятся формы тех букв, ко- торых не было в самом латинском алфавите и которые были введены из-за необходимости обозначать звуки, отсутствующие или не обозначающиеся особым знаком просто по традиции в европейских языках. Подобные новые буквы создавались либо путем заимствования из других алфавитов (например, заимство- вание буквы ъ из русского и oj из немецкого готического алфа- вита), либо путем изменения форм более близких по звуковому значению латинских букв, снабдив последние дополнительны-ми штрихами (перечеркивание, прибавление хвостика, перевер- тывание, растягивание ширины, снятие поперечных черточек и т. д. ). Так, на графической базе латинских букв образовались новые буквы-поллиативы: ө (перечеркнутая о); c, n (снабжен-ные хвостиком с, n); ә (перевернутая е); oj (растянутая g); z (z со снятой поперечной черточкой). Неудобства этих поллиативов заключается в том, что в силу графической несовершенности не только в скорописи, но и в пе-чатном тексте [они] смешиваются между собой, становятся не-различимыми фигурами: е, ә, ө, о – с одной стороны, и буквы c, oj, z – с другой; при наличии буквы j фигура oj смешивается с сочетанием букв o j и т.д. Эти неудобства настолько ощутимы, что наши издательства и редакции газет периодически терпят колоссальный убыток из-за потери бумаги при конфискации целых тиражей газет и учебников из-за наличия в тексте вызванных этими недостат- ками грубых искажений, часто превращающихся в нецензурные выражения. В лучшем случае подобные искажения устраняются с помо- щью наклеек, что вызывает не только дополнительные расходы 256 257 и работы, но и задерживает поступление продукции печати к читателям. Эти недостатки нового латинизированного алфавита уже дав- но замечались всеми, и в настоящее время (надо сказать с боль- шим хвостистским запозданием) занимается этим вопросом сам ВЦК НА, но пока еще он не смог найти выхода из положения. Не будет, пожалуй, пророчеством, если скажем, что ВЦК НА не в состоянии будет разрешить этот вопрос пока не изживает ны- нешнюю свою замкнутость, кабинетный характер своей работы, пока будет по-прежнему оторван от практического культурного строительства мест и пока не возьмет курс на дифференциро- ванное изучение условий каждой нацреспублики, чтобы выяс-нить фактические возможности каждой в отдельности. Эти недостатки, присущие всей системе унифицированного алфавита, вполне устранимы для казахской письменности, если только будут учтены звуковые особенности казахского языка. Буквы-поллиативы, представляющие наибольшие неудобства, и кое-какие из основных латинских свободно можно исключить из состава казахского алфавита, причем одни из них будут ис- ключены как лишние, из-за ненадобности, а другие могут быть заменены более удобными основными латинскими буквами, во- шедшими в состав унифицированного алфавита. О буквах для согласных звуков Ни одна из существующих букв, [употребляемых] для [изоб- ражения] согласных звуков, не может быть исключена из алфа- вита: они необходимы и затруднений с ними в письме мало. Живой казахский язык (в особенности Южного Казахстана) имеет еще три согласных звука, которые не включены в казахс- кий алфавит. Это f, h и х (первые две – в международном упот- реблении, а последняя – в русском). Северные казахи (более та- таризованные) звук х заменяют звуком q, но не заменяют, а прос-то игнорируют звуки f и h, существующие и в их живом языке. Перспектива развития казахского языка, тенденция обогащения этого языка терминами и словами, обозначающими технику и действия современной культуры, из иностранных языков (пре-имущественно из русского) не дадут возможности так просто их игнорировать. Из учета этого и необходимости унификации алфавита с остальными [алфавитами] турецких народностей следует ввести в [казахский] алфавит эти три согласные буквы: f, h и х. Об апострофе в казахском письме Апостроф сохранить как знак препинания без какого-либо буквенного значения и без придачи значения толкователя твер- дого или мягкого произношения звуков и слов. Апостроф – знак подчеркнутой паузы в середине одного и того же слова и ничего больше. Апостроф разделяет условное сочетание букв в одном слове: сокращенных названий от приставок и окончаний к ним. Об иностранных словах в казахском языке Необходимо установить три условия при введении в казахс- кий язык иностранных слов и советизмов: 1) принимать без изменения первоначальные слова в русском варианте, а не производные от них слова; 2) при склонении и спряжении первоначальных слов упот- реблять только казахские окончания; 3) все производные слова от первоначальных слов произво- дить согласно с законом казахского языка. Примеры: федерация – federatsia, федерировать – federatsijalau; классификация – klassifikatsija, классифицировать – klassifikatsijalav; коммунизм – kommunist, коммунистический – kommunist; Коммунистический интернационал – Kommunist internatsional. Кроме того, нельзя ограничивать введение международных терминов и советизмов. При этом следует совершенно игнори- ровать теоретизированные законы сингармонизма из расчета, что сингармонизм – не такая постоянная категория в казахском языке, что международные термины и советизмы одолеют эту преграду не хуже арабских слов: qudret, qьzmet, qasiet, qurriet и т.д. жүктеу/скачать 2,31 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|