Күдеринова Құралай Бимолдақызы Қазақ жазуының тарихы мен теориясы
жүктеу/скачать 1,76 Mb. Pdf көрінісі
|
Күдеринова Құралай монография Қазақ жазуының тарихы
- Бұл бет үшін навигация:
- 1-тапсырма. Фонема теориясына қатысты пікірлерді
| Пысықтау сұрақтары:
педагог. Л.: Наука, 1982. – 103 с. 13. Исаева Ж. Ауызша әдеби тілдегі стиль, норма мәселелері // 1. Дыбыс пен фонеманың айырмашылығы қандай? Көркем әдебиет тілінің өзекті мәселелері. Алматы, 2003. – 283 б. 2. Қазақ тіліндегі фонема мен дыбыс саны қалай анықталады? 14. Истрин В.А. Развитие письма. М.: АН СССР, 1961. – 394 с. 3. Фонеманың дыбыс қоры, инвариант фонема, фонема варианты, 15. Кузьмина С.М. Теория русской орфографии. М.: Наука, 1981. фонеманың вариациясы деген ұғымдарды мысалмен түсіндіріңіз. – 264 с. 4. Графема мен әріптің қандай айырмашылығы бар? 16. Леонтьев А.А. Возникновение и первоначальное развитие язы- 5. Гиперфонема дегеніміз не? Қазақ тілінде қандай гиперфонема ка. М., 1963. – 136 с. бар? 17. Маслов Ю.С. Введение в языкознание, М., 1987. – 272 с. 1-тапсырма. Фонема теориясына қатысты пікірлерді 18. Мырзабеков С. Қазақ тіліндегі ұяң дауыссыздар тіркесімі// Сөзтаным. 2003. №3. түсініп оқып, өз көзқарастарыңызды білдіріңіздер. 19. Омаров Е. Қазақша жазу жайы// Тілтаным. 2002. №3. 103-111 “За чисто объективной системой звуков, свойственной дан- бб. 88 89 ному языку и обнаруживаемой лишь в результате усердного фо-нетического анализа, существует более ограниченная “внутрен-няя” или “идеальная”, система, которая хотя, вероятно, столь же мало осознается как система наивным носителем языка, все же может быть более отчетливо представлена его сознанию в качес-тве готовой модели, в качестве действующего психологического механизма” (Сапир). “Фонема-звук” не равна просто звуку, т.к. это не все признаки данного звука, а лишь известная совокупность признаков, соот- ветственных данному языку”; “Различительная способность фо- нем заключается в том, чтобы различаясь, различать тем самым высшие языковые единицы (морфемы)”. “Фонема – это идеаль-ное создание, то “общее”, которое под влиянием актуальных фонетических факторов реализуется в различных звуковых ком- бинаторных вариантах в отдельной”, “фонемы – это социально выделяемые в языке звуки и таких звуков в каждом языке сущес- твует различное, но всегда строго ограниченного количества”... “Если происходит смена фонем, то это сигнализирует и смену смысла, а если смены смысла нет и не должно быть, – зачем же нужна смена фонем”(А.А.Реформатский). “Т.о. в языке существует неопределенная множество арти- куляционно-акустический разных звуков и некоторое достаточ- но определенное количество их объединений, построенных на основе функционального отождествление материально разных звуков” (В.Г.Ветвицкий). “До сих пор остается загадкой, каким образом нашим дале- ким предкам удалось создать этот удивительный инструмент коммуникации, в котором каждый минимальный элемент зна- чения отличается от других такого же рода элементов хотя бы одним, самим по себе ничего не значащим кирпичиком: стол, столб, лен, клен ”(Э.Н.Панов). “Определяющая роль уровней, высших, чем фонетичес-кий, заставила Б.Куртенэ позднее заявить, что в языке имеет смысл лишь то, что морфологизовано или семасиологизовано” (В.Н.Топоров) . “В частности, лишен фонологической значимости гласный звук” (А.А.Леонтьев). “Моновокалический язык без скопления согласных с фонологической точки зрения явился бы языком без гласных, ибо гласный, объязательно следующей после каждого согласного, очевидно, нужно было бы рассматривать только как составной элемент реализации согласного, не имеющий смыс- лоразличительной функции” (Н.С.Трубецкой). “Будучи элементом кода – знаком, буква, в отличие от фонемы не являющейся знаком, имеет две стороны: означаемое и озна- чающее. Означающее – это начертание, оптический образ буквы означаемое – языковая функция и в первую очередь передача на письме фонемы или сочетания фонем” (Бодуэн де Куртене.) жүктеу/скачать 1,76 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|