К
ино
советсКого
К
азахстана
59
примитивность конфликтов и в целом представляет собой набор стере-
отипов советского жанра «историко-революционного фильма», исчер-
павшего себя к этому времени. Напомним, что «шедевры жанра» были
созданы еще до войны — «Чапаев», «Ленин в Октябре», «Ленин в 1918
году», «Яков Свердлов», трилогия о Максиме и др.
Такое запаздывание вполне объяснимо. Первый казахский истори-
ко-революционный фильм «Амангельды», (реж. Ефим Левин), был снят
в 1937 году, спустя три года после триумфального появления картины
«Чапаев». По идее фильм, подобный «Ботагоз», должен был бы появить-
ся следом, может быть лет через пять, потому что после героя-мужчины
—
Амангельды, должна была появиться героиня — женщина, активно
участвующая в революционном движении. Но из-за Второй мировой
войны фильм не был сразу же снят. Тем более, что роман Сабита Мука-
нова «Ботагоз» был опубликован в 1939 году. Тоже самое происходило в
российском искусстве — яркие женские образы «героинь революции»
полноправно соседствовали с «героями»-мужчинами. Это, например, и
комиссар из «Оптимистической трагедии» В. Вишневского и «Любовь
Яровая» К. Тренева.
Фактически, в искусстве национальных республик должно было
воспроизводиться то, что происходит в центре. Но здесь был важен еще
и «азиатский контекст» установления советской власти «на Востоке»:
вопросу «раскрепощения» женщины Востока советская власть уделяла
особое внимание.
32
Но, очевидно, что в планы скорой реализации конструирования
кинообраза «свободолюбивой казахской женщины» вмешалась Великая
Отечественная Война.
Поэтому, вместо того, чтобы выйти в 1939–1940 годах, фильм
«Ботагоз» был снят только в 1957, то есть запаздывая на 17–18 лет. Стиль
фильма оказался весьма архаичным и чуждым веяниям нового времени.
Так, в 1956 году на экраны вышел «Сорок первый» — первая картина
Григория Чухрая, которая несла в себе признаки новой киностилистики,
и, имевшая большой успех как фестивальный, так и прокатный. Очевидно,
что в советском кино наступали новые времена. Поэтому картина Е.
Арона, как это ни печально, была обречена на неуспех и забвение. В
настоящее время она является, скорее, артефактом, рассказывающим об
идеологических клише становления советской власти в Казахстане.
Подводя итоги, можно говорить о существовании в фильмах истори-
ко-революционного жанра особой, «идеологически сконструированной
реальности», создаваемой набором стереотипных приемов, заимствован-
ных из других советских фильмов «большого стиля». Установление со-
32 Шурко Т. «Женщина Востока»: советский гендерный порядок в Центральной Азии
между колонизацией и эмансипацией // Понятия о советском в Центральной Азии.
Бишкек: Штаб-Press, 2016. С. 178–209.
Г
ульнара
а
бикеева
, а
лим
С
абитов
60
ветской власти привнесло в жизнь казахов колоссальные потери вплоть
до геноцида казахского народа во время коллективизации, разрушение
сложившегося уклада жизни и т.д., а все преподносилось в радужном све-
те победы большевизма.
Создание идеологически «верной» реальности привело к полному
отсутствию всякой связи с реальным историческим ходом событий в Ка-
захстане. Происходил подлог реальных событий и замена их «художе-
ственными» эпизодами, созданными как бы по мотивам этих реальных
событий. Очевидно, что создаваемый в фильмах «образ» как «образ несу-
ществовавшей никогда действительности» по выражению М. Ямпольско-
го
33
является самодостаточным, а сами
фильмы представляют собой
Киноизображение обладало значительно большей силой убежде-
ния, нежели другие сферы искусства. Оно напрямую обращалось к чув-
ствам зрителя, заставляло верить в реальность показываемого на экране,
«обладало способностью превращать фикцию в документ и реальность и
одновременно обнаруживать за этой реальностью фикцию».
34
Так фик-
сацией «ложных образов» конструировалась «социалистическая реаль-
ность» в советском кино.
Достарыңызбен бөлісу: