Книга первая: процесс производства капитала
жүктеу/скачать 4,89 Mb. Pdf көрінісі
|
|
Равняются ли 20 аршин холста одному сюртуку, или они = 20 или – х сюртукам, другими словами – стоит ли данное количество холста многих или немногих сюртуков, во вся- ком случае, самое существование такой пропорции предпо- лагает всегда, что холст и сюртуки как величины стоимости суть выражения одного и того же единства, суть вещи, име- ющие одну и ту же природу. Холст = сюртуку – это основа уравнения. Но эти два качественно уравненных друг с другом товара играют не одинаковую роль. Только стоимость холста нахо- дит себе выражение. И притом каким образом? Путем его отношения к сюртуку как его “эквиваленту”, как к чему – то, на что холст может быть обменен. В этом отношении сюр- тук служит формой существования стоимости, воплощени- ем стоимости [Wertding], потому что только как стоимость он тождествен с холстом. С другой стороны, здесь обнаружи- вается или получает самостоятельное выражение стоимост- ное бытие самого холста, потому что лишь как стоимость холст может относиться к сюртуку как к чему-то равноцен- ному или способному обмениваться на него. Так, например, масляная кислота и пропиловый эфир муравьиной кислоты – различные вещества. Однако оба они состоят из одних и тех же химических субстанций – углерода (С), водорода (Н) и кислорода (О), и притом в одном и том же процентном отно- ленность менового отношения. “Власть над количеством... конституирует стои- мость” (“Моnеу аnd its Vicissitudes”. London, 1837, р. 11). Автор С. Бейли шении, а именно: С4Н8О2. Если бы мы приравняли масля- ную кислоту к муравьино-пропиловому эфиру, то это значи- ло бы в данном уравнении, во-первых, что муравьино-про- пиловый эфир есть лишь форма существования С4H8О2 и, во-вторых, что масляная кислота также состоит из С4Н8О2. Посредством приравнения муравьино-пропилового эфира к масляной кислоте была бы выражена, таким образом, их хи- мическая субстанция в отличие от их физической формы. Когда мы говорим: как стоимости, товары суть простые сгустки человеческого труда, то наш анализ сводит товары к абстрактной стоимости, но не дает им формы стоимости, отличной от их натуральной формы. Не то в стоимостном отношении одного товара к другому. Стоимостный характер товара обнаруживается здесь в его собственном отношении к другому товару. Когда, например, сюртук, как стоимость [Wertdding], при- равнивается холсту, заключающийся в первом труд прирав- нивается труду, заключающемуся во втором. Конечно, порт- няжный труд, создающий сюртук, есть конкретный труд ино- го рода, чем труд ткача, который делает холст. Но прирав- нение к ткачеству фактически сводит портняжество к тому, что действительно одинаково в обоих видах труда, к обще- му им характеру человеческого труда. Этим окольным путем утверждается далее, что и ткачество, поскольку оно ткет сто- имость, не отличается от портняжества, следовательно есть абстрактно человеческий труд. Только выражение эквива- |