Е.С. Кубрякова, В.З. Демьянков, Ю.Г. Панкрац, Л.Г. Лузина
450
доступ к ментальным Р. В то
же время языковые единицы «беднее» их
ментальных
партнеров, и более богатые ментальные Р. служат интер-
претаторами описываемой реальности. Ни
символические модели мозга,
ни коннекционистские модели по отдельности не смогли объяснить, как
действует человек с такими Р., которым нет соответствий в объективной
действительности, – с планами, убеждениями, интенциями, – но о суще-
ствовании которых мы должны говорить, поскольку в языке может идти
речь и о них. Они просто существуют в других ментальных пространст-
вах, и при восприятии речи их область активизируется человеком так
же, как и область реального мира. Это
все означает, что в теории Р.
должны быть пересмотрены взгляды на то,
что именно репрезентируют
Р., а также и те модели, которые описывают организацию Р. Часть такой
организации была описана в терминах ассоциативных сетей, часть – в
терминах коннекционизма,
наконец, часть – в терминах фреймов,
скриптов и
сценариев. Но все эти описания охарактеризовали лишь отдельные аспекты
когниции с помощью ментальных Р. Наступило время объединить и синте-
зировать эти попытки, представив более глобальную картину функциони-
рования Р. в еще большем разнообразии их форм и типов [Dinsmore 1991].
Е.К.
