Курс лекций «Введение в общую психологию: курс лекций»

человека. Однако иногда тело берет душу в свои оковы. Тело раздираемо различными 
желаниями и страстями. Оно заботится о пропитании, подвержено недугам, страхам, 
соблазнам. Войны и ссоры происходят из-за потребностей тела. Оно мешает также чистому 
познанию. 
Во взглядах на то, как душа и тело связаны с познанием, ярко проявляется идеализм 
Платона (он родоначальник объективного идеализма). 
Платон постулирует изначальное существование мира идей. Этот мир идей существует 
вне материи и вне индивидуального сознания. Он представляет собой совокупность 
абстрактных идей – идей о сущностях предметов внешнего мира. Существуют идеи 
добродетели вообще, красоты вообще, справедливости вообще. То, что происходит на земле 
в повседневной жизни людей, есть лишь отражение, тень этих общих идей. Истинное 
познание есть постепенное проникновение в мир идей. Но для того чтобы приобщиться к 
нему, душа должна освободиться от влияния тела. Во всяком случае она не должна слепо 
доверять показаниям органов чувств. Истинное знание достигается только путем 
непосредственного проникновения души в мир идей. 
Из своего представления о душе Платон и Сократ делают этические выводы.  
Поскольку душа – самое высокое, что есть в человеке, он должен заботиться о ее здоровье 
намного больше, чем о здоровье тела. При смерти душа расстается с телом, и в зависимости 
от того, какой образ жизни вел человек, его душу ждет различная судьба: она либо будет 
блуждать вблизи земли, отягощенная телесными элементами, либо отлетит от земли в 
идеальный мир. 
Основные мысли о природе души и ее отношениях с телом мы находим в диалоге 
Платона «Федон», который в древности назывался «О душе». Несколько слов о событиях, 
которые в нем описываются. 
Это последний день жизни Сократа. Он сидит в афинской тюрьме, и после заката 
солнца должен выпить яд. С Сократом произошла странная история: он был приговорен к 
смерти афинским судом за свою философскую деятельность, за те беседы, которые он 
целыми днями вел на улицах. За время этих бесед он нажил много врагов. Дело в том, что 
его интересовали не только абстрактные философские проблемы, но и истины, относящиеся 
к жизни. А собеседниками его были иногда и именитые граждане, и политические деятели. 
Сократ донимал их всех вопросами, показывал их недостатки, разоблачал образ их жизни. 
К Сократу в тюрьму приходят ученики. Они в страшном горе и время от времени 
выдают свое состояние удрученным видом или каким-нибудь восклицанием. Сократ снова и 
снова убеждает их в том, что для него это день не несчастный, а, наоборот, самый 
счастливый. Он не чувствует, что с ним сегодня произойдет беда. Ведь он считал философию 
делом своей жизни и в течение всей жизни как истинный философ стремился к отделению 
души от тела. Неужели теперь, когда это событие, наконец, должно наступить, он дрогнет и 
воспримет его как наказание? Наоборот, это будет самый радостный момент в его жизни. 
Из другого произведения Платона – «Апология Сократа» – мы узнаем о поведении 
Сократа в дни суда. 
Сократ отказывается от защиты. Он рассматривает суд как еще одну прекрасную 
возможность побеседовать с афинянами. Вместо того чтобы защитить себя, он объясняет им 
снова и снова на примере их и своей жизни, как следует себя вести. 
«Даже если бы вы сказали мне, – обращается он к афинянам, – на этот раз, Сократ, мы 
<…> отпустим тебя с тем, однако, чтобы ты больше уже не занимался этими 
исследованиями и оставил философию <…> то я бы вам сказал: „Я вам предан, 
афиняне, и люблю вас, но слушаться буду скорее бога, чем вас, и пока я дышу <…> не 
перестану философствовать, уговаривать и убеждать всякого из вас, кого только встречу, 
говоря то самое, что обыкновенно говорю: „Ты лучший из людей, раз ты афинянин, 
гражданин величайшего города <…> Не стыдно ли тебе заботиться о деньгах, чтобы их 
у тебя было как можно больше, о славе и о почестях, а о разуме, об истине и о душе своей не 

заботиться и не помышлять, чтобы она была как можно лучше?― И если кто из вас станет 
спорить и утверждать, что он заботится, то я не отстану <…> а буду его расспрашивать, 
испытывать, уличать, и если мне покажется, что в нем нет добродетели, а он только говорит, 
что она есть, я буду попрекать его за то, что он самое дорогое ни во что не ценит, а плохое 
ценит дороже всего― (86, с. 98—99). 
После объявления смертного приговора Сократ обращается к афинянам с последней 
просьбой: когда подрастут его сыновья, последить за ними, и если они увидят, что сыновья 
ведут недостойный образ жизни, поступать с ними так, как поступал он с жителями Афин, – 
указывать им на их недостатки, стыдить за недостойный образ жизни и призывать к жизни 
добродетельной. 
Вот так своим поведением, жизнью и даже смертью Сократ доказывает свои взгляды на 
природу души и на ее назначение. И может быть, именно из-за этого они произвели 
огромное впечатление на мировую культуру. Они вошли в христианскую религию, долго 
питали мировую литературу, философию. 
Кстати, плащи, которые вскоре стали носить философы, воспроизводили плащ Сократа, 
в котором он ходил, не снимая его зимой и летом, а впоследствии эта одежда повторилась в 
монашеских рясах. 
Если посмотреть на учение Сократа и Платона в целом с наших позиций, то можно 
обнаружить ряд поднятых ими проблем, вполне актуальных и для современной психологии. 
Нужно только подойти к ним особым образом – отнестись как к ярким и точным 
художественным метафорам. 
Давайте спросим себя: «А не существует ли действительно в каком-то смысле тот мир 
идей, о котором говорил Платон? Не существует ли такой „мир идей―, который противостоит 
индивидуальному сознанию каждого конкретного человека, существует до него и 
независимо от него и к которому каждый появляющийся на свет человек приобщается, 
приобретая знания и постигая истины?» И мы можем ответить: да, в каком-то смысле 
существует. Что же это за мир? Это мир духовной человеческой культуры, зафиксированный 
в ее материальных носителях, прежде всего в языке, в научных и литературных текстах. Это 
мир абстрактных понятий, в которых отражены общие свойства и сущности вещей. Это мир 
человеческих ценностей и человеческих идеалов. 
Развивающийся вне этого мира ребенок (а такие истории известны – это дети, 
выкормленные животными), какими бы природными задатками он ни обладал, не становится 
человеком, его психика не становится человеческой. И вот, когда читаешь Платона и 
воспринимаешь его учение как художественную метафору, удивляешься, насколько 
проникновенно и ярко он показал процесс приобщения индивидуального сознания к 
общечеловеческому сознанию, процесс врастания каждого индивида в мир духовной 
человеческой культуры. 
Возьмем другую проблему: представление о душе как о начале, которое призвано 
направлять жизнь человека, но которое само нуждается в заботе с целью сохранения ее 
чистоты, «освобождения от оков тела». Долгое время эти идеи оставались, пожалуй, самой 
большой проблемой для психологии, и долгое время психологией не принимались. Та «новая 
экспериментальная психология», с которой мы сегодня начнем знакомиться, объявила 
понятие души метафизическим и отказалась от рассмотрения как самого этого понятия, так и 
связанных с ним нравственно-этических выводов. И только в последние десятилетия 
духовные аспекты жизни человека стали интенсивно обсуждаться в психологии в связи с 
такими понятиями, как «зрелость личности», «рост личности», «здоровье личности» и т. п. И 
многое из того, что сейчас обнаруживается, вполне перекликается с этическими следствиями 
учения о душе выдающихся античных философов. 
Мы переходим к новому крупному этапу развития психологии. Начало его относится к 
последней четверти XIX в., когда оформилась научная психология. У истоков этой новой 
психологии стоит французский философ Рене Декарт  (1596—1650). Латинский вариант его 

имени – Ренатус Картезиус, отсюда – термины: «картезианская философия», «картезианская 
интуиция» и т. п. 
Декарт окончил иезуитскую школу, где проявил блестящие способности. Особенно он 
увлекался математикой. Она привлекала его тем, что покоится на ясных основаниях и строга 
в своих выводах. Он решил, что математический способ мышления должен быть положен в 
основу любой науки. Кстати, Декарт сделал выдающийся вклад в математику. Он ввел 
алгебраические обозначения, отрицательные числа, изобрел аналитическую геометрию. 
Декарт считается родоначальником рационалистической философии. Согласно его 
мнению, знание должно строиться на непосредственно очевидных данных, на 
непосредственной интуиции. Из нее оно должно выводиться методом логического 
рассуждения. 
В одном из своих произведений Р. Декарт рассуждает о том, как лучше всего добраться 
до истины (31). Он считает, что человек с детства впитывает в себя очень многие 
заблуждения, принимая на веру различные утверждения и идеи. Так что если хотеть найти 
истину, то для начала надо все подвергнуть сомнению. Тогда человек легко может 
усомниться в показаниях своих органов чувств, в правильности логических рассуждений и 
даже математических доказательств, потому что если Бог сделал человека несовершенным, 
то и его рассуждения могут содержать ошибки. 
Так, подвергнув все сомнению, мы можем прийти к выводу, что нет ни земли, ни неба, 
ни Бога, ни нашего собственного тела. Но при этом обязательно что-то останется. Что же 
останется? Останется наше сомнение –  верный признак того, что мы мыслим.  И вот тогда 
мы можем утверждать, что существуем, ибо «…мысля, нелепо предполагать 
несуществующим то, что мыслит». И дальше следует знаменитая декартовская фраза: 
«Мыслю, следовательно, существую» («cogito ergo sum») (31, с. 428). 
«Что же такое мысль?» – задает себе дальше вопрос Декарт. И отвечает, что под 
мышлением он подразумевает «все то, что происходит в нас», все, что мы «воспринимаем 
непосредственно само собою». И поэтому мыслить – значит не только понимать, но и 

жүктеу/скачать 1,71 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: