3.
Эмпирические
приемы
политологического
анализа
34
ность
анкетирования
заключается
в
том
,
что
оно
дает
материал
для
выявления
различного
рода
закономерностей
.
Установлено
,
напри
-
мер
,
что
существует
определенная
зависимость
между
социологиче
-
скими
характеристиками
избирателей
(
возраст
,
пол
,
образование
,
профессия
,
уровень
дохода
и
др
.)
и
решением
,
которое
они
принима
-
ют
на
выборах
.
Однако
об
абсолютной
достоверности
результатов
анкетирования
говорить
не
приходится
.
Это
объясняется
многими
причинами
.
В
их
числе
то
обстоятельство
,
что
проведение
анкетиро
-
вания
связано
с
искусственной
ситуацией
.
Задача
же
анкетных
иссле
-
дований
—
получение
информации
в
естественных
условиях
.
Существенная
роль
как
приему
эмпирического
анализа
отводится
наблюдению
.
Его
проводят
специализированные
научно
-
исследовательские
институты
,
центры
и
отделы
в
органах
государст
-
венной
власти
.
Наблюдение
(
особенно
,
если
оно
проводится
длитель
-
ное
время
)
дает
большую
информацию
о
жизни
политической
систе
-
мы
в
целом
,
позволяет
открывать
закономерности
ее
развития
.
Зарубежная практика
Этот прием получил широкое распространение в исследовании
политической жизни США. Длительный период наблюдений позволил
американским политологам изучить целое поколение людей от рож-
дения до преклонного возраста.
Высокое
качество
такого
рода
исследований
объясняется
(
среди
прочих
причин
)
тем
,
что
политолог
,
изучающий
ту
или
иную
полити
-
ческую
ситуацию
,
нередко
сам
включается
в
нее
как
действующее
лицо
.
Это
создает
условия
для
наблюдения
ситуации
изнутри
,
т
.
е
.
можно
видеть
ее
зарождение
,
развитие
и
результаты
.
Данная
возмож
-
ность
особенно
важна
при
изучении
массовых
общественных
движе
-
ний
,
политических
партий
и
избирательных
кампаний
.
Существенную
роль
в
комплексе
технических
средств
ведения
политологических
исследований
играет
анализ
статистического
материала
.
Он
позволяет
при
использовании
современных
статисти
-
ческих
методов
получать
надежные
результаты
в
выявлении
законо
-
мерностей
и
тенденций
развития
политических
процессов
.
В
изучении
политической
системы
общества
не
меньшую
роль
(
в
сравнении
со
статистическим
анализом
)
играет
исследование
разного
35
рода
политических
документов
:
программ
партий
,
стенограмм
засе
-
даний
правительств
и
парламентов
,
разного
рода
отчетов
,
а
также
дневников
,
мемуаров
,
писем
политических
деятелей
и
др
.
Возможен
ли
эксперимент
в
политологии
?
В
известном
смысле
на
поставленный
вопрос
можно
ответить
положительно
.
Это
стало
возможно
в
связи
с
созданием
«
теории
игр
».
Эксперимент
в
полито
-
логии
проводится
в
форме
игрового
моделирования
.
Политолог
путем
создания
игровой
ситуации
воспроизводит
интересующий
его
поли
-
тический
процесс
(
заседание
парламента
,
политический
процесс
,
по
-
литические
переговоры
и
др
.)
и
«
проигрывает
»
многочисленные
ва
-
рианты
его
развития
.
Большое
влияние
на
развитие
политологии
оказало
использова
-
ние
достижений
кибернетики
,
которая
привела
данную
науку
в
каче
-
ственно
новое
состояние
.
Стало
реальным
моделирование
политических
процессов
и
раз
-
вития
политических
систем
в
целом
,
выявление
существующих
здесь
закономерностей
.
В
результате
широкого
использования
в
политоло
-
гии
математических
и
статистических
методов
анализа
,
а
также
моде
-
лирования
политических
процессов
политология
в
зарубежных
стра
-
нах
получила
статус
точной
науки
.
На
вооружении
политологии
,
как
мы
уже
убедились
,
многочислен
-
ные
подходы
теоретического
анализа
,
множество
конкретных
эмпи
-
рических
приемов
.
Однако
возможности
и
сложности
исследователь
-
ских
процессов
в
данной
области
общественных
наук
мы
не
раскроем
до
конца
,
если
обойдем
вниманием
вопрос
об
общих
концептуаль
-
ных
,
методологических
подходах
к
научному
осмыслению
происхо
-
дящего
в
политической
системе
общества
.
В
недавнем
прошлом
отечественные
исследователи
исповедовали
только
один
метод
—
диалектический
и
исторический
материализм
.
Соответственно
все
происходящее
они
пытались
объяснить
в
рамках
детерминизма
,
т
.
е
.
всеобщей
причинно
-
следственной
связи
.
То
,
что
не
укладывалось
в
рамки
этой
всеобщей
связи
,
называлось
случай
-
ным
,
имеющим
ничтожно
малую
причину
своего
возникновения
и
в
расчет
не
принималось
.
В
настоящее
время
о
диалектике
предпочи
-
тают
не
говорить
вообще
.
Разделов
о
методах
науки
во
многих
учеб
-
4.
Диалектика
и
синергетика
36
ных
пособиях
нет
.
Конечно
,
вопрос
сложный
,
но
не
настолько
,
чтобы
его
обходить
молчанием
.
В
задачу
данного
параграфа
входит
:
•
показать
реальные
возможности
использования
диалектическо
-
го
метода
в
современной
политологии
;
•
раскрыть
возможности
сравнительно
недавно
открытого
нового
метода
исследования
,
который
получил
название
«
синергетика
».
Знакомство
с
предметом
политологии
убеждает
в
существовании
определенных
закономерностей
и
,
следовательно
,
детерминирован
-
ных
причинно
-
следственных
связей
,
обнаруживающихся
в
развитии
политической
системы
и
в
ее
взаимодействии
с
другими
обществен
-
ными
системами
.
Примеров
можно
привести
много
.
Общеизвестна
такая
законо
-
мерность
:
в
периоды
экономических
спадов
(
тем
более
кризисов
)
по
-
литическая
власть
теряет
своих
сторонников
,
оппозиция
оживляется
и
в
случае
новых
выборов
ее
шансы
прийти
к
власти
повышаются
.
Хорошо
известна
также
и
другая
закономерность
:
в
периоды
освобо
-
дительных
войн
народ
как
никогда
становится
единым
,
сплачиваясь
вокруг
правительства
.
Однако
современные
исследователи
уже
не
рассматривают
детер
-
минизм
с
его
всеобщей
причинно
-
следственной
связью
как
всеобщую
и
всеохватывающую
методологию
.
Сомнения
в
универсальности
дан
-
ного
метода
зарождала
сама
жизнь
.
Многие
процессы
при
очень
боль
-
шом
желании
невозможно
было
объяснить
с
позиций
диалектики
.
Эти
сомнения
еще
более
усилились
в
связи
с
крупнейшими
открытиями
в
области
технических
наук
.
В
частности
,
в
1920-
х
гг
.
развитие
кванто
-
вой
теории
поколебало
казавшуюся
устойчивой
концептуальную
мо
-
дель
,
в
которой
природа
была
представлена
как
часовой
механизм
с
раз
и
навсегда
заданными
взаимосвязями
.
Квантовая
теория
обосновала
большую
значимость
для
физических
процессов
случайности
и
инде
-
терминированности
.
Этот
вывод
очень
скоро
пришел
в
обществоведе
-
ние
и
поколебал
,
потеснил
(
нет
,
не
перечеркнул
!)
диалектику
.
Сразу
отметим
,
что
концепция
индетерминизма
не
означает
отсутствия
все
-
гда
и
везде
наличия
детерминизма
,
причинно
-
следственной
связи
.
Но
-
вая
методология
,
вошедшая
в
научный
оборот
под
названием
«
синер
-
гетика
»,
предполагает
,
что
каждая
частная
ситуация
создает
свои
соб
-
ственные
причинно
-
образующие
факторы
,
которые
не
всегда
«
вписы
-
37
ваются
»
в
известные
закономерности
.
На
понятии
«
синергетика
»
и
ее
соотношении
с
диалектикой
остановимся
особо
.
Забегая
вперед
,
скажем
,
что
диалектический
метод
в
исследова
-
нии
политической
системы
не
потерял
своего
значения
.
Другое
дело
,
что
его
претензии
на
роль
единственного
и
универсального
метода
,
мягко
говоря
,
не
обоснованы
.
Дело
в
том
,
что
наряду
с
закономерны
-
ми
явлениями
и
процессами
в
политической
и
других
общественных
сферах
все
большую
силу
и
роль
обретают
явления
и
процессы
слу
-
чайные
,
непредсказуемые
,
которые
затем
получают
широкий
общест
-
венный
резонанс
.
Объяснить
их
,
используя
диалектический
подход
,
практически
невозможно
.
Это
можно
сделать
,
прибегая
к
другому
методу
—
синергетике
.
Синергетика
— это наука о самоорганизующихся, самопроизвольных,
самоуправляющихся процессах. Она иначе, нежели диалектика, решает
проблему онтологии (учение о бытие, его основах, принципах, структуре,
закономерностях развития) и гносеологии (учение о познании), не усматри-
вая (в отличие от диалектики) между
ними единства.
Синергетика
по
-
иному
(
в
сравнении
с
диалектикой
)
относится
к
субъективному
и
случайному
в
общественной
жизни
,
в
частности
в
политической
системе
общества
.
Она
рассматривает
субъективное
и
случайное
не
как
второстепенные
,
незначительные
и
побочные
про
-
цессы
(
диалектика
смотрит
на
них
как
на
не
достойные
внимания
ис
-
следователя
),
а
как
на
устойчивые
и
существенные
в
движении
поли
-
тической
системы
общества
и
других
социальных
систем
.
Синергетика
подходит
к
случайным
явлениям
как
имеющим
об
-
щие
характерные
черты
.
Несомненно
,
это
помогает
лучше
понять
случайное
и
использовать
знания
о
нем
применительно
к
пониманию
политических
процессов
и
управлению
ими
.
При
синергетическом
подходе
случайное
рассматривается
не
как
форма
проявления
необ
-
ходимого
(
как
при
диалектическом
методе
),
а
как
самостоятельное
,
характерное
свойство
общественной
жизни
(
политической
,
в
частно
-
сти
).
Другими
словами
,
при
синергетическом
подходе
объектом
ис
-
следования
становятся
не
только
закономерные
(
детерминированные
)
связи
,
но
и
случайные
,
то
есть
общественная
жизнь
во
всей
полноте
представляющих
ее
явлений
и
процессов
.
38
Следует
отметить
,
что
действительность
,
практика
давно
заста
-
вили
исследователей
обратить
внимание
на
то
,
как
велика
может
быть
роль
случая
в
исторических
событиях
,
на
то
,
что
нередко
случай
(
особенно
в
цепи
политических
событий
)
порождает
широкий
спектр
возможностей
,
из
которых
затем
выбирается
далеко
не
самая
лучшая
.
В
современной
России
сложилась
благоприятная
среда
для
де
-
монстрации
силы
и
познавательных
возможностей
синергетического
метода
.
Многочисленные
события
и
процессы
можно
осмыслить
и
проанализировать
,
изучить
и
подвергнуть
управлению
и
воздействию
именно
с
позиций
данного
метода
.
Нестабильность
,
неравномерность
,
нелинейность
,
малые
воздействия
—
вот
состояния
,
характеризую
-
щие
политическую
сферу
страны
.
Понять
их
с
позиций
диалектики
с
ее
всеобщей
взаимосвязью
и
взаимообусловленностью
практически
невозможно
.
Вступление
России
в
рыночную
экономику
открывает
шлюзы
для
самоорганизующихся
и
саморегулирующихся
процессов
.
В
условиях
отсутствия
серьезной
системы
государственного
регули
-
рования
экономических
и
политических
процессов
(
такой
,
например
,
какая
существует
в
США
,
Японии
,
западноевропейских
государствах
)
все
эти
«
само
»
с
неизбежностью
пойдут
по
пути
установления
балан
-
са
и
равновесия
дорогой
для
общества
ценой
.
Рыночная
экономика
приводит
в
столкновение
планы
,
организо
-
ванные
начала
,
с
одной
стороны
,
и
саморегулирующиеся
процессы
в
политике
,
экономике
и
иных
сферах
—
с
другой
.
Данные
самостоя
-
тельные
процессы
самопроизвольно
формируются
экономическими
,
национальными
и
другими
общественными
структурами
и
силами
.
Всепланетарное
становление
рыночной
экономики
многократно
увеличивает
количество
и
масштабы
самоорганизующихся
процес
-
сов
,
явлений
и
целых
сфер
общественной
жизни
.
Их
столкновение
с
процессами
,
организуемыми
и
управляемыми
общественными
орга
-
нами
,
может
иметь
весьма
негативные
для
общества
результаты
.
Осо
-
бенно
,
если
эти
организованные
действия
построены
без
учета
само
-
организующихся
процессов
.
Российская
действительность
уже
знает
немало
примеров
,
иллюстрирующих
это
обстоятельство
.
С
позиций
детерминизма
—
важной
составляющей
диалектического
метода
—
как
следствие
«
отпущенных
цен
»
должен
был
бы
произойти
подъем
производства
.
Результат
оказался
прямо
противоположным
.
Спад
в
производстве
произошел
в
том
числе
и
по
следующим
двум
,
теперь
39
хорошо
известным
причинам
.
Во
-
первых
,
в
условиях
дефицита
това
-
ров
многие
предприятия
смогли
повысить
цены
,
сохранить
и
даже
увеличить
прибыль
при
прежнем
,
а
подчас
и
при
сокращающемся
объеме
производства
.
Во
-
вторых
,
капиталы
ушли
в
торговлю
(
глав
-
ным
образом
на
основе
импорта
)
и
в
посредническую
сферу
.
Таким
образом
,
в
ходе
реформирования
не
была
учтена
возможность
старта
новых
саморазвивающихся
процессов
,
названных
выше
,
которые
и
свели
на
нет
все
усилия
реформаторов
в
данной
области
.
Примечательным
является
то
обстоятельство
,
что
когда
сталки
-
ваются
организуемые
и
саморегулирующиеся
процессы
(
политиче
-
ские
,
экономические
,
социальные
),
то
особую
роль
могут
приобретать
малые
,
ранее
ничтожные
процессы
на
микроуровне
.
Приводимый
пример
в
этом
отношении
также
показателен
:
посредничество
в
Рос
-
сии
—
ранее
ничтожно
малая
величина
—
становится
после
«
отпуска
цен
»
мощным
потоком
,
который
подчинил
себе
существенную
Достарыңызбен бөлісу: |