Материалы геноцида, организованного н. А. Назарбаевым против казахского народа в декабре 1986 года

(КАЗТАГ)

Раздел V. Материалы декабрьских восстаний 1986 года, 
рассмотренные Конституционным Судом Республики Казахстан
В связи с тем, что ни Президент республики, ни Правительство не были заинтересованы в рассмотрении 
выводов и предложений Комиссии по расследованию декабрьских событий 1986 года в Казахстане и 
принятии действенных мер по ним, общественность республики и отдельные потерпевшие лица 
обратились в Конституционный Суд республики с заявлениями о возбуждении конституционного 
судопроизводства по делу "О конституционности решений, принятых органами государственной власти 
и управления бывшего СССР и КазССР, а также правоприменительной практики административных, 
судебных и правоохранительных органов и действий их высших должностных лиц в период 
декабрьских событий 1986 года".
Ниже приводятся заявления Кожа-Ахмета Хасена Каримжанулы от 23 сентября 1992 года и 
представление объединенного съезда Гражданского движения Казахстана (ГДК) "Азат", РПК и НДПК 
"Желтоксан" от 11 октября 1992 года и определения Конституционного суда.
Конституционный Суд Республики Казахстан 
от потерпевшего по декабрьским событиям 1986 года 
Кожа-Ахмета Хасена Каримжанулы 
г. Алма-Ата, м-рн 10, д.9, кв.20
Заявление 
Уважаемый Конституционный Суд!
Наше общество давно ждало появления судебной власти как защитника прав и свободы человека от 
произвола других властей. Я надеюсь, что созданный в Казахстане Конституционный Суд не является 
декорацией, карманным судом могущественных уже сложившихся двух других ветвей власти. По 
крайней мере обездоленные граждане, права которых попирались, верят в это. С глубокой верой и 
надеждой на Вашу честность, принципиальность и независимость я обращаюсь к Вам.
Я никогда не был согласен с постановление Президиума Верховного Совета КазССР от 24 сентября 1990 
г. Поскольку оно в ту пору только "выпустило пар", вскользь, обтекаемыми словами прошлось по 
отдельным лишь моментам, которые подлежали глубокой политической и правовой оценке. 
Поэтому прошу Вас с точки зрения действовавших тогда Конституционных норм дать оценку самому 
этому Постановлению.
На мой взгляд это постановление по крайней мере не ответило на следующие вопросы:
1. Соответствуют ли Конституции действия Бюро ЦК КПК, Президиума ВС КазССР, Совмина КазССР 

по управлению (реакция, принимаемые меры) этими событиями с начала до конца, не захватило 
ли Бюро ЦК КПСС государственную власть в республике?
2. Насколько соответствует Конституции действия представителей Москвы, управлявших этими 
событиями?
3. Нарушались ли права казахского народа на свободное национальное развитие, удовлетворение 
национальных прав в разных сферах жизни, в том числе политической и государственной?
4. Соответствовали ли Конституции действия демонстрантов, возмущенных, несогласных с 
пренебрежительным решением Центра вопроса о первом руководителе республики своей 
республики и вышедших с протестом на площадь?
5. Соответствует ли Конституции без решения о вводе чрезвычайного положения Президиумами ВС 
СССР и КазССР использование войск для подавления политического выступления мирных 
граждан? 
6. Соответствует ли Конституции и законности Обращение к населению республики от имени Бюро 
ЦК, ВС и Совмина КазССР, тогда, когда Комиссия установила, что ни Президиум ВС, ни Совмин в 
этом не участвовали? С какой целью и с чьей подачи ЦК КПК извращал картину событий, 
распространял ложные слухи? 
7. Соответствует ли Конституционному положению о дружбе народов, межнациональному 
согласию вооружение по указанию ЦК КП Казахстана русскоязычного населения г. Алма-Аты и 
столкновение его с повстанцами, в основном состоящими из казахов?
8. Соответствуют ли Конституции и законам действия Президиума ВС КазССР, Совмина, его высших 
руководителей, которые полностью самоустранились, неспособными противостоять и дать какой-
либо отпор имперской внешней силе, не выполнив своих прямых обязанностей, оставив свой 
народ в беде, отдав его на растерзание темным силам реакции и тоталитаризма?
В частности, я прошу:
1. Признать антиконституционными, незаконными постановления Бюро ЦК КПК от 19 декабря, от 23 
декабря 1986 г., а также Президиума ВС и Совмина по декабрьским событиям.
2. Признать антиконституционным, незаконным, носящим колониальный характер постановление 
Политбюро ЦК КПСС от 18 декабря 1986 г "О событиях в Алма-Ате", постановление ЦК КПСС "О 
работе казахской партийной организации по интернациональному и патриотическому 
воспитанию трудящихся".
3. Восстановить в политических и социальных правах всех (списки в КГБ, МВД, прокуратуре, архивах 
ЦК) уволенных с работы, выселенных из Алма-Аты и других областных центров, неделями 
незаконно содержавшихся под арестом в СИ № 1, КПЗ, в приемниках-распределителях и т.д. 
Обязать президента РК, Кабинет Министров и глав облгорадминистраций восстановить в 
социально-бытовых правах пострадавших. 
4. Признать антиконституционными, незаконными, нарушающими элементарное право на свободу 
человека практику прокуратуры республики, МВД, КГБ, Верховного Суда и Министерства 
юстиции, а также Алма-Атинского городского и районных судов, производивших массовые 
необоснованные аресты и осуждение невиновных граждан по декабрьским событиям.
Признать антиконституционными действия председателя Верховного Суда Айтмухамбетова, 
тогдашнего первого зам. министра юстиции Тетеркина, прокурора республики Елемисова и его 
заместителей Мызникова и Волтунова, зав. адмотделом ЦК КПК Ефимова, председателя КГБ 
Мирошника и других лиц, перечисленных в выводах Комисси ПВС, проводивших и 
организовавших непосредственно массовые незаконные аресты и судебные осуждения граждан, 
не совершавших никаких преступлений.

5. Обязать Генерального Прокурора республики Ж. Туякбаева возбудить уголовное дело по 
действиям названных лиц по ст.ст. 188,189,190,191 УК КазССР за то, что они в угоду начальству и 
ради сохранения своих кресел и будущей карьеры производили и организовывали массовые 
аресты невиновных граждан, выносили незаконные приговоры и постановления. 
6. Возбудить уголовное дело по факту незаконного использования регулярных войск, войск 
специального назначения, курсантов Алма-Атинского погранучилища и совершения 
военноначальниками военных преступлений, подпадающих по действие ст. 6 Устава 
международного военного трибунала, а также статей УК КазССР.
В условиях независимости и подчинения военных прокуратур Туякбаеву он обязан возбудить 
уголовное дело по преступления военных и привлечь к уголовной ответственности бывшего 
начальника Алма-Атинского погранучилища Карпова, бывшего начальника АВОКУ Николаева, 
командиров военных подразделений, дававших приказы избивать граждан.
Возбудить уголовное дело по заявлению гражданки Х.Э. (умышленно не указываю фамилию) об её 
изнасиловании солдатами.
Для сведения сообщаю Конституционному Суду, по моим данным прокуратура и органы 
следствия ничего не сделали, а проще говоря укрывают и уводят от ответственности виновных, 
не возбуждая уголовные дела по фактам, указанным Комиссией: 
а) применение саперных лопаток, пожарных машин, служебных собак, 
б) незаконных арестов и заключение в СИ-1 без санкции прокурора и постановления суда, 
в) осуждение заведомо невиновных и вынесение неправосудных приговоров, 
г) жестокое обращение с задержанными, в том числе с женщинами и несовершеннолетними.
На совести органов прокуратуры и следствия нераскрытие, некачественное расследование 
уголовных дел по фактам смерти Рыскулбекова, Мухамеджановой, Асановой и др., причину и 
обстоятельства их гибели вполне можно было бы установить.
7. Признать неконституционным решение Президиума, коллегии Верховного Суда, коллегии 
прокуратуры, МВД, КГБ, послуживших основанием для массовых репрессий, незаконных 
административных арестов и вынесения неправосудных приговоров.
Прошу всех пострадавших в декабрьских событиях признать жертвами политических репрессий, 
истцами по этому делу и допросить в судебном заседании.
Я думаю, у состава Конституционного Суда хватит юридической квалификации и политической зрелости 
отделить действительных жертв и свидетелей этой трагедии от всяких нечистоплотных дельцов, 
желающих и ставших "главными героями" декабрьских событий, не понеся никаких потерь, даже не 
думавших принять участие в этих событиях, а сегодня превращающих память об этой трагедии (когда 
еще не реабилитированы все жертвы, не наказаны виновники) в праздники и веселые балаганы для 
личной рекламы.
Я, как сотни и тысячи других декабристов, являюсь потерпевшим и согласно п. 4 ст. 20 Закона "О 
Конституционном судопроизводстве в Республике Казахстан" имею право на обращение в 
Конституционный Суд с требованием о признании фактов грубейшего нарушения следующих лично мне 
принадлежащих конституционных прав:

1. Право свободы собраний и митингов, уличных шествий и демонстраций. Это право был попрано 
властями путем насильственного разгона и массового физического избиения солдатами и 
милицией демонстрантов.
2. Право участвовать в управлении государственными и общественными делами, в обсуждении и 
принятии решений государственного и местного значения.
3. Незаконное задержание и арест 18 декабря 1986 г., незаконная дача санкции на заключение под 
стражу и вынесение неправосудного приговора.
4. В связи с незаконным осуждением уволили с работы и исключили из КазГУ, где я учился заочно на 
2 курсе журфака. После освобождения в течение трех месяцев по политическим мотивам не 
допускали к работе по специальности.
5. Незаконные производства обысков в моей квартире в Алма-Ате, пр. Сейфуллина 375, у брата - 
Кожахметова К., проживающего в м-р Орбита-2, в рабочем кабинете на 4 этаже 
Казгостелевидения, где я работал редактором музыкальных программ, изъятие моих рукописей, 
магнитных лент и книг.
6. Незаконное изъятие из программы, запрет на передачу в эфир и распространение моих 
музыкальных произведений, находившихся в фонде Казрадио.
7. Дискриминация и преследования со стороны органов КГБ в местах лишения свободы, а именно: 
использование по специальному предписанию постоянно на тяжелых физических работах.
8. Незаконная задержка и проверка моей переписки как в колонии, так и на свободе.
Нарушение этих и других моих конституционных прав стали возможными главным образом потому, что 
были антиконституционными действия ЦК КПСС, ЦК КПК, КГБ СССР, КГБ КазССР, нарушались суверенные 
конституционные права моего государства, моего народа, карательные и репрессивные органы 
действовали антиконституционными, античеловечными методами против своих граждан. Поэтому я 
прошу все мои требования рассмотреть в одном судебном заседании и в комплексе.
23 сентября 1992г. Кожа-Ахмет Хасен Каримжанулы.
Конституционный Суд Республики Казахстан 
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ 
Объединенного съезда ГДК "Азат", РПК и НДПК "Желтоксан" 
Уважаемый Конституционный Суд Республики Казахстан!
Государственные власти бывшей империи по имени СССР и марионеточные власти её колонии по 
имени Казахская ССР в течение 70-ти с лишним лет груб и безнаказанно попирали права и свободы не 
только отдельно взятых свих подданных, но и целых этносов. И никакой надежды призвать их к ответу 
за совершенные ими преступления против народа, за вопиющий произвол над нормами закона, морали 
и нравственности не было. Эта надежда, хочется верить, появилась только теперь, с учреждением 
Конституционного Суда Республики Казахстан. 
Исходя из этого, объединительный съезд ГДК "Азат", РПК и НДПК "Желтоксан" обсудил вопрос "О 
нерешенных проблемах, связанных с декабрьскими событиями 1986 года" и пришел к единому мнению 
о том, что Постановление Президиума ВС КазССР от 24 сентября 1990 года "О выводах и предложениях 
Комиссии по окончательной оценке обстоятельств, связанных с событиями в городе Алма-Ата 17-18 
декабря 1986 года" было принято в традиционном для тоталитарного времени духе формализма, 
необъективности и является поверхностным документом, не содержащим в себе полноценных 
правовых и политических оценок, особенно в части определения меры ответственности за декабрьские 

события 1986 года и их трагические последствия высших органов государственной власти СССР и 
Казахской ССР, отдельных высокопоставленных лиц, представляющих в своем лице эти органы власти. 
В постановлении Президиума ВС КазССР остались без ответов вопросы о том, соответствовали ли 
Конституциям СССР и КазССР принятые ими в связи с событиями официальные решения и конкретные 
действия, предпринятые ими в отношении участников демонстраций в г. Алма-Ате и других населенных 
пунктах Казахстана во время и после этих демонстраций.
Что касается распространяемых определенными кругами "страхов", будто "русскоязычное" население 
"не поймет" судебного процесса по декабрьским событиям, то они являются элементарной попыткой 
увести от ответственности виновников трагедии. Мы не сомневаемся, что казахстанцы поддержат это 
правое дело. 
Представляя на рассмотрение Конституционного Суда РК эти вопросы и целиком полагаясь при этом на 
его честность, объективность, независимость и принципиальность, объединительный съезд ГДК "АЗАТ", 
РПК и НДПК "Желтоксан" считает необходимым:
1. Официально зафиксировать грубейшие ущемления прав казахской нации, выразившиеся не 
только в одностороннем назначении Москвой первого руководителя республики со стороны, но 
и в практическом отсутствии элементарных условий для полнокровного развития её языка, 
культуры, обычаев, традиций, национального самоопределения, политического и 
государственного управления родной республикой, что убедительно свидетельствует о том, что 
казахи являлись колонизованным народом, лишенным возможности реализовать на деле ст. 68 
Конституции КазССР.
2. Дать объективную правовую и политическую оценку Постановлению Президиума ВС КазССР от 24 
сентября 1990 года.
3. Признать подавление демонстраций мирных граждан республики и сопутствовавшие действия 
властей как грубейшие нарушения их прав и свобод, предусмотренных не только "Всеобщей 
декларацией прав человека" и другими международными актами, но и действовавшими в то 
время Конституциями СССР и КазССР (ст.46, 48, 52, 54, 55,75).
4. Признать антиконституционными и преступными: 
- постановления Политбюро ЦК КПСС от 18 декабря 1986 года "О событиях в Алма-Ате", ЦК КПСС 
"О работе казахской партийной организации по интернациональному и патриотическому 
воспитанию трудящихся", Бюро ЦК КПК от 19 декабря и 23 декабря 1986 года, Президиума ВС и 
СМ по декабрьским событиям; 
- введение чрезвычайного положения и использование войск против демонстрантов без 
решений Президиума ВС СССР и КазССР;
- действия войсковых подразделений, органов МВД, КГБ, прокуратуры и суда, производивших 
массовые избиения с человеческими жертвами, облавы, беззаконные аресты, обыски, 
подслушивание телефонных разговоров, судебные процессы, выносивших неправосудные 
приговоры в отношении невинных людей; 
- решения пленума и президиума коллегий Верховного Суда КазССР, давшие основания для 
указанных беззаконий; 
- действия конкретных должностных лиц (Елемисова, Мирошника, Ефимова, Айтмухамбетова, 
Тетеркина, Басарова, Мызникова, Волтунова и т.д.), указанных в материалах Парламентской 
Комиссии по расследованию причин и следствий декабрьских событий 1986 года, а также и тех, 
кто не назван в них, но может быть выявлен в ходе нового расследования Конституционного Суда 
РК, как людей, которые организовали массовые избиения, незаконные аресты и судебные 

осуждения граждан, пытавшихся реализовать свои законные, конституционные права и не 
совершали никаких преступлений, разжигали межнациональную рознь путем 
противопоставления демонстрантам, представлявшим в основном казахскую молодежь, 
вооруженных специально изготовленными на заводах Алма-Аты подручными средствами 
представителей славянского населения. 
- публикации средств массовой информации СССР и КазССР, обращения от имени ЦК КПК, ВС и 
СМ КазССР к населению республики, выступления должностных лиц, в которых декабрьские 
события представлялись в извращенном, клеветническом свете и оскорблялись национальные 
честь и достоинство казахского народа.
5. Обязать генерального прокурора РК: 
- возбудить уголовные дела по всем этим фактам и в отношении этих лиц на основании 
соответствующих статей УК КазССР; 
- пересмотреть уголовное дело в отношении Кайрат Рыскулбекова.
6. Обязать Президента, Кабинет Министров РК и глав местных администраций восстановить в 
политических и социальных правах всех, кто в связи с декабрьскими событиями 1986 года был 
уволен с работы, исключен из учебы, выселен из Алма-Аты, областных центров, других городов и 
поселков, незаконно содержался под арестом СИЗО № 1, КПЗ, приемниках-распределителях и т.д., 
получил тяжкие и иные телесные повреждения, остался калеками и инвалидами.
7. Признать потерпевшими в связи с декабрьскими событиями 1986 года всех погибших, избитых, 
арестованных, осужденных, уволенных с работы, исключенных из учебы, выселенных из 
населенных пунктов и квартир, искалеченных и подвергшихся иным наказаниям и 
преследованиям и компенсировать понесенный ими материальный и моральный ущерб.
Поскольку обращения представителей ГДК "Азамат" к официальным инстанциям о 
предоставлении интересующихся данных не дали желаемых результатов, сообщаем: 
- необходимые списки, цифры и факты по пунктам 4 и 5 имеются в МВД, КГБ, прокуратуре, судах, 
архивах ЦК КПК и других источниках, а также в материалах Парламентской комиссии по 
расследованию причин и следствий декабрьских событий 1986 года.
8. В качестве ответчиков привлечь к суду и нынешний Верховный Совет, Президента, Кабинет 
Министров РК за то, что они, являясь высшими властными органами, до сих пор делали и делают 
вид. Как будто во время декабрьских событий 1986 года не было массовых нарушений законности 
и виновных за это, тем самым фактически покрывая конкретных высокопоставленных 
преступников и уводя их от ответственности.
Съезд уполномочивает Ж.М.Куанышалина быть руководителем группы полномоченных представителей 
съезда на судебном заседании для представления Конституционному Суду дополнительных доводов, 
доказательств и пояснений.
Объединенный съезд ГДК "Азамат", РПК и НДПК "Желтосан"
11 октября 1992 г. 
В связи с созданием в Казахстане Конституционного Суда граждане республики на самом деле 
подумали, что страна становится на демократический путь. Этим, наверное, и объясняется тот факт с 
какой надеждой на справедливое решение суда обращаются истцы, заявления которых приведены 
выше.
Справедливости ради следует отметить, что Конституционный Суд на самом деле решил, что вопросы, 

поднятые истцами, относятся к его компетенции и принял следующее определение. 
Судья Конституционного Суда Республики Казахстан
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 1992 г. г. Алма-Ата
Судья Конституционного Суда Республики Казахстан Рогов И.И., рассмотрев представление Правления 
Гражданского движения Казахстана №Азамат" и ходатайство Х.К. Кожа-Ахмета в порядке ст. 22 Закона "О 
Конституционном судопроизводстве в Республике Казахстан", 
Установил:
Авторы обращений утверждают, что в ходе выступлений в период декабрьских (1986 г.) событий в Алма-
Ате и других областях Казахстана имели место массовые нарушения конституционных прав и свобод 
граждан, участвовавших в эти событиях. Постановление Президиума ВС от 24 сентября 1990 г. "О 
выводах и предложениях Комиссии по окончательной оценке обстоятельств, связанных с событиями в г. 
Алма-Ате 17-18 декабря 1986 года" и принятые по его реализации меры носят поверхностный, 
половинчатый характер, распространяются только на некоторые категории потерпевших.
Заявители считают необходимым признать неконституционными решения, принятые органами 
государственной власти управления, а также правоприменительную практику административных, 
судебных, правоохранительных органов и их должностных лиц, допускавших нарушения 
конституционных прав граждан путем неправомерного использования против них войск, незаконных 
задержаний, арестов, вынесения неправосудных приговоров и т.д.
Учитывая необходимость окончательной правовой оценки указанных событий и действий 
государственных органов и должностных лиц, а также невозможность подтверждения или 
опровержения доводов заявителей иначе как путем судебного исследования, руководствуясь ст.111 
Конституции РК, ст.2, пунктами 1, 3 ст. 10 Закона "О Конституционном Суде Республики Казахстан", 
пунктами 1, 4 ст. 18, пунктами 2, 5 и 6 ст. 22 Закона "О Конституционном судопроизводстве в Республике 
Казахстан",
Определил:
1. Возбудить конституционное судопроизводство по делу "О конституционности решений, 
принятых органами государственной власти и управления бывшего СССР и КазССР, а также 
правоприменительной практики административных, судебных и правоохранительных органов и 
действий их высших должностных лиц в период декабрьских (1986 г.) событий в Алма-Ате и 
некоторых областях Казахстана".
2. На основании ст. ст. 19 и 22 Закона "О Конституционном Суде в Республике Казахстан" признать 
сторонами по делу:
а) сторонами, по инициативе которых возбуждено дело, - Правление Гражданского движения 
Казахстана "Азамат" и гражданина Республики Казахстан Х.К. Кожа-Ахмета; 
б) сторонами, конституционность актов и действий которых оспаривается, - Президиум ВС РК, 

Кабинет Министров РК, Министерство юстиции РК; бывшего члена Президиума ВС, бывшего 1-го 
секретаря ЦК КПК Колбина Г.В.; Председателя Верховного суда РК Айтмухаметова Т.К.; бывшего 
прокурора КазССР Елемисова Г.Б.; бывшего председателя КГБ Мирошника З.М.; бывшего первого 
заместителя министра МВД КазССР Басарова Э.О.; бывшего первого заместителя министра 
юстиции КазССР Тетеркина И.А.; бывшего заместителя прокурора КазССР Мызникова А.Д. 
3. В соответствии со ст. 19 Закона "О Конституционном судопроизводстве в Республике Казахстан" 
предложить сторонам решить вопрос о полномочном представительстве своих интересов в 
Конституционном Суде Республики Казахстан.
4. В соответствии с пунктами 5, 6 ст. 22 Закона "О Конституционном судопроизводстве в Республике 
Казахстан" начать подготовку дела к рассмотрению в Конституционном Суде.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Конституционного Суда Республики Казахстан И. Рогов
В "правовом государстве" как Казахстан, где все законы, включая Конституцию, находятся под 
контролем Президента и определяются им, рассчитывать на то, что Конституционный Суд может 
принять действительно правовое определение имевшему место геноциду в декабре 1986 года, было бы 
равносильно самоубийству, ибо такое определение Конституционного Суда было бы равносильно 
вынесению обвинительного приговора самому Президенту Назарбаеву Н.А. - бывшему (в 1986 г.) главе 
государства, под непосредственным участием которого был устроен разгон демонстрантов (
см. 
показание Э.О.Басарова
).
Естественно, Конституционный Суд не мог совершить такой героический поступок и незадолго перед 
его роспуском (как не нужный атрибут власти) выдал следующее определение.

жүктеу/скачать 1,55 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: