Международная научно-практическая конференция «От Тюркского эля к Казахскому ханству»
жүктеу/скачать 0,51 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Термин «каганат» и проблема власти в кочевых империях Евразии
- Содержание Секция «История»
- Секция «Политология»
- Секция «Экономика»
- Секция «Языкознание»
| МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М.В. ЛОМОНОСОВА ИНСТИТУТ СТРАН АЗИИ И АФРИКИ МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «От Тюркского эля к Казахскому ханству» ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ МОСКВА – 2015
118 119
тели и чиновники. Некоторые из них оставили интересные и весьма информативные записки, очерки, сообщения и т. д. Опубликованные как отдельными изданиями, так и в различных периодических журна- лах и сборниках они в настоящее время в основном мало или почти недоступны. Но ряд из этих публикаций были включены в состав знаменитого «Туркестанского сборника» (ТС), состоявшего из 594 томов и начав- шего создаваться по распоряжению Туркестанского генерал-губерна- тора К. П. фон Кауфмана библиографом В. И. Межовым в 1867 г. [3]. Ниже мне бы хотелось вкратце дать обзор некоторых публикаций, содержащихся в ТС и могущих послужить исследователям для даль- нейших их исследований в этой области. При этом, я попытаюсь рас- смотреть эти публикации в свете теории «ориентализма» Эдварда Саида.
В 1859 г. в Москве К. Солдатенковым и Н. Щепкиным были изданы «Очерки Зауральской степи и внутренней или Букеевской орды», вошедшие в 402 том ТС. Эти Очерки были задуманы как познаватель- ное «чтение для взрослых детей» [4]. Представляя собой научно-популярные очерки и состоит из двух частей. Первая часть содержит материалы по этнографическим особен- ностям казахов Букеевской орды, их быт, нравы, обычаи и т. д. Во вто- рой части в основном даны сведения географического и топографиче- ского характера, а также описания природно-климатических условий. Очерки являются работой компилятивного характера. Среди источни- ков Очерков (из тех, которых названы в тексте) можно отметить работу профессора Гёбеля о его пребывании у хана Джангира в 1834 г. [5]. Другими источниками можно назвать работу А. И. Левшина «Описание киргиз-казачьих или киргиз-кайсацких гор и степей» вышедшая в 1832 г. [6] и статьи П. И. Небольсина, под названием «Рассказы про- езжего» [7], а также ряд других. Несмотря на свою компилятивность, Очерки довольно любопытны и имеют ценность как источник по внутренней жизни Букеевской орды. Но налет научно-популярного произведения ощущается довольно сильно. Но, впрочем, это особо не влияет на содержательную сторону работы, хотя конечно, она, прежде всего, рассчитана на детей или людей почти или совсем не сведущих в предмете которому посвящена публикация. При всем при этом эта публикация отличный образчик, так сказать, «ориенталисткой» литературы своего времени. Например, в ней казахские роды представляются «дикими», хотя их дикость составителями различается. По их мнению, на большую или меньшую дикость и внешний вид казахов влияет соседство с тем или иным госу- дарством или народом. При этом составители Очерков высказывают мнение что «более всего действует на смягчение нравов Киргизов (т. е. казахов — О. М.) торговля, которую ведет Россия через степь с тремя владениями средней Азии…» [4]. Вполне естественно, состави- тели считают, что казахи Букеевской орды отличаются об других каза- хов «большей мягкостью нравов и народного характера» [4]. Примеров «ориенталистких» описаний по всем очеркам раскидано множество и описывать каждый из них не представляется возможным. Таким образом, из всего вышеизложенного видно, что материалы, содержащиеся в ТС, являются весьма ценными и информативными, и если отбросить налет «ориенталистких» представлений и презен- таций их авторов и критично подойти к ним. Конечно, авторы этих публикаций, несомненно «ориенталисты» в саидовском понимании, но с другой стороны не «ориенталистов» в то время просто не было.
1. Аспандияров Б., Образование Букеевской орды и ее ликвидация. Алматы, 2007. C. 42–43, 56 2. Зиманов С. З., Россия и Букеевское ханство. Алма-Ата, 1982. C. 92–94 3. Горшенина С., Крупнейшие проекты колониальных архивов России: утопичность тотальной Туркестаники генерал-губерна- тора Константина Петровича фон Кауфмана // Ab Imperio. 2007. № 3. C. 291–321 4. Солдатенков К., Щепкин Н. Очерки Зауральской степи и внутренней или Букеевской орды Т. 402// ТС. СПб, 1883. C. 152, 161–162, 200 Термин «каганат» и проблема власти в кочевых империях Евразии Фурсов Кирилл Андреевич Институт стран Азии и Африки МГУ им. М. В. Ломоносова В научной литературе по отношению ко многим кочевым империям Евразии, в том числе к империи древних тюрков VI–VIII вв., устоялся термин «каганат». Это слово образовано уже в европейских языках с помощью присоединения к термину «каган» латинского суффикса -ātus по аналогии с терминами «принципат», «доминат» и т.д. Научная потребность в абстрактном термине для обозначения таких властных структур несомненна. Однако этимология термина может искажать представление о природе феномена. Цель производных терминов типа «каганата» — обозначение азиатских властных структур в их времен- нóй и пространственной протяжённости в том смысле, каким наделя- лось европейское понятие «государства» (state, État, Staat). Между тем в обществах Востока, включая Великую степь, не суще- ствовало ни термина для обозначения «государства», ни самого этого 120 121
феномена в европейском смысле. Некоторые кочевниковеды вообще избегают термина «государство» в применении к изучаемым власт- ным структурам (например: [1]). Однако дело не в дихотомии «вожде- ство — государство». Обозначение властных образований докапитали- стической эпохи как «государств» представляется нарушением прин- ципа историзма. Для обозначения властной организации в наиболее широком смысле в науке всё чаще пользуются термином «полития» (polity). Государство же есть корпорация, не тождественная ни прави- телю, ни подданным и институционально отделённая от всех прочих сфер общества [2]. Как исторический феномен оно возникло в Западной Европе с возникновением капитализма и с чётким отделением поня- тия власти от её носителя. Данный подход отчасти нашёл отражение и в тюркологии [3]. Термин «каганат» предполагает понятие об абстрактном феномене, а в отсутствие феномена у тюрков не было и соответствующего слова. В источниках употребляется термин «каган», который всегда обозна- чает носителя власти — конкретного человека [4; 5]. Конечно, у тюрков широко использовался термин «эль», обозначавший племенной союз как военно-административную структуру. Однако реальное вопло- щение полития тюрков могла получить только при наличии фигуры кагана; «эль» можно трактовать как каганат в потенции. Каганат выступает центральноазиатским случаем патримонии — политии, в которой фокусом лояльности служила личность прави- теля; абстрактного понятия государства не существовало, понятие о властном организме не отделялось от понятия о монархе как кон- кретном человеке. Для патримонии характерна нерасчленённость публичной и частной сфер жизни. Французский социолог П. Бурдье зафиксировал содержательное отличие государства от докапитали- стических форм организации власти, подчеркнув, что их фундамен- тальные черты могут быть выведены из модели дома [6]. Неслучайно «ханская ставка ведала двумя важнейшими для центральноазиат- ского государства отраслями: ханским имуществом и войсками хана. Различия между ханским и государственным имуществом не существовало» [7]. Понимание условности термина «каганат» помогает лучше понять механизмы возникновения и распада кочевых держав. В историографии среди причин этих процессов несколько недо- оценивают специфику власти правителя. Её личный характер обу- славливал, с одной стороны, постоянную возможность создания новой политии при наличии способного лидера, а с другой — посто- янную хрупкость власти. В кочевых политиях патримониальный характер власти был даже более выраженным, чем в оседлых. Если в последних «узурпатором должен был быть основатель династии, а его наследники вполне могли и не быть автократами, опираясь на бюрократию, армию и легитимность, то в кочевом обществе какой бы властью ни обладал правитель, его наследник… чаще всего был вынужден всё начинать сначала» [8]. Личный характер власти в кочевых империях Евразии многократно усиливался ещё одной их чертой. К ним применима выдвинутая аме- риканским индологом Б. Стайном концепция «сегментного государ- ства» как пирамидальной политии с множеством центров власти [9]. Сфокусированность на личности правителя делала патримонии уяз- вимыми для центробежных тенденций, а сегментная «архитектура» усиливала их недолговечность. Столь быстрое возвышение и падение кочевых политий Евразии неудивительно. К ним применима также циклическая концепция ибн Хальдуна, причём в отношении не только взаимодействия кочевых обществ с оседлыми, но и механизма созда- ния и распада самих кочевых империй. Термин «каганат» является примером вестернизации восточных понятий, их «препарирования» европейской наукой (пусть и не в саи- довском смысле идейного угнетения). Эта вестернизация чревата иска- жением понимания природы власти в кочевых империях Евразии, поэ- тому необходимо помнить и об этимологии термина, и об условности его абстрактного содержания. Литература 1. Масанов Н. Э., Кочевая цивилизация казахов: (Основы жизнеде- ятельности номадного общества). Алматы: Социнвест; М.: Горизонт, 1995.
2. Creveld M. van., The Rise and Decline of the State. Cambridge etc.: Cambridge University Press, 1999. P. 1. 3. Жумаганбетов Т. С., Проблемы формирования и развития древ- нетюркской системы государственности и права VI–XII вв. Алматы: Жетi жаргы, 2003. С. 118. 4. Малов С. Е., Памятники древнетюркской письменности. Тексты и исследования. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1951. С. 34 и след. (рус. перевод). 5. Бартольд В. В., Извлечение из сочинения Гардизи «Зайн ал- ахбāр» // Бартольд В.В. Сочинения в 9-ти т. Т. VIII. Работы по источни- коведению. М.: ГРВЛ, 1973. С. 26 и след. (перс. оригинал). 6. Bourdieu P., De la maison du roi à la raison d’État: Un modèle de la genèse du champ bureaucratique // Actes de la recherche en sciences sociales. P., 1997. Vol. 118, № 1. P. 56. 7. Кадырбаев А.Ш., Тюрки и иранцы в Китае и Центральной Азии XIII–XIV вв. Алма-Ата: Гылым, 1990. С. 52. 8. Крадин Н. Н., Кочевые общества (проблемы формационной характеристики). Владивосток: Дальнаука, 1992. С. 164. 9. Stein B., A History of India. Oxford: Blackwell, 1998. P. 20.
306 307
Содержание Секция «История» .............................................................................................3 Абуев К. К. Институт ханства в традиционном казахском обществе .................................3 Абусеитова М. Х. Новые открытия в изучении истории Казахского ханства ............................5 Абаева А.-Д., Макимбаева Ж. Consonance of ethical values as the basis of dialogue between Turkic and Islamic Cultures ..................................................8
Суфийское братство йасавийа и его роль в средневековой Средней Азии .............................................................................10
Вклад востоковеда О. Караева в исследование истории Казахского ханства ..................................................................................12
Казахское ханство в системе международных отношений Евразии .................................................................14
Комплиментарность культур славянского и тюркского народов — общее историческое достояние евразийского пространства .........................15
Ермухан Бекмаханов и актуальные проблемы истории Казахстана ..................................................................................................17
О некоторых аспектах исследования кочевой государственности ...................................................................................18
Российско-казахские отношения и проблема оружейных поставок в Джунгарию в последней трети XVII в. ............................................................21
Ликвидация ханской власти у казахов (звания и должности) ....................24 Васильев А. Д. Переписка казахского хана Каип Мухаммеда с османским султаном Ахмедом III в начале XVIII в. ....................................26
Фотографии, выполненные российскими востоковедами в конце XIX– начале XX вв., как источник по истории Казахстана .....................................29
Мари-Фелисите Броссе и становление российской картвелологии .....................................................................................31
Из истории взаимоотношений казахских ханств с Османскими султанами ......................................................................................34
Образование Казахского ханства: предпосылки и научные обоснования ..........................................................................................35
К вопросу о ликвидации ханской власти в Младшем жузе во второй половине XVIII века ...........................................37
«Кисса дастан Чингиз хан» — новый источник по истории казахских ханств .................................................................................39
История казахской государствености в контексте национальной идеи «Мәңгілік ел» ...............................................41
Древние тюрки: исторические корни и легенды о происхождении ..................................................................................44
Актуальные проблемы исследования истории скифов по трудам Геродота ..................................................................47
Казахские ханы Абулхаир и Абылай: личность и эпоха ......................................................................................................48
Как томские казаки к китайскому императору ходили: к 400-летию установления дипломатических отношений с Китаем ................................50
Казахские ханы и жырау: агон и единство .......................................................52 Кадырбаев А. Ш. «Утвержден в своем достоинстве курултаем…». Время Абиль-Мансура ............................................................................................55
К вопросу о методологических проблемах истории кочевых обществ ......................................................................................56
The state bases of Alash autonomy .........................................................................58 Караев Т. М. «Трактат о взглядах жителей добродетельного города» Аль-Фараби (проекция в будущее) .....................................................................60
Первая столица Казахского ханства — город Сарайчик ..............................62 Кикимбаев М. Ж. Дорога в Улытау: опыт воспоминания ...............................................................64 Кличев О. А. История тюркоязычных племен в работах Мийан Бузрука ........................66 Кожа М. Б. Инновации хана Абылая ........................................................................................68 Кораев Т. К. От Страны тюрков к Туркестану: Центральная Азия в ранней арабской географии ................................................................................70
Казахское ханство в системе международных отношений в XVIII в. ......................................................................................................................72
308 309
Кызласов И. Л. Памятники рунического письма на территории Казахстана .......................74 Магарамов Ш. А. Ширваншах Шейх-Ибрахим и Золотая Орда ...................................................76 Мажитов С. Ф. Борьба за государственную независимость Казахстана как исторический и социально-политический феномен ...............................79
Характеристика шайбанидских источников по истории Казахского ханства ...........................................................................81
Исторический опыт последней кочевой империи Евразии .........................82 Мустафин Ж. Ж. Сарайшык — первая столица Казахского ханства .........................................83 Нестеров А. Г. Казахские ханы Сибири XVI в. ............................................................................85 Оразбаева А. И. Казахское ханство и категория «государственность»: комплементарность понятий и преемственность ...........................................87
Основные источники истории Казахского ханства .......................................89 Сабитов Ж. М. Численность казахов в XVI в. ...............................................................................90 Сабитов Т. Ж. Полиэтнический аспект как определяющий фактор становления казахской государственности ......................................................93
К вопросу о ранних формах государственности в Восточном Приаралье ..........................................................................................95
Городское управление и обустройство города Туркестана во второй половине ХІХ в. .....................................................................................98
Место и роль Букеевского ханства в истории Казахстана .........................101 Сулейменова М. Правовые аспекты развития и укрепления казахской государственности .............................................................................103
К вопросу о специфике и характере функционирования кочевых империй .............................................................106
Образование Букеевского ханства .....................................................................109 Тимохин Д. М. Кочевые тюркские племена Дешт-и Кыпчака и Хорезм во второй половине XII в.: по данным арабо-персидских источников .............................................................................110 Тулбасиева С. К. Политическое положение Казахского ханства на территории Семиречья в начале ХV–XVII вв. ..........................................112
М. Х. Дулати и философия истории казахской государственности .............................................................................114
Мустафа Чукай и этнополитические процессы в Туркестане .............................................................................................................116
Букеевское ханство — осколок Казахского ханства по материалам «Туркестанского сборника» ....................................................117
Термин «каганат» и проблема власти в кочевых империях Евразии ..............................................................................119
Идентификация воинского шлема из коллекции музея «Метрополитен» ..............................................................122
Л. Н. Гумилев о кочевниках степи ....................................................................124 Хасанаева Л. М., Уразбаева А. М., Борсукбаева А. М. Роль шайбанидских источников в изучении истории Казахского ханства ................................................................................................126
Абхазия в системе черноморской торговли Османской империи в XVIII–нач. XIX в. ........................................................128
Об отношениях Цинской империи к Казахскому ханству (вторая половина XVIII–начало XIX в.) ............................................................130
Значение этнонимов в структурировании «кочевых империй» Евразии ...............................................................................133
Английские интересы в Центральноазиатском регионе: из истории вопроса .................................................................................................135
Кенесары Касымов и его роль в истории государственности Казахстана ......................................................137
К вопросу о формировании политической элиты (на примере Японии) .............................................................................................140
Основные тенденции и перспективы турецко-российских взаимоотношений ...........................................................141
Совет сотрудничества тюркоязычных государств: первые итоги ............................................................................................................142
К итогам ХП Форума регионального сотрудничества России и Казахстана ..............................................................................................144
310 311
Джолдыбаева У. М. Внешнеполитические инициативы Казахстана в условиях глобализации и интеграции ..........................................................146
Н. Назарбаев модернизатор идеи «Мангилик эль» ......................................148 Ерметов А. А. Создание органов внутренних дел Казахстана, как важнейшего аппарата государственной власти .....................................150
Участие Казахстана в Шанхайской организации сотрудничества .................................................153
Инициативы Н.Назарбаева в контексте трансформации евразийства ...............................................................................155
О соотношении гражданской идентичности и этничности ............................................................................................................156
К общему информационному пространству .................................................159 Кишлакова Н. М. Евразийское единство и проблема этнонациональной идентичности в условиях глобализации .........................................................161
Новый шелковый путь: «мягкая сила» Китая? .............................................164 Кулешова Н. С. Государственное управление как часть политического процесса в Казахстане .............................................................166
Иран как стратегический партнёр Казахстана ..............................................168 Машкина О. А. Новый Шелковый путь в контексте геополитических и региональных реалий ........................................................................................170
От евразийской интеграции к евразийской идентичности ...............................................................................172
Саламат Мукашев во главе высшего органа власти Казахстана ...................................................................174
Основные направления индийско-казахстанских отношений в постсоветский период ..................................................................177
Роль казахской государственности в формировании национальной идентичности .............................................178
Великий Шелковый путь и Туркестан: преемственность мирового культурного наследия .....................................180
Историческая память казахского народа как консолидирующий фактор ..........................................................................182
Россия и Казахстан: сотрудничество в XXI веке .........................................184 Сыздыков М. З. Казахстанско-российские отношения в контексте современных геополитических процессов .............................186
Приоритеты индустриально-инновационного развития в политике президента Республики Казахстан — Лидера Нации Н. А. Назарбаева .........................................................................188 Темирханова А. Е. Центральная Азия — форпост безопасности СНГ ........................................190 Тулеуова Б. Т., Смагулова Г. М. Сотрудничество стран Центральной Азии в области сохранения наследия Великого Шелкового пути .....................192
Турецкий подход к многовекторной внешней политике Казахстана ...........................................................................194
Эволюция военно-стратегического партнёрства Казахстана и России ..............................................................................................195
Турецкое агентство международного сотрудничества и развития (ТИКА) в контексте трансформации центральноазиатского вектора внешней политики Турции в 1990-е и 2000-е гг. ............................................197 Щорс Т. С. Взаимодействие с международными организациями как способ формирования имиджа Казахстана (на примере ООН) ...................................................................................................199 Яо Ван Предпосылки создания стратегических партнерских отношений между КНР и странами Центральной Азии ..................................................202
Стратегия «Казахстан-2050» в контексте реализации проекта «Экономический пояс нового Шелкового пути» .........................................205
Роль Республики Казахстан в формировании образа ЕАЭС ....................207 Алиев Т. М. Итоги экономического развития Казахстана (1989–2014 гг.) .....................209 Аристова Л. Б., Семенова Н. К. Приграничное сотрудничество России и Казахстана в транспортной сфере: проблемы и достижения ..........................................212
Перспективы Турции в рамках Евразийского экономического союза ...........................................................................................214
Казахстан и АДС: пример региональной интеграции в азиатском регионе ...............................................................................................215
312 313
Владиславлева Т. Б. Межрегиональное сотрудничество как эффективный фактор укрепления отношений между Казахстаном и Россией .............................216
Формирование права Евразийского экономического союза .....................219 Горбацевич Г. А. Перспективы участия России в создании «Нового Шелкового пути» ...................................................................................221
Перспективы социально-экономического развития Республики Казахстан в условиях евразийской интеграции ...................222
Великий Шелковый путь: перспективы в ХХI веке ....................................224 Карамурзов Р. Б. Жилищные условия населения Казахстана в 1990–2010 гг. .......................226 Кобзева О. П. «Третий Шелковый путь» и Казахстан: геополитические императивы и экономические реалии ............................228
Миграция в Республике Казахстан ..................................................................230 Матюнина Л. Х. Преодоление кризиса. Опыт России и Казахстана .......................................232 Нурсултанова Л. Н., Уайсова Ш. Н. Казахстано-российское приграничное сотрудничество на современном этапе ...........................................................................................234
Образование — как один из фактров укрепления государственности Казахстана ............................................................................237
Турецкий опыт экономического развития: все ли следует заимствовать? .............................................................................240
Роль Казахстана в формировании Евразийского экономического союза ...............................................................241
Женщины Центральной Азии в современных миграционных процессах ......................................................243
Обеспечение экологической безопасности: взаимные интересы сотрудничества на пути к «зеленой экономике» .........................................................................................246 Секция «Языкознание» ...............................................................................249 Абилькасымов Б. А. Әбілғазының «Түркі шежіресі» — тарихи және филологиялық еңбек ..............................................................................................249
Фразеологизмы с глагольной семантикой в тюркских языках .................................................................................................251
Арабские заимствования в казахском языке как результат взаимодействия двух культур .................................................253
Языковая картина номадов и понимание «Теңри» .......................................254 Алиева С. Ф., Исмайлова Л. Г. Эмотивные фразеологические единицы азербайджанского и казахского языков ..........................................................256
Казахский язык: история изучения тюркских сингармоничных корней .................................................................258
О языковых факторах и роли гуманитариев в укреплении казахстанской государственности .........................................260
Казахский язык: исконный тюркский сингармоничный строй .......................................................................................263
Межъязыковые связи и национальный менталитет ....................................266 Ерімбетова А. Х. Қазақ және түрік тілдеріндегі дауыссыз дыбыстардың сәйкестігі .......................................................................................267
Казахско-кумыкские межэтнические связи: некоторые вопросы языка и культуры ............................................................268
К вопросу об общем и языковом образовании казахов в XIX веке .................................................................................................270
Казахские пословицы и поговорки как бесценное наследие народной мудрости .................................................272
Бездиалектный казахский язык — один из факторов формирования казахской государственности ................................................274
Түркілік орта ғасыр мұраларының ұрпақ тәриелеудегі маңызы ...............276 Көбденова Г. Б. Түркітанудағы тарихи лексикография ............................................................277 Конкабаева Н. Н. Лексема «лошадь» в памятнике «Ат-Тухфа аз-закия фил-лугат ат-туркийя» .........................................................................................279
История этноса в эволюции языка ....................................................................281 Мусабекова У. А. Историко-лингвистический анализ тюркской топонимии .......................283 Насилов Д. М. Языковая палитра средневековой степи .........................................................285 Наханова Л. А. Семантический анализ апеллятивной лексики топонимов в орхоно-енисейских памятниках .....................................................................287
314 Нурышева Г. Ж., Сыргакбаева А. С. Қазақтың рухани мәдениетіниң вербалды-дискурстік және философиялық мазмұны ...........................................................................288
Казахское ханство и казахский литературный язык .................................292 Хасанов Г. К. Основные проблемы перехода казахской графики на латиницу ........................................................................296
Семантическая трансформация слов в памятнике средневековья и в современном казахском языке ....................................................................300
Семантический анализ лексем в армяно-кыпчакских памятниках ...................................................................302
Архитектурное наследие Империя Великих Моголов: тюркский след .........................................................................................................303 жүктеу/скачать 0,51 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|