Методическое пособие по ведению дебатов в Британском/Всемирном парламентском формате кновение мнений, т.к. это дает им возможность протестировать
и обосновать свой кейс в противовес мнениям всех остальных.
В обобщенном виде столкновение можно понимать, как по-
пытку показать, какую позицию ваш кейс занимает по отноше-
нию к другим представленным кейсам. Помните этот пример:
Член Правительства:
Уважаемый Спикер, слушая Откры- вающую Оппозицию, можно было подумать, будто прави- тельство планирует атаковать Блабландию из ненависти или из кровожадности; Закрывающее Правительство по- кажет вам, что последствия военного вторжения имеют целью предотвратить гуманитарную катастрофу и соз- дадут лучшие условия для жизни там. Для начала давайте взглянем на три довода Открывающей Оппозиции… Заметьте, как кейс Закрывающего Правительства связан
здесь с кейсом Открывающей Оппозиции. Если такое воспри-
ятие кейса Оппозиции судьями соответствует истине, то За-
крывающему Правительству удалось продемонстрировать стол-
кновение в первые 15 секунд своего первого выступления. Они
нанесут большой урон Открывающей Оппозиции, если продол-
жат систематически продвигаться вперед и доказывать каждый
из пунктов.
И не забывайте об альтернативе:
Уважаемый Спикер, Закрывающее Правительство хотело бы начать с отбивки трёх пунктов наших оппонентов из Открывающей Оппозиции, а после перейти к двум пунктам в поддержку наших уважаемых коллег из Открывающего Правительства. Первое, что они сказали, было… Судьи поймут это как «мы не согласны с тем, что они сказа-
ли. Мы не скажем вам, почему, а также то, как это вписывается в
общую картину. Пока у нас есть свой кейс, вам придется самим
по ходу нашего выступления разбираться, почему это так».
После того, как вы предложили кейс и объяснили, как он свя-
зан с остальными выступлениями на дебатах, вы рассчитываете,
что я наконец-то позволю вам перейти к самой интересной ча-
сти и начать опровергать аргументы противника. Не так быстро.
