Министерство сельского хозяйства республики казахстан

203
 
Рисунок 1 – Средние значения показателей жизненного состояния сосняков  
Баянаульского ГНПП 
Сравнивая значения ОЖС и Ln среднеполнотных (ПП-1Б) и высокополнотных (ПП-
4Б, 5Б  и  2Б)  сосновых  древостоев  можно  отметить,  что  рассматриваемые  показатели 
последних  на 13-19% ниже,  в  сравнении  с  аналогичными  на  ПП-1Б.  Отмеченные 
существенные различия статистически достоверны t
факт
=3,8-4,8 при t
0,05
=1,96). 
Данные,  представленные  в  табл. 1 демонстрируют,  что  основную  часть  древесного 
запаса  в  высокополнотных  естественных  сосняках  (ПП-4Б  и  5Б)  составляют  деревья, 
относящиеся  к  категории  состояния  «ослабленные»  ‒  до 60-70%. В  искусственных 
сосняках основная доля деревьев и их запасов приходится на «здоровые» деревья – до 55-
70%.  В  искусственных  высокополнотных  сосняках  (ПП-2Б)  на  долю  запаса  деревьев 
рассматриваемой категории состояния приходится до 40%. В среднеполнотном древостое 
(ПП-1Б) доля запаса «ослабленных» деревьев не превышает 28%.  
Количество  «сильно  ослабленных»  и  «отмирающих»  деревьев  в  высокополнотных 
древостоях составляет 11-26%, в то время как в среднеполнотных – не превышает 7%. При 
этом  доля  запаса  деревьев  рассматриваемых  категории  состояния  в  высокополнотных  и 
среднеполнотных составляет 5-9 и 2% соответственно. 
Обсуждение результатов 
Важное место в изучении роста и развития сосновых древостоев имеет распределе-
ние запаса древостоя по ступеням толщины. Распределение запаса деревьев, относящихся 
к  различным  категориям  жизненного  состояния  по  ступеням  толщины  (рис. 2 и 3) 
свидетельствует,  что  кривая  запаса  «здоровых»  деревьев  на  всех  ПП  смещена  вправо,  в 
сторону крупных деревьев. Наибольшая часть запаса «здоровых» деревьев в искусствен-
ных древостоях приходится на ступени толщины 18-24 см – до 66%. В естественных – на 
ступени  толщины 16-22 см – до 75%. В  мелких  ступенях  толщины (8-12 см)  запас 
«здоровых» деревьев на всех ПП не превышает 4%.  
Таблица 1 – Распределение  деревьев  и  их  запаса  в  сосновых  древостоях 
Баянаульского ГНПП по категориям состояния, %/% 
№ ПП 
Категории жизненного состояния 
Итого 
здоровые  ослабленные
сильно 
ослабленные 
отмирающие 
Естественные насаждения 
4Б
17,8 
71,3 
9,9 
1,0 
100,0 
65,5
63,1
75,6
62,6
50,0
55,0
60,0
65,0
70,0
75,0
80,0
Показатель жизненного состояния (ОЖС), %
ПП-4Б
ПП-5Б
ПП-1Б
ПП-2Б
71,2
70,6
85,9
69,6
50,0
55,0
60,0
65,0
70,0
75,0
80,0
85,0
90,0
Относительное жизненного состояние 
(Ln),%
ПП-4Б
ПП-5Б
ПП-1Б
ПП-2Б

204
 
 
25,4 70,0 
4,4 
0,2 100,0 
5Б
 
24,0 
36,1 
61,0 
55,7 
9,0 
3,0 
6,0 
5,2 
100,0 
100,0 
Искусственные насаждения 
1Б 
61,7 
69,7 
31,8 
28,4 
4,7 
1,3 
1,8 
0,6 
100,0 
100,0 
2Б 
34,7 
55,2 
39,4 
36,2 
18,2 
6,9 
7,7 
1,7 
206,9 
100,0 
 
 
а)                                                                                  б) 
 
Рисунок 2 – Распределение древесного запаса по категориям жизненного состояния в 
искусственных сосняках на: а) ПП-1Б; б) ПП-2Б 
 
 
а)                                                                                  б) 
 
Рисунок 3 ‒ Распределение древесного запаса по категориям жизненного состояния в 
естественных сосняках на: а) ПП-4Б, б) ПП-5Б 
 
Основная  часть  запаса  деревьев,  относящихся  к  категории  состояния  «сильно 
ослабленные»  и  «отмирающие»  на  большинстве  ПП,  приходится  на  мелкие  ступени 
толщины (8-12 см) – до 80-100%. Как  было  отмечено  ранее,  одной  из  причин  снижения 
полноты на ПП-1Б являлась самовольная вырубка деревьев. Данный факт повлек за собой 
появление  всходов,  с  последующим  интенсивным  ростом  и  развитием  подроста  в 
образовавшихся  «окнах».  Следует  отметить,  что  на  ПП-1Б  основная  доля  «здоровых» 
деревьев  в  мелких  ступенях  толщины (8-14 см),  составляет  подрост  сосны.  В  итоге,  это 
повлияло  на  общую  оценку  жизненного  состояния  древостоя  и  распределение  его 
значения  по  ступеням  толщины  (рис. 4а).  По  данным  рис. 4а,  в  среднеполнотном 
древостое  на  ПП-1Б  отмечается,  практически,  равные  значения  показателя  жизненного 
0,0
3,0
6,0
9,0
12,0
15,0
8
10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32
Доля
 за
п
ас
,%
Ступени толщины, см
здоровые
ослабленные
сильно ослабленные
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
8
10
12
14
16
18
20
22
24
26
Доля
 за
п
аса
, %
Ступени толщины, см
здоровые
ослабленные
сильно ослабленные
отмирающие
0,0
4,0
8,0
12,0
16,0
20,0
24,0
8
10
12
14
16
18
20
22
Доля
 за
п
аса
, %
Ступени толщины, см
здоровые
ослабленные
сильно ослабленные
отмирающие
0,0
3,0
6,0
9,0
12,0
15,0
18,0
21,0
8
10
12
14
16
18
20
22
24
Доля
 за
п
аса
, %
Ступени толщины, см
здоровые
ослабленные
сильно ослабленные
отмирающие

205
 
состояния,  как  в  мелких  ступенях  толщины (8-14 см),  так  и  в  крупных (18-32 см),  что 
нашло отражение во взаимосвязи данных показателей, которая не достаточно выраженная 
(R
2
=0,632),  в  отличие  от  высокополнотных  древостоях,  где  с  увеличением  ступеней 
толщины  наблюдается  закономерное  увеличение  показателя  жизненного  состояния. 
Данная взаимосвязь достоверна (R
2
=0,9873). 
В  высокополнотных  естественных  сосновых  древостоях  также  установлена  тесная 
взаимосвязь  показателя  жизненного  состояния  и  размера  деревьев  (рис. 4б),  которая 
аппроксимируется уравнениями полинома 2 степени. 
а) 
б) 
Рисунок 4 – Взаимосвязь показателя жизненного состояния и ступеней толщины: 
а) искусственных сосняках; б) в естественных сосняках Баянаульского ГНПП 
Выводы  
1. По  значению  индекса  жизненного  состояния (Ln) высокополнотные  сосновые
древостои характеризуются как «ослабленные», среднеполнотные сосняки – как «здоровые». 
2. Основная доля деревьев и их запасов в высокополнотных естественных сосняках
приходится на деревья, относящиеся к категории состояния «ослабленные» ‒ до 60-70%. В 
искусственных сосняках большая часть деревьев и их запасов приходится на «здоровые» 
деревья – до 55-70%. Все «здоровые» деревья сосны на ПП-1Б, относящиеся к категории 
«мелкие», составляет подрост. 
3. Количество «сильно ослабленных» и «отмирающих» деревьев в высокополнотных
древостоях составляет 11-26%, в то время как в среднеполнотных – не превышает 7%. При 
этом  доля  запаса  деревьев  рассматриваемых  категории  состояния  в  высокополнотных  и 
среднеполнотных не превышает 5-9 и 2% соответственно. 
y = -0,0244x
2
+ 1,6747x + 54,119
R² = 0,632
y = -0,2477x
2
+ 12,135x - 56,491
R² = 0,9873
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
6
8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34
Показат
ель
 жизненного
 
сост
ояния
, %
Ступени толщины, см
ПП-1Б
ПП-2Б
Полиномиальная (ПП-1Б)
Полиномиальная (ПП-2Б)
y = -0,0946x
2
+ 6,4793x - 0,278
R² = 0,9288
y = -0,2651x
2
+ 11,178x - 37,929
R² = 0,9601
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
6
8
10
12
14
16
18
20
22
Показат
ель
 жизненного
 
сост
ояния
, %
Ступени толщины, см
ПП-4Б
ПП-5Б
Полиномиальная (ПП-4Б)
Полиномиальная (ПП-5Б)

206
 
 
4.  Регулирование  полноты  приспевающих  сосновых  древостоев  рекреационного 
назначения  Баянаульского  ГНПП,  посредством  удаления  из  древостоя  «сильно 
ослабленных»  и  «отмирающих»  деревьев,  позволит  не  только  контролировать  процесс 
отпада угнетенных и отставших в росте деревьев, тем самым повысить биологическую и 
пожарную устойчивость древостоя, но и увеличит их рекреационную привлекательность.  
5.  Одним  их  эффективным  способом  снижения  полноты  древостоев  с  сохранением 
санитарно-гигиенических  и  ландшафтных  характеристик  рекреационных  насаждений 
являются ландшафтные рубки, актуальность проведения которых в исследуемых сосняках 
не  вызывает  сомнения,  поскольку,  применяемые,  на  сегодняшний  день,  сплошные 
санитарные  рубки  в  сосняках  Баянаульского  ГНПП  не  решают  задач  повышения  их 
биологической и пожарной устойчивости, а также рекреационной привлекательности. 
 
Литература  
1. 
Горчаковский П.Л. Лесные оазисы Казахского мелкосопочника. – М.: Наука, 1987. 
– 158 с. 
2. 
Данчева  А.В.,  Залесов  С.В.  Экологический  мониторинг  лесных  насаждений 
рекреационного назначения: учебное пособие. – Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 
2015. – 152 с. 
3. 
Алексеев В.А. Диагностика повреждений деревьев и древостоев при атмосферном 
загрязнении  и  оценка  их  жизненного  состояния / Лесные  экосистемы  и  атмосферное 
загрязнение. Ленинград: Наука, 1990. – С. 38-53. 
 
Данчева А. В., Залесов С.В. 
 
ҚАЗАҚТЫҢ ҰСАҚ ШОҚЫСЫНЫҢ РЕКРЕАЦИЯЛЫҚ ҚАРАҒАЙ ОРМАНДАРЫНЫҢ 
ЖАҒДАЙЫНА ТОЛЫҚТЫҚТЫҢ ƏСЕРІ (БАЯНАУЫЛ МҰТП МЫСАЛЫНДА) 
 
Сүрекдіңдердің  толықтығына  тəуелді  Баянауыл  МҰТП  қарағай  ормандарының 
жағдайын зерттеу мəліметтері келтірілген. Жоғары толықтықтағы сүрекдіңдерде тіршілік 
жағдайы көрсеткіші мен ағаштардың өлшемінің тығыз өзара байланысы анықталды, ол 2 
дəрежелі  полинома  теңдеулерімен  жуықталады.  Орташа  толықтықтағы  сүрекдіңдерде 
берілген көрсеткіштердің өзара байланысы жеткілікті көрінбейді (R
2
= 0,632). 
Кілт  сөздер:  қарағай  сүрекдіңдері,  тіршілік  жағдайы,  ағаштардың  ірілігі, 
рекреациялық орман пайдалану. 
 
Dancheva A.V., Zalesov S.V. 
 
THE INFLUENCE OF DENSITY ON THE STATE OF RECREATIONAL PINE FORESTS 
OF KAZAKH UPLAND (FOR EXAMPLE, THE GNPP «BAYANAUL») 
 
In the result of the conducted researches studied of influence of stand density on the state 
of pine forests of recreational purposes of Kazakh Upland (for example, the GNPP «Bayanaul». 
In high-density stands established a relationship between vital status and size of trees that can be 
approximated by polynomial function. In medium-density stands correlation of these indicators 
are not sufficiently expressed (R
2
 = 0,632). 
Keywords: pine forest, density, fineness trees, vital status, recreational forest utilization. 
 
 
 
 

207
 
УДК 628.312(574.52) 
Абуев Н.Б., Альжанова Л.А. 
Таразский государственный университет им. М.Х. Дулати 
Казахский Национальный Аграрный Университет, Алматы 
АНАЛИЗ ВЫБОРА МЕТОДОВ ОЧИСТКИ СТОЧНЫХ ВОД ОТ СОЕДИНЕНИЙ АЗОТА  
Аннотация 
Статья  посвящена  проблеме  городских  сточных  вод,  их  количественным  и 
качественным  показателям.  Представлены  данные  о  содержании  соединений  азота  в 
составе сточных вод г. Тараз. 
Ключевые слова: сточные воды, поля фильтрации, соединения азота. 
Введение 
Все  большее  значение  с  каждым  годом  приобретают  вопросы  по  очистке  сточных 
вод  и  подготовке  воды  для  хозяйственно-питьевых  и  технических  целей.  Это  связано  с 
тем, что основным источником загрязнения водоемов, приводящим к ухудшению качества 
воды, являются сбросы сточных вод.  
Сточные  воды  представляют  собой - бытовые,  производственные  и  атмосферные 
стоки,  содержащие  обычно  множество  неорганических  и  органических  компонентов, 
причем  точный  состав  их,  даже  в  качественном  отношении,  не  всегда  можно  заранее 
предвидеть.  Последнее  особенно  наблюдается  в  отношении  сточных  вод,  прошедших 
через  химическую  или  биологическую  очистку.  Даже  в  случае  простого  смешивания 
стоков  от  разных  цехов  предприятия  происходят  химические  реакции  между 
компонентами  этих  стоков,  приводящие  к  образованию  новых  веществ.  При 
хлорировании  стоков  появляются  продукты  окисления  неорганических  и  органических 
веществ  и  их  хлоропроизводные.  Поэтому,  сточные  воды  всегда  привлекают  интерес  не 
только с точки зрения количественного, но и сточки зрения качественного состава.  
Кроме  того,  сточные  воды  влияют  на  осложнение  эпидемиологической  обстановки 
населенных пунктов. 
Материалы и методы 
В  связи  с  выше  сказанным,  материалом  для  исследования  послужили  очистное 
сооружение  и  состав  сточных  вод  г.  Тараз.  Очистное  сооружение  представлено  в  виде 
полей  фильтрации,  т.е.,  специально  спланированные  и  инженерно-подготовленные 
земельные  участки,  предназначенные  для  биологической  очистки  в  естественных 
условиях  и  фильтрации  сточных  вод.  Карты  полей  фильтрации  выполнены 
прямоугольными  площадками  и  ограждены  валиками  высотой  до 1 м  с  устройством 
перепусков между картами, проездов и разводящих лотков. 
В  составе  сточных  вод  г.  Тараз  исследуются  около 24 различных  ингредиентов  и 
показателей.  Нами  был  проделан  анализ  сточной  жидкости  на  содержание  соединений 
азота. 
В настоящее время проблемы обеспечения эффективной и надежной работы систем 
очистки сточных вод населенных пунктов и предприятий по-прежнему остаются в центре 
внимания  многих  стран  так  как,  несмотря  на  все  меры  и  методы,  применяемые  для 
очистки сточных вод, загрязняющие вещества продолжают поступать в водные объекты. 
Выбор  методов  очистки  сточных  вод  для  конкретных  условий  водохозяйственных 
объектов  и  научно-обоснованную  технологическую  оценку  следует  производить  на  базе 
знаний  о  кинетике  процессов  очистки  и  гидродинамике  сооружений.  Выбор  оптимальных 

208
 
 
технологических схем очистки воды достаточно сложная задача, что обусловлено преиму-
щественным  многообразием  находящихся  в  воде  примесей  и  высоким  требованиями, 
предъявленными к качеству очистки воды [1,2]. 
Под  очисткой  сточных  вод  следует  понимать,  обработку  сточных  вод  с  целью 
разрушения  или  удаления  из  них  вредных  веществ.  Количество  методов  очистки  стоков 
велико  и  многообразно,  но  в  целом  их  можно  разделить  на  механические,  химические, 
физико-химические и биологические, когда же они применяются вместе, то метод очистки 
и обезвреживания сточных вод называется комбинированным [3]. 
В общем виде очистка сточных вод в каждом конкретном случае, в зависимости от 
требуемого  конечного  качества  продукта,  может  предусматривать  следующие  виды 
обработки [4]: 
– 
предварительная  очистка:  включает  в  себя  пропускание  через  сито  (удаление 
крупных твердых частиц), удаление песка и т.д.; 
– 
первичная  очистка  выполняется  путем  седиментации,  процесс  может  ускоряться 
путем  применения  флокулянтов,  в  результате  флокуляции  повышается  выпадаемость 
твердых частиц, а также выпадаемость неосаждаемых взвешенных частиц; 
– 
вторичная  очистка  с  применением  аэробных  бактерий,  обеспечивающих 
биологическое  разрушение  органических  веществ,  таким  образом,  осуществляется 
биологическое  окисление  взвешенного  биологически  разрушаемого  органического 
вещества, растворенного в сточных водах; 
– 
очистка  третьего  уровня  применяется  после  первичной  и  вторичной  в  случае, 
когда в соответствии с требованиями качества, предъявляемым к очищенной воде, из нее 
должны удаляться питательные вещества; 
–  нитрификация,  денитритификация,  дефосфоризация:  очистные  процессы,  в 
результате которых происходит превращение органического азота в нитраты, разложение 
нитратов  с  образованием  газообразного  азота,  удаление  из  сточной  воды  растворимых 
солей фосфора; 
–  дезинфекция  применяется,  когда  требуется  обеспечить  полную  санитарно-
гигиеническую  безопасность  сточной  воды.  Методика  предусматривает  использование 
реагентов (на основе хлора озонирование,  обработка ультрафиолетовым облучением).  
За  последние  несколько  лет  значительно  возросло  применение  мембранных 
технологий  в  области  охраны  окружающей  среды,  что  объясняется  развитием 
природоохранной  деятельности,  а  также  разработкой  новых  и  более  доступных  мембран 
[5]. Предполагается, что рост применения мембран будет продолжаться и в будущем. 
В области совершенствования технологий ультрафильтрационной очистки, одной из 
самых перспективных и наиболее динамически развивающихся областей науки и техники 
является  технология  мембранного  биореактора  (МБР).  Мембранный  БиоРеактор – 
комбинированный  процесс,  объединяющий  биологическую  очистку  и  мембранную 
фильтрацию (ультра- или микрофильтрацию). В технологии МБР мембраны используются 
в  качестве  фильтра,  очищающего  сточную  воду  от  взвешенных  веществ,  органических 
загрязнений  и  активного  ила [6]. Но  применение  мембранных  технологий  для  очистки 
сточных вод различных отраслей является очень дорогостоящим процессом. 
В  настоящее  время  биологическая  очистка  сточных  вод    получила  большое 
распространение  при  очистке  хозяйственно-бытовых  стоков.  В  системе  биологической 
очистки  сточных  вод  используется  специальная  биомасса,  при  помощи  которой 
загрязнения  преобразуются  в  водную,  минеральную  и  газовую  составляющие.  
Первоочередной  задачей  биологической  очистки  сточных  вод,  является  снижение:  БПК 
(биологический  показатель  по  кислороду),  ХПК  (химический  показатель),  нитритов, 
нитратов, аммонийных солей, фосфатов. 
 
 

209
 
Результаты исследований и их обсуждение 
Как  было  сказано  ранее  в  составе  сточных  вод  г.  Тараз  исследуются    ингредиенты 
представленные в таблице 1: фосфаты, СПАВ, хлориды, сульфаты, фенол, нефтепродукты, 
нитриты, нитраты, аммиак и т. д.  
Таблица 1 - План- График контроля сточной воды, поступающей на городские поля 
фильтрации ГКП «Тараз - Су» 
№  Производство, 
цех, участок 
Место 
отбора 
проб 
Контролируемые ингредиенты 
Периодичность 
контроля 
1.
Вход на поля
фильтрации 
(бетонный 
канал) 
Точка 
№ 1 
рН,  температура,  запах,  цветность, 
прозрачность,  фосфаты,  нитриты, 
нитраты,  аммиак,  ХПК,  БПК
5
, 
БПКполн.,  взвешенные  вещества, 
нефтепродукты, хлориды, сульфаты, 
фтор,  железо,  фенолы,  СПАВ, 
хром
3+
, жиры, медь, цинк  
1 раз в месяц 
2.
Вход на поля
фильтрации 
(земляной 
канал) 
Земляно
й канал 
рН,  температура,  запах,  цветность, 
прозрачность,  фосфаты,  нитриты, 
нитраты,  аммиак,  ХПК,  БПК
5
, 
БПКполн.,  взвешенные  вещества, 
нефтепродукты, хлориды, сульфаты, 
фтор,  железо,  фенолы,  СПАВ, 
хром
3+
, жиры, медь, цинк  
1 раз в месяц 
3.
Последняя
карта полей
фильтрации
Карта 
по мере 
высыха
ния 
рН,  температура,  запах,  цветность, 
прозрачность,  фосфаты,  нитриты, 
нитраты,  аммиак,  ХПК,  БПК
5
, 
БПКполн.,  взвешенные  вещества, 
нефтепродукты, хлориды, сульфаты, 
фтор,  железо,  фенолы,  СПАВ, 
хром
3+
, жиры, медь, цинк  
1 раз в месяц 
  В  составе  городских  сточных  вод  содержится  большое  количество  биогенных 
элементов, в том числе соединений азота и фосфора. Биогенные элементы способствуют 
массовому  развитию  водорослей,  в  результате  чего  вода  становиться  непригодной  для 
хозяйственно - бытового использования. На рисунках 1 (а, б, в) представлены данные по 
содержанию аммонийного азота, нитритов и нитратов в сточных водах г. Тараз.    

210
 
 
 
а)  
 
 
б) 
 
 
в) 
Рисунок  1 - Качественный анализ сточных вод по годам:  а – аммонийный азот, 
б – нитраты, в – нитриты 
0
5
10
15
20
25
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
14,4
16,7
14,7
17,8
18
18,41
19,03
20,175
6,85
7,5
8,3
8,85
9,4
10,2
11
11,93
аммонийный азот
, м
г/
м
3
1
2
0
1
2
3
4
5
6
7
8
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2,6
2,3
4,9
5
5,2
5,7
5,8
6,25
3,5
4,6
5,1
5,6
5,8
6,25
6,6
7,4
нитраты
, м
г/
м
3
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1,6
1,8
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
0,67
0,33
0,54
0,74
0,78
1,1
1,2
1,7
1,1
0,88
0,95
0,93
1
1,17
1,3
1,63
нитриты
, м
гм
3

211
 
Сточные воды города Тараз, отводятся на 12 карт первичных отстойников площадью 
14 га и далее на поля фильтрации площадью 197 га.  Существующая очистка сточных вод 
города  создает  неблагоприятную  санитарно-эпидемиологическую  обстановку  в  регионе.  
Для  улучшения  экологической  обстановки  в  районе  города  Тараз,  необходимо 
строительство  комплекса  полной  биологической  очистки  сточных  вод.  Учитывая 
химический  состав  городских  сточных  вод,  климатические  и  гидрохимические  условия, 
месторасположения  очистных  сооружений,  можно  прийти  к  выводу,  местные  условия 
располагают к строительству сооружений биологической очистки. 
Метод    биологической  очистки  основан  на  способности  микробов  использовать  в 
процессе  своей  жизнедеятельности  различные  растворенные  органические  соединения  и 
неокисленные  минеральные  соединения  (например,  сероводород,  аммиак,  нитриты), 
содержащиеся в сточных водах. Биологическая очистка сточных вод основана на жизне-
деятельности микроорганизмов, прикрепленных к субстрату. Поступающие органические 
вещества  в  загрязненной  воде  последовательно  минерализуются  биоценозами  микроор-
ганизмов.  Последние,  самостоятельно  поддерживают  динамический  баланс  по  массе  и 
качественному составу в соответствии с меняющимися параметрами стока. Станции  био-
логической очистки сточных вод (бытовых и близких к ним по составу производственных 
сточных  вод)  могут  быть  использованы  и  как  локальные  очистные  сооружения  и  в 
технологической цепи системы очистки сточных вод [7]. 
Очистка  сточных  вод  биологическим  методом  осуществляется  в  сооружениях  с 
прикрепленной  микрофлорой  (биофильтры),  со  свободноплавающей  микрофлорой 
(аэротенки) или со смешанной микрофлорой (аэротенки с насадкой, биотенки). Благодаря 
своей универсальности и эффективности в работе наибольшее распространение получили 
аэрационные сооружения типа аэротенков.  

жүктеу/скачать 8,12 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: