Марксшшдер бутан керклнше:
кондырманыц базиске
тэуелд! екенш, крндырманы базис тудыратынын мойьшдай
тура, кондырма ныгайып, белсенд! курал дэрежесше кете-
ршгеннен кейш, ©3i езгертуип кушке айналып, базиске эсер
ете бастайды деп бшед1. Сейтш, кондырманьщ
6ip белей
бурынгы базиспен
6ipre курыса, б1ркдтары келешекте де
мэнш
сакхайды, ещц Снралуаны,
Timi, болашак кондырмага
непз болып кдланады деп туйед! де “эдебиеттщ крндыр-
малыгына” кумэн келйрушшерге
осы туршдан дау айтады,
олармен айтыска тусед1.
Б1ршшщен, крндырма базиспен
6ipre жогалуга-тшс, ал
Пушкин, Абай шыгармалары неге узак жасайды дейтшдер
Пушкиннщ тустастары Греч, Булгарин шыгармаларыньщ,
немесе Абайдыц тустастары Байток, Жанузак шыгармала-
рыньщ феодалдык базиспен
6ipre тозып бгткенш жокка
шыгара ала ма? Ендеше,
Греч пен Булгарин, Байток, пен
Жанузак, шыгармалары крндырма да, Пушкин мен Абай
шыгармалары крндырма болмаганы ма? Логика кайда?
Дурыс дуниетанымга хас бутшдак кайда?
Еганшщен, крндырма базисй ныгайгуга тшс, ал Пушкин,
Абай шыгармалары оны неге элыретуге кызмет еткен
дейтшдер — базис пен крндырманьщ диалектикалык, кдрым-
кдтынасын тусшбейтшдер, немесе
Tycimici келмейтшдер.
Эйшесе,
кдй кездеп кандай базис болсын, оны ныгайтуга
кызмет ететш идеология да, элс1ретуге кызмет ететш
идеология да болатынын тусгнбеу мумкш емес. Оньщ устше,
жогарыда айтканымыздай, кондырма базиске бейтарап бола
алмайшнын тусгнбеу тагы мумкш емес.
Сайып келгецде,
жалпы когамдык даму сырын, белгш дэу1рдей кргамныц
хал-куйш, ортаны, уакытты, кецгетнсп есепке алмау — тек
жаттампаз догматиктерге гана тэн мшез.
Ушшнцден,
Достарыңызбен бөлісу: