367
• Степные властители и их дипломатия в ХVIII—ХIХ веках •
в
вину Валиханову: вывоз большого
количества ценных артефактов,
рукописей («Повествования» о Сутук Богра-хане, Тоглук-Тимуре, уйгур-
ских ходжах, Абу-Муслиме мулле и др. Интересно, где находятся эти
рукописи? –
К.Х.
). Кроме того, Чокана обвиняют в том, что он собрал
древние монеты, образцы минералов, каллиграфии, одежды, украше-
ний, керамических, фарфоровых и других ценных изделий искусства.
По-видимому, здесь, если не считать минералов, просто перечислены
товары, обычно закупаемые в Кашгарии среднеазиатскими купцами
и европейскими путешественниками. Через полгода, в апреле 1859 г.
Ч. Валиханов возвратился в Верный, а затем в Петербурге он удостоил-
ся аудиенции императора. Его труды усиленно изучались политиками,
дипломатами, администраторами, военными, учеными, – справедли-
во отметили китайские ученые [Синьцзян цзяньши, т. 2, 18].
Глаза китайских историков были зашорены прикладным значени-
ем тайного путешествия Чокана в Кашгарию. В то же время, они все
же высоко оценили итоги путешествия для будущего изучения отно-
шений Синьцзяна и Казахстана.
В книгах содержатся нападки на деятельность первых русских
консулов: в Тарбагатае (Чугучаке) – А.А. Татаринова и в Кульдже –
И.И. Захарова. Это были хорошие знакомые Ч. Валиханова, высоко-
образованные люди своего времени, их донесения о гражданском,
экономическом, военном и культурном состоянии Синьцзяна и всего
Китая поражают своей точностью, глубиной оценок и дальновидно-
стью выводов. Можно лишь пожелать, чтобы современные консулы
наших стран хотя бы в малой степени соответствовали уровню рос-
сийских консулов царского времени.
Известно, что Чокан мечтал об открытии российского консульства
в
Кашгаре и хлопотал о своем назначении на
должность первого
консула. Безусловно, он прекрасно подходил для этой работы – по
подготовленности и своим научным интересам. Кашгар мог стать
центром борьбы Великобритании и царской России за Центральную
Азию. Чарующий Кашгар, безусловно, пришелся ему по сердцу, как
приходится всем, кто хотя бы один раз побывал в этом городе.
Оценку путешествия Ч. Валиханова следует рассматривать в русле
изучения в Китае путешествий и исследований зарубежных путеше-
ственников. В
современной китайской историографии оно прошло
следующие этапы: 1) игнорирование работ большинства иностран-
ных ученых. Впервые китайцы достойно оценили работы иностран-
цев по истории монголов и Монгольской империи, в 30-х гг. ХХ в. они