Монография посвящена истории дипломатии Казахского ханства
жүктеу/скачать 2,35 Mb. Pdf көрінісі
|
hafizova
| линьдуй дачэнь
вместе с командирами маньчжур- ского и ойратского гарнизонов. Ойратский гарнизон дислоцировался на границе кочевий казахов и кыргызов с Кашгарией [Маньчжурские материалы дворца Гугун. Фонд «Чжу пи цзоучжэ»]. А два маньч- журских гарнизона дислоцировались в городах-крепостях Хуйнин и Хуйюань в Илийском крае. Крайние западный и восточный участки границ были под ведомством командований ойратского гарнизона – от Темирлика до Нарата и чахарского гарнизона – от Иртыша поч- ти до реки Или [Доклад Илату и Лаван-Доржи от 27 декабря 1777 г. с пометкой императора «Быть по сему» от 21 января 1781 г.]. В ча- харском гарнизоне в 1794 г. числилось всего 170 человек [Циндай сицянь Синьцзян чахар, 1994, 268]. Монголы являлись источником постоянной тревоги и беспокойства, не в пример сибо, солонов и да- уров, а тем более маньчжур. Тем не менее, из них также сформиро- вали один гарнизон. Кроме того, монголы обеспечивали лошадьми военные и почтовые станции. Расположение гарнизонов оставалось без больших изменений до конца XIX в., поскольку они занимались большой хозяйственной дея- тельностью: строили дома, поднимали целину, сеяли просо и пшени- цу, строили и ремонтировали ирригационные сооружения, дороги, разводили сады и скот. При этом, сибо , например, большей частью разводили крупный рогатый скот, поставляя быков и волов, чрезвы- чайно необходимых для пахоты земель и перевозок людей и груза на телегах. Военные поселения, в мирное время занимавшиеся сель- ским хозяйством и мелким производством, а в смутное время моби- лизовавшие мужчин на военные действия, сохранились в Китае до 383 • Степные властители и их дипломатия в ХVIII—ХIХ веках • новейшего времени. Достаточно обратиться к опыту Синьцзянского производственного корпуса в СУАР КНР ( 新 疆 生 产 建 设 兵 团 ), восстановленного в 1950 г., но официальной датой его создания яв- ляется 1954 гг. У корпуса три задачи: военная, политическая и произ- водственная. То, что яростно критиковалось в России как реакцион- ная аракчеевщина , являлось в Синьцзяне достаточно эффективной структурой. Тем не менее, подобные структуры работали и на наци- ональных окраинах Российской империи в лице казачьих подразде- лений, обобщенно называемых донскими, кубанскими, уральскими, сибирскими, семиреченскими казаками [Абдиров, 1994]. Отряды пограничных гарнизонов Цинской империи участвовали в карательных операциях во время восстаний в Синьцзяне, а также в других провинциях. Наиболее крупным из них было мусульманское восстание 1864 г., охватившее огромную территорию, и о котором имеются донесения Чокана Валиханова перед смертью, о чем гово- рилось выше. Послужные списки воинов и офицеров дают богатый материал о размахах этих восстаний, география их действий включа- ет территорию от Гиндукуша до китайского восточного тихоокеанско- го побережья. Наиболее часто упоминаются местности Тарбагатай, Кульджа, Ташкент, Коканд, река Или и ее притоки – Текес, Хоргос, река Иртыш, озера Алаколь, Тэмуртунор (Иссык-Куль). Также называющие- ся батырами ойраты, чахары, сибо, солоны, дауры участвовали в 30 сражениях, перегоняли гурты овец и табуны коней, охраняли торго- вые караваны, служили проводниками и переводчиками. Наиболее свирепыми воинами считались солоны и дауры , они составляли от- борные отряды цинских войск. Инспекция пограничных линий, по- граничных караулов, доставка послов до столицы и летних резиден- ций, а также их обратное сопровождение до родных кочевий, охрана и перегоны лошадей, уход за императорскими табунами, охота в за- поведниках носили военизированный характер. Поэтому вся эта ра- бота тщательно отмечалась в послужных списках солдат и офицеров [Циндай сицянь Синьцзян чахар…, 1994]. Можно сказать, что по обе стороны границы проживало большое количество батыров тюркских, монгольских и тунгусо-маньчжурских народов. Суровая жизнь формировала их характер. В кочевом обще- стве ценились физически сильные, выносливые люди, могущие объ- езжать лошадей, ставить клеймa на лошадях, долго скакать, перено- сить голод, владеть навыками рукопашного боя, метко стрелять. Во- оружение этих народов являлось тяжелым и также требовало боль- шой физической силы. Тяжелой работой было и клеймление скота. С |