Национальной академии наук республики казахстан



Pdf көрінісі
бет29/43
Дата03.03.2017
өлшемі3,94 Mb.
#5588
1   ...   25   26   27   28   29   30   31   32   ...   43

ЛИТЕРАТУРА 
 
[1]  Корнилов О.А. Языковые картины мира как производные национальных менталитетов. – М.: ЧеРо, 2003. – 349 с. 
[2]  Роль  человеческого  фактора  в  языке:  Язык  и  картина  мира / Б.А.  Серебренников,  Е.С.  Кубрякова,  В.И. 
Постовалова и др. – М.: Наука, 1988. – 216 с.  
[3]  Телия  В.Н.  Метафора  как  проявление антропоцентризма  в естественном  языке // Язык  и логическая теория:  сб. 
науч. тр. – М., 1987. – С. 86–192. 
[4]  Лакофф  Дж.,  Джонсон  М..  Метафоры,  которыми  мы  живем. / Под  ред.  А.Н.  Баранова. – М.:  Едиториал  УРСС, 
2004. – 256 с. 
[5]  Татаринов В.А. Общее терминоведение: энциклопедический словарь. – М.: Московский Лицей, 2006. – 528 с. 
[6]  Кубрякова Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века: опыт парадигмального анализа // 
Язык и наука конца 20 века. – М., 1995. – С. 144-238. 
[7]  Арнольд И.В. Основы научных исследований в лингвистике: уч. пособие. – М.: Высшая школа, 1991, – 140 с. 
[8]  Сучков Б.М. Терминологический словарь-справочник по нефтепромысловому делу. – М, 2007. – 704 с.  
[9]  Словарь русского языка / Под ред. А.П. Евгеньевой. – М.: Русcкий язык, 1985. 
[10]  Булатов А.И. Англо-русский словарь по бурению и заканчиванию скважин. – М.: Недра, 1991. – 384 с. 
 
REFERENSES 
 
[1]  Kornilov O.A. Linguistic pictures of the world as derivatives of national mentalities. M: CheRo Publ., 2003. 349 p. (in 
Russ.). 
[2]  Serebryannicov B.A., Kubryakova E.S., Postovalova V.I. Role of human factor in language: Language and worldview
M.: Science, 1988. 216 p. 
[3]  Teliya V.N. Metaphor as the anthropocentrism manifestation in the language. Language and logical theory: collection of 
scientific papers. M., 1987. Pp. 86-192. (in Russ.). 
[4]  Lakoff J., Johnson M. Metaphors we live by. M.: Editorial URSS Publ., 2004.256 p. (in Russ.). 
[5]  Tatarinov V.A. General science of terminology: encyclopaedia. M.: Moscow Lycee, 2006. 528 p. (in Russ.). 
[6]  Kubryakova E.S. Evolution of linguistic ideas in the second half of the twentieth century: paradigm analysis experience // 
Language and science of the end of the twentieth century. M., 1995. Pp 144-238. (in Russ.). 
[7]  Arnold I.V. Fundamentals of scientific research in linguistics. M.: Higher school1991. 140 p. (in Russ.). 
[8]  Suchkov B.M. The terminological dictionary on petroleum engineering. M., 2007. 704 p. (in Russ.). 
[9]  Yevgenyeva A.P. The Dictionary of the Russian. Language. M.: Russkiy yazyk Publ., 1985. (in Russ.). 
[10]  Bulatov A.I. English-Russian dictionary on well drilling and completion. M.: Nedra Publ, 1991. 384 p. (in Engl.-Russ.). 
 
Б.Р. Оспанова, Д.Б. Тлеумбетова 
 
Қарағанды Мемлекеттік техниқалық университеті, Қарағанды қ., Қазақстан 
 
МҰНАЙ-ГАЗ ТЕРМИН ЖҮЙЕСІНДЕГІ МЕТАФОРАЛЫҚ  
НОМИНАЦИЯСЫНЫҢ ЕРЕКШЕЛІКТЕРІ 
 
Аннотация. Мақалада метафоралық тасымалдау жолымен құрылған мұнай-газ саласындағы терминоло-
гияның зерттеу нəтижелері жалпыланды. Мұнай-газ саласындағы орысша терминжүйесіндегі терминдердің 
қалыптасуындағы  метафоралық  модельдерінің  түрлері  сипатталған,  табылған  модельдер  өнімділігінің 
дəрежесі  анықталған.  Жұмыста  дефинициондық,  салыстырмалы,  құрылымдық  əдістер  жəне  тұжырымдама-
лық модельдеу əдістері қолданылған. 
Түйін  сөздер:  метафора,  метафоралық  тасымалдау,  метафоралық  номинация,  уəжділігі,  мұнай-газ 
термин жүйесі, антропоцентризм. 
 
 

Известия Национальной Академии наук Республики Казахстан  
 
 
 
202  
N E W S 
OF THE NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES OF THE REPUBLIC OF KAZAKHSTAN 
SERIES OF SOCIAL AND HUMAN SCIENCES 
ISSN 2224-5294 
Volume 6, Number 310 (2016), 202 – 214 
 
T.S. Satkalieva
1
, V.R. Meshkov

 
1
Doctor of Economics, professor at the Narxoz University, KZ; 
2
PhD, associate professor of the Russian University of Economics named after G. Plekhanov
 
R F. 
* E-mail: tsatkali@mail.ru, meshkov_v@mail.ru 
 
DYNAMICS OF DEVELOPMENT OF FOREIGN TRADE RELATION  
OF THE COUNTRIES-MEMBERS OF THE EAEU 
 
Abstract. The article analyzes the main directions of foreign trade of the Eurasian Economic Union in 
conditions of low growth of the world economy, increased regional geopolitical tensions and the impact of the 
sectoral sanctions. It assesses the factors that have a negative impact on foreign trade cooperation of member 
countries of the Eurasian Economic Union. 
The authors analyze the major changes in the dynamics of the development of foreign and mutual trade of 
Russia, Belarus and Kazakhstan for the period of functioning of the Customs Union and the common economic space. 
The proposed key priority actions to overcome the crisis in international trade, ways of improvement of foreign and 
mutual trade in goods of our country in the framework of the Eurasian Economic Union, and also identified the 
prospects of development of economic integration processes in the post-Soviet space.  
Keywords: Eurasian Economic Union, foreign trade turnover, foreign trade performance, the integration 
process. 
 
УДК
 
332.1(574):001.895 
Т.С. Саткалиева 
1
, В.Р. Мешков 

 
1
д.э.н., профессор Университета Нархоз,  
2
к.ф.н., доцент Российского экономического университета имени Г. Плеханова 
 
ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕТОРГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ 
СТРАН-ЧЛЕНОВ ЕАЭС 
 
Аннотация. В статье анализируются основные направления внешней торговли Евразийского экономи-
ческого  союза  в  условиях  сохранения  низких  темпов  роста  мировой  экономики,  усиления  региональной 
геополитической напряженности и влияния секторальных санкций. Дается оценка факторам, оказывающим 
негативное воздействие на внешнеторговое сотрудничество стран – участниц Евразийского экономического 
союза. 
Авторами анализируются основные изменения динамики развития внешней и взаимной торговли России, 
Беларуси  и  Казахстана  за период  функционирования Таможенного  союза  и  Единого  экономического  прос-
транства. Предложены ключевые, первоочередные меры преодоления кризисных явлений в международной 
торговле, пути совершенствования внешней и взаимной торговли товарами нашей страны в рамках функцио-
нирования Евразийского экономического союза, а также определены перспективы развития процессов эконо-
мической интеграции на постсоветском пространстве.  
Ключевые  слова:  Евразийский  экономический  союз,  внешнеторговый  оборот,  показатели  внешней 
торговли, интеграционный процесс.  
 
Введение. Состояние внешнеторговых связей один из важнейших показателей развития интег-
рационных процессов на территории Евразийского экономического союза. Масштабы и структура 
свободного  обмена  товарами,  производимыми  его  участниками,  свидетельствуют  об  интенсив-

ISSN 2224-5294                                                                                        Серия общественных и гуманитарных наук. № 6. 2016  
 
 
203 
ности взаимного экономического общения, успехах и неудачах строительства единого экономичес-
кого пространства. 
Мировая  экономика  переживает  очередной  виток  трансформации.  Глобализация  экономичес-
ких  связей  дополняется  взаимодействием  стран  на  уровне  региональных  блоков,  эпоха  моно-
центризма постепенно уступает место плюралистическому взгляду на мировую архитектуру. Меж-
дународным  сообществом  обсуждаются  перспективы  формирования  региональных  пространств, 
государства-члены  которых  могут  быть  интегрированы  между  собой  сильнее,  чем  с  третьими 
странами,  а  система  двусторонних  и  многосторонних  связей  и  договоренностей  будет  выстраи-
ваться не только между странами, но и между экономическими блоками. 
Государства – члены  ЕАЭС  как  часть  мировой  экономики  не  остались  в  стороне  от  этих 
преобразований  и  актуальных  трендов.  В  Договоре  о  Евразийском  экономическом  союзе,  подпи-
санном 29 мая 2014 г., определены основные принципы, цели и задачи сотрудничества государств-
членов. Спустя полтора года президенты государств-членов согласовали векторы экономического 
развития  ЕАЭС  до 2030 года.  Решением  Высшего  Евразийского  экономического  совета  от 16 
октября 2015 г.  № 28 были  утверждены  Основные  направления  экономического  развития  ЕАЭС. 
Этот  момент  совпал  с  периодом  обострения  целого  комплекса  внешних  шоков  для  стран  ЕАЭС. 
Государствами – членами  Евразийского  экономического  союза  являются  Республика  Армения, 
Республика Беларусь, Республика Казахстан, Кыргызская Республика и Российская Федерация [1].  
Результаты исследования. По итогам первого года существования Евразийского экономичес-
кого  союза  объем  взаимной  торговли  стран-участниц  ЕАЭС  в  долларовом  эквиваленте  составил 
45,4 млрд долл., данный показатель на 26% ниже уровня взаимного товарооборота стран-участниц 
ЕАЭС  в 2014 году.  Сокращение  торговли  в  денежном  эквиваленте  внутри  ЕАЭС  связано  с 
продолжающимся  экономическим  кризисом,  и  в  частности  с  девальвацией  национальных  валют, 
последовавшей за падением российского рубля. В связи с этим покупательная способность населе-
ния  и  предприятий  значительно  сократилась.  Однако  следует  иметь  в  виду,  что  сокращение 
взаимного  товарооборота  стран-участниц  ЕАЭС  произошло  именно  в  долларовом  эквиваленте, 
тогда  как  расчеты  в  национальных  валютах,  а  также  физические  показатели  объема  торговли  по 
многим статьям, напротив, увеличиваются. 
Примечательно,  что  внутрисоюзная  торговля  оказалась  менее  подверженной  всем  тем 
факторам, которые вызвали падение внешнеторговых операций стран Союза. Сокращение объема 
торговли между государствами ЕАЭС в 2015 году было менее глубоким, чем сокращение объема 
торговли с третьими странами, в результате чего удельный вес взаимной торговли в общем объеме 
внешней торговли в целом по ЕАЭС увеличился с 11,7% по итогам 2014 года до 13,5% по итогам 
2015 года [2]. 
Вступление  в  ЕАЭС  в 2015 году  Армении  и  Кыргызстана  на  структуру  взаимной  торговли 
повлияло слабо в связи с небольшим размером их экономик. По итогам 2015 года большая часть 
взаимного  товарооборота  приходится  на  торговлю  России  с  Белоруссией (57,1%) и  Казахстаном 
(33,5%).  Также  РФ  играет  ведущую  роль  в  торговле  с  Кыргызстаном (3,2%) и  Арменией (2,8%). 
Взаимная торговля между государствами ЕАЭС, не связанная с Россией, незначительна. Заметного 
уровня достигла лишь торговля между Казахстаном и Кыргызстаном (1,9%), а также Казахстаном и 
Белоруссией (1,3%). Отметим,  что  единственный  рост  взаимной  торговли  в  долларовом 
эквиваленте в 2015 году наблюдался между Арменией и Кыргызстаном (рост на 8,1%), взаимный 
товарооборот остальных стран сократился, наибольшее сокращение наблюдается в паре Казахстан 
– Белоруссия (на 39,2%). 
Идет общее замедление экономик основных торговых партнеров стран ЕАЭС и рост геополи-
тической  нестабильности  в  связи  с  событиями  вокруг  Украины.  На  этом  фоне  ввод  взаимных 
санкций между Россией и странами ЕС и США усилил замедление экономики России. Восстанов-
ление  экономического  роста  в  США  и  сворачивание  ФРС  третьей  программы  количественного 
смягчения  привело  к  укреплению  доллара  США  и  оттоку  капитала  из  стран  с  развивающимися 
рынками.  В  результате  воздействия  указанных  факторов,  а  также  решения  стран  ОПЕК  по 
неснижению  объемов  добычи  нефти  на  фоне  роста  добычи  сланцевой  нефти  в  США  произошло 
падение мировой цены на нефть марки Brent со $115 за баррель в конце июня 2014 года до $50–60 
за  баррель  в  конце 2014 года  и  начале 2015‑го.  На  макроэкономическое  развитие  Казахстана, 
помимо ухудшения внешних факторов экономического роста (падение цен на нефть), ожидаемое и 
значимое  влияние  будут  оказывать  изменения  в  российской  экономике.  Рецессия  в  российской 
экономике  и  падение  курса  рубля  оказали  дополнительное  давление  на  макроэкономическую 

Известия Н
 
ситуацию
российско
способнос
появляют
Резко
значитель
структуре
произоше
Россией в
с аналоги
больше —
наблюдаю
Безус
стало  пр
участника
2010-2015
 
 
Период: 
Импорт 
Экспорт 
Д
 
Общи
объемов  т
Киргизией
экономич
Белорусси
некоторы
говли  меж
последние
Особе
России яв
Национально
ю в Казахста
ой  промышл
сти казахста
ся новые ри
ое  снижени
ьное обесцен
е  товарообо
ел  значитель
в частности.
чным перио
— на 23.6%, 
ются разнона
словно,  ухуд
ричиной  ос
ами.  Показа
5 гг. предста
Т
Россия 
12 244 
5 712 
Диаграмма 1 – 
ие  данные 
торговли  К
й.  Впрочем
еская  ситуа
ии  и  други
е  факты  осо
жду  страна
е 6 лет упал
енностью  Е
вляется мене
ой Академии н
 
не. Во‑перв
ленности.  В
анских прои
иски, связан
ие  цен  на 
нение росси
орота  между
ьный  спад  в
 При этом э
одом прошл
что противо
аправленны
дшение  кон
сновного  с
атели  внешн
авлены в таб
Таблица 1 – Ди
2
Беларусь 
528 
336 
Динамика вне
по  товароо
Казахстана  с
м,  при  анали
ация – спад
ие  факторы,
обенно  позв
ами-членами
л в 6 раз , тог
Евразийског
ее значимой
наук Республ
вых, снизил
Во‑вторых, 
изводителей
ные с неогр
нефть,  са
ийского рубл
у  нашими 
во  взаимной
экспорт из К
лого года, то
оречит ожид
ые тенденции
нъюнктуры  н
сокращения 
ней  торговл
блице 1. 
инамика внешн
2010 
Армения 
3,2 
7,6 
ешней торговл
обороту  стр
с  Россией,  Б
изе  данных
д  объемов  В
,  препятств
воляют  поня
и  союза.  Т
гда как имп
о  экономич
й, чем для в
лики Казахст
 
204  
ся спрос на 
дешевый  р
й и росту рос
раниченным
анкционная 
ля, которое,
странами.  П
й  торговле 
Казахстана в
огда как им
даниям. При
и [3].  
на  рынке  не
объемов 
ли  Казахста
ней торговли К
Киргизия
165,9 
422,7 
ли Казахстана с
ран-участни
Беларусью 
х  такого  род
ВВП  России
вующие  раз
ять,  что  ТС
Так,  наприм
орт сократи
ческого  сою
сех остальн
тан  
товары каза
убль  способ
ссийского и
м движением
и  контрс
, в первую о
По  данным 
Казахстана 
в Россию со
мпорт из Рос
и этом в стр
ефти  повлия
товарообор
на  со  стран
Казахстана (мл
Россия 
9 650 
4 278 
со странами-чл
иков  ЕАЭС 
и  Армение
да,  безусло
и,  тяжелую 
звитию  торг
С/ЕАЭС  вов
мер,  экспорт
ился лишь на
юза  является
ных участни
ахстанского
бствовал  сн
импорта. В у
м капитала.  
санкционная
очередь, отр
статистики
со  странам
ократился на
ссии в Казах
руктуре эксп
яло  на  рабо
рота  Казах
нами-участн
лн. долл. США
201
Беларусь 
446 
57,9 
ленами ЕАЭС 
и  ТС  пок
ей,  но  рост 
овно,  учиты
ситуацию  с
говли  межд
се  не  спосо
т  из  Казах
а 18% 
я  то,  что  вз
иков объедин
о экспорта с
нижению  ко
условиях ЕА
я  политика
ражается на 
и  за 2014-2
ми  ЕАЭС  в 
а 11.9% по с
хстан сокра
порта и импо
оту  ТС  и  ЕА
хстана  со 
никами  ТС  и
А) 
15 
Армения 
3,4 
0,7 
в 2010- 2015 г
казывают  со
торгового 
ывается  общ
с  валютным
ду  странами
обствовали  р
хстана  в  Бе
заимная  тор
нения. Так, 
со стороны 
онкуренто-
АЭС также 
а  вызвали 
объемах и 
2015  годы, 
целом  и  с 
сравнению 
атился еще 
орта стран 
АЭС – это 
странами-
и  ЕАЭС  в 
Киргизия 
168 
484 
 
гг. 
окращение 
оборота  с 
щая  макро-
м  курсом  в 
и.  Однако 
росту  тор-
еларусь  за 
рговля  для 
по итогам 

ISSN 2224-5294                                                                                        Серия общественных и гуманитарных наук. № 6. 2016  
 
 
205 
2015 года соотношение торговли с третьими странами и  внутри союза для России  выглядело как 
91,9%  и 8,1%, однако  отмечается  рост  доли  взаимной  торговли  России  с  союзными  странами  (в 
2014 году составляла 7,2%). Наибольшее значение взаимной торговли между участницами ЕАЭС 
наблюдается  для  таких  стран  как  Белоруссия  (доля  взаимной  торговли  в  общем  объеме  внешней 
торговли страны составляет 49,5%) и Кыргызстан (44,3%) [4]. 
В товарной структуре взаимной торговли государств-членов ЕАЭС наибольший удельный вес 
занимают: 
-  минеральные  продукты (33,4% объема  взаимной  торговли),  из  которых 81,7% на  рынок 
ЕАЭС поставляет Российская Федерация. 
-  машины,  оборудование  и  транспортные  средства (16,4%), из  которых 60,0% поставляет 
Россия и 37,1% – Беларусь. 
-  продовольственные  товары  и  сельскохозяйственное  сырье (15,5%), из  которых 54,8% 
поставляет Беларусь и 34,0% – Россия. 
-  металлы и изделия из них (10,6%), из которых 67,2% поставляет Россия. 
Отметим,  что  в 2015 году  в  структуре  взаимной  торговли  увеличилась  доля  продовольствен-
ных  товаров  относительно  показателя 2014 года  на 1,2%. Также  увеличение  доли  продукции  в 
общем  объеме  взаимной  торговли  наблюдается  по  продукции  химической  промышленности  (на 
1,0%) и минеральным продуктам (на 0,6%). 
Обсуждение  результатов.
 
По  итогам  взаимной  торговли  стран-членов  ЕАЭС  в 2015 году 
можно сделать следующие выводы [5]: 
–  Республика  Армения  среди  стран-участниц  ЕАЭС  имеет  наименьший  оборот  взаимной 
торговли (1,2 млрд долл.). Наибольшая значимость торговли с ЕАЭС для Армении представляется 
в товарообороте минеральных продуктов и продовольственных товаров. 
–  Среди  стран-участниц  ЕАЭС  Республика  Беларусь  является  крупнейшим  импортером 
минеральных продуктов (9,5 млрд долл.), металлов и изделий из них (1,6 млрд долл.) и продукции 
химической  промышленности (1,5 млрд  долл.),  а  также  выступает  крупнейшим  экспортером 
продовольственных  товаров (3,9 млрд  долл.).  Товарооборот  Белоруссии  со  странами  ЕАЭС 
превышает внешнюю торговлю Республики с третьими странами по таким товарным группам, как: 
минеральные продукты, продовольственные товары и металлы и изделия из них. 
– Республика Казахстан является крупнейшим импортером машин, оборудований и транспорт-
ных  средств  среди  стран-участниц  ЕАЭС (2,7 млрд долл.).  Наибольшая  значимость  взаимной 
торговли  со  странами  ЕАЭС  для  Казахстана  представляется  в  торговле  продукцией  химической 
промышленности и продовольственными товарами. 
– Кыргызская Республика практически полностью ориентирована на рынок ЕАЭС по товарной 
группе  минеральные  продукты  (доля  взаимной  торговли  в  общем  объеме  внешней  торговли 
Кыргызстана превышает 90%). Также товарооборот Кыргызстана с союзными странами превышает 
оборот  внешней  торговли  с  третьими  странами  по  продовольственным  товарам  и  металлам  и 
изделиям из них. 
Российская  Федерация  является  крупнейшим  экспортером  продукции  практически  всех 
товарных  групп,  в  результате  чего  является  единственной  страной-членом  ЕАЭС,  имеющей 
положительное  сальдо  от  взаимной  торговли (14,6 млрд  долл.).  По  продовольственным  товарам 
Россия  уступает  в  экспорте  Белоруссии,  однако  является  лидером  по  импорту  данной  категории 
товаров среди стран-участниц ЕАЭС. Также отметим, что именно по данной категории продукции 
Российская Федерация имеет наибольший удельный вес товарооборота со странами ЕАЭС в общем 
объеме внешней торговли России (14,5%). 
Дальнейшее  развитие  евразийской  интеграции  существенно  зависит  от  роста  взаимной  тор-
говли стран-участниц ЕАЭС, для чего необходимо эффективно решить ряд вопросов, первоочеред-
ными среди которых являются: 
– создание единых рынков товаров и услуг (так до настоящего времени затягивались решения 
о запуске единого рынка фармацевтических и лекарственных средств, принятие Концепции общего 
рынка газа и Концепции общих рынков нефти и нефтепродуктов ЕАЭС3); 
– отмена и унификация нетарифных барьеров внутри союза, которые существенно обременяют 
взаимные потоки товаров и услуг между странами ЕАЭС, снижая эффективность общего рынка, и
 

Известия Н
 
в  особой 
негативно
конкуренц
принципе
Прим
товарообо
торговли 
Согла
должно бы
Соглашен
документ 
разработа
в феврале
Начал
отношени
санкции  и
ЕАЭС,  со
старается 
торговле 
Украиной
связана,  в
точки реэ
Динам
на рисунк
Диагр
 
По  да
Казахстан
Россию  с
импорт из
При этом 
Национально
степени  п
ое  влияние 
цию  (огран
е могут быть
мерно  две 
орота – в  на
России со с
ашение  о  ед
ыло вступи
ния  в  февра
по  запуск
ать и принят
е 2016 года, 
ло  политиче
ия  между  Р
и  запреты  м
осед  и  близ
сейчас: до 
с  Украино
й и ЕС. Отме
в  первую  оч
кспорта тов
мика  внешн
ке 2. 
амма 2 – Дина
анным  стат
на со страна
ократился  н
з России в К
в структуре
ой Академии н
 
препятствую
на  торговл
ичения  в  о
ь полностью
трети  взаи
ациональны
транами ЕА
иных  принц
ть в силу 1 
але 2016 го
ку  единого
ть до конца 
а Концепци
еского  криз
Россией  и 
между  стра
зкий  друг 
сих пор, не
ой,  после  н
ена беспошл
чередь,  с  оп
варов и услу
неторгового
амика внешнет
тистики  за 
ами ЕАЭС в
на 11,9% по
Казахстан с
е экспорта и
наук Республ
ют  развитию
лю  оказыва
области  сбы
ю ликвидиро
имного  тов
ых  валютах 
АЭС в рубля
ципах  и  прав
января 201
ода.  Только
  рынка  ле
2015 года, 
ия общих ры
зиса  и  смен
Украиной: 
анами,  нару
России,  одн
е принято ре
начала  дейс
линной торг
пасениями 
уг из ЕС в Ро
  оборота  Ка
торгового обор
2015  год, 
в целом и с Р
о  сравнению
ократился е
и импорта ст
лики Казахст
 
206  
ю  и  коопер
ают  меры  ц
ыта  и  госуд
ованы. 
варооборота
других  стр
ях по итогам
вилах  обращ
6 года, одна
о  в  августе 
екарств  в  Е
однако Кон
ынков нефти
ны  власти  н
изменилась
ушились  тор
нако,  стрем
ешение об а
ствия  соглаш
говли по дей
России  о  п
оссию без п
азахстана  и
рота Казахстан
произошел 
Россией в ч
ю  с  аналоги
еще больше 
тран наблюд
тан  
рации  техн
ценового  к
дарственных
а  ЕАЭС  ос
ан  союза,  3
м 2015 года в
щения  лекарс
ако Россия 
2016  года 
ЕАЭС.  Пла
нцепция общ
и и нефтепро
на  Украине 
ь  риторика
рговые  связ
мился  сохра
аннулирован
шения  о  зо
йствующим
потенциальн
ошлин.  
  Украины, 
на и Украины, 
значительн
частности. П
ичным  пери
— на 23,6%
даются разн
нологичных 
контроля  и 
х  закупок,  с
существляет
31% – в  дол
вырос на 18
ственных  ср
завершила 
был  одобр
анировалось
щего рынка г
одуктов ЕАЭ
в 2013-201
а  политиков
зи.  Казахста
анить  отнош
нии соглаше
оне  свобод
м соглашени
ном  использ
России  и  У
России и Укра
ный  спад  в
При этом экс
иодом  прош
%, что прот
нонаправлен
отраслей. 
меры,  влия
субсидии), 
тся  в  рубл
лларах  и  евр
8%. 
редств  в  рам
процесс рат
рен  соответ
ь  данные  к
газа была у
ЭС – в мае 2
4  гг.  резко 
в,  появилис
ан – страна
шения  с  Ук
ений о бесп
ной  торгов
иям России и
зовании  Укр
Украины  пре
аины за 2010-2
о  взаимной
спорт из Ка
шлого  года, 
тиворечит ож
нные тенден
Наиболее 
яющие  на 
которые  в 
лях, 1,5% 
ро.  Объем 
мках  ЕАЭС 
тификации 
тствующий 
концепции 
тверждена 
2016 года. 
изменили 
сь  первые 
а-участник 
краиной  и 
пошлинной 
вли  между 
и Украины 
раины  как 
едставлена 
 
2014 гг. 
й  торговле 
азахстана в 
тогда  как 
жиданиям. 
ции [6].  

ISSN 2224-5

Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   25   26   27   28   29   30   31   32   ...   43




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет