ISSN 1991-3494
№ 5. 2014
249
пеликанов и других, а также растений. У.М.Ахмедсафину потребовались большие усилия, научные
доказательства, в том числе и на правительственном уровне, чтобы показать нецелесообразность
строительства водохранилища и, уж во всяком случае, не до проектной отметки. Кроме того, им было
доказано, что само водохранилище окажет негативное воздействие на окружающую среду путём
подтопления и заболачивания прилегающих к нему плодородных земель, особенно по левобережью. В
результате удалось отстоять минимальную отметку заполнения водохранилища и нерасширения рисовых
плантаций в низовьях реки Или (район посёлка Баканас). Таким образом, удалось спасти озеро Балхаш хотя
бы на период заполнения водохранилища, к счастью, озеро в это время находилось на фазе естественного
природного подъёма.
В этой связи он также обосновал положение, что строительство гидротехнических сооружений на реках,
протекающих в пустынных районах, может повлечь за собой усыхание водных бассейнов (озёр), в которые
они впадают, а также способствовать засолению пахотно-пригодных земель; в зонах с повышенной
сейсмической активностью - усиливать балльность землетрясений. В то же время правильное использование
подземных вод в этих районах снижает балльность землетрясений.
У.М.Ахмедсафин являлся рьяным противником переброски Сибирских рек в Казахстан и Среднюю
Азию. Совместными усилиями с учёными других республик СССР принятие этого решения было
приостановлено.
У.М.Ахмедсафин был государственным деятелем. В 1955-59 годах избирался депутатом и Членом
Президиума Верховного Совета Казахской ССР IV созыва.
В 1955 - 60 гг. У.М.Ахмедсафин был членом Гидрогеологической секции Национального комитета
геологов ЮНЕСКО. Он неоднократно оказывал помощь через ЮНЕСКО в гидрогеологических
исследованиях во многих странах мира; в августе 1960г. он сделал доклад на тему «Подземные воды
песчаных пустынь Казахстана» на гидрогеологической секции Международного геологического конгресса в
Копенгагене. В 1979 г. У.М.Ахмедсафин проводил международные курсы по линии ЮНЕП в Москве, Алма-
Ате и Чимкенте по экологии пастбищ мира, на которых присутствовали представители Африканских и
Арабских стран, и Аргентины, неоднократно консультировал по вопросам орошения засушливых земель
представителей Австралии, Израиля, Венгрии, Франции и Кувейта. Пользуясь его методикой, Кувейт уже не
ввозил воду танкерами из Бахрейнских островов, а поил страну своей чистой водой.
Годы упорного труда и изысканий привели У.М.Ахмедсафина к созданию единственного в Советском
Союзе в системе АН СССР Института гидрогеологии и гидрофизики.Он организовал его сам, приложив к
этому большие усилия, тщательно продумывая количество необходимых научных подразделений (секторов
и лабораторий), направленность их исследований, формирование научных тем. Созданный им Институт
насчитывал 150 сотрудников, он руководил им бессменно 20 лет.
У.М.Ахмедсафин опубликовал 500 печатных работ, в том числе 18 монографий, 20 гидрогеологических
карт, подготовил 5 докторов и 52 кандидата наук.
С 1947 по 1952 год он преподавал и заведовал кафедрой гидрогеологии и инженерной геологии в
Казахском горно-металлургическом институте им.В.И.Ленина.
Он был членом Пагуошского движения и принимал участие в 6-ой Конференции, проходившей в
Москве.
Его труды высоко ценили крупнейшие учёные М.В.Келдыш, А.П.Виноградов, А.Л.Яншин.
В 1969 году за огромные заслуги в развитии гидрогеологической науки ему было присвоено звание
Героя Социалистического Труда с вручением Золотой Звезды и Ордена Ленина. Он – единственный
гидрогеолог - Герой Социалистического Труда в СССР и на постсоветском пространстве (см. сайт:
rosgidrogeo.com отдел “История»).
Химическому элементу Н
2
О, его поиску и использованию он посвятил более 45 лет, немало сил
приложил он и к тому, чтобы День Воды стал праздником. Его усилия оправдались: Ассамблея ООН
объявила 22 марта 1993 года Всемирным Днем Воды.
В августе 1983 года он был приглашен в ЦК КПСС на встречу ветеранов партии и труда с Генеральным
Секретарем ЦК КПСС Ю.В.Андроповым.
У.М.Ахмедсафин обладал эрудицией и энциклопедичностью знаний, в нем сочетался научный и
государственный ум, корректность интеллигента, высокое чувство такта, душевная открытость и
доступность. Он всячески поддерживал молодых начинающих учёных, никогда не прибегал к менторскому
тону, стремясь максимально побудить их к научному творчеству, но их авторство, как теперь говорят
интеллектуальная собственность, им тщательно сохранялась.
Считается, что язык человека – точный показатель его личностных качеств, его культуры.
У.М.Ахмедсафин обладал блестящей устной речью, богатым, тонким, красочным языком, лаконичностью, не
портя излагаемое пустыми вводными словами и междометиями. Он был очень талантливым человеком,
прекрасно рисовал, играл на фортепиано.
Вестник Национальной академии наук Республики Казахстан
250
После его ухода имя его было присвоено созданному им Институту гидрогеологии и гидрофизики,
одной из улиц в г.Алма-Ате, школе-интернату на его родине в Северном Казахстане.
В Москве в издательстве Наука РАН в серии «Научно-биографическая литература РАН» в 1991 году
была издана биография У.М.Ахмедсафина, а в 2005 году было опубликовано 2-е дополненное издание его
биографии.
В 2012 году под эгидой ЮНЕСКО отмечали 100-летний юбилей У.М.Ахмедсафина. К его 100-летию по
Постановлению Правительства РК была проведена Международная научно-теоретическая конференция. АО
«Казпочта» ввела в обращение художественную марку и конверт серии «Памятные даты и праздники»,
посвященные 100-летию У.М.Ахмедсафина. На родине в Северном Казахстане в селе Трудовое открыт его
бюст.
В Москве в Российской государственной библиотеке (бывшей Ленинской) прошла выставка,
посвящённая научной деятельности выдающегося казахстанского академика, доктора геолого-
минералогических наук, профессора, Героя Социалистического Труда У.М.Ахмедсафина.
На стенде, расположенном рядом со стендом академика В.И.Вернадского, представлены труды
Казахстанского учёного, начиная с 1951 года.
В международном гидрогеологическом журнале “Hydrogeology Journal”v.20, issue 4(2012), pp.813-816
(официальный журнал Международной Ассоциации гидрогеологов) была опубликована статья, посвященная
100-летию У.М.Ахмедсафина, которая пользуется большим интересом у зарубежных специалистов-
гидрогеологов.
Научное наследие Уфы Мендбаевича Ахмедсафина нашло отражение в реализуемой по инициативе
Главы государства Н.А.Назарбаева программе по обеспечению страны чистой питьевой водой и в
дальнейшем проведении научных исследований.
В.И. Данилов-Данильян, директор Института водных
проблем РАН, член-корреспондент РАН
Л.Н.Султанова, доцент СФУ, старший преподаватель
КазНТУ им.К.И.Сатпаева
ISSN 1991-3494
№ 5. 2014
251
О ВКЛАДЕ АКАДЕМИКА НАН РК, ЛАУРЕАТА ЛЕНИНСКОЙ ПРЕМИИ М.А.АЙТХОЖИНА
В ИЗУЧЕНИЕ МЕХАНИЗМОВ РЕПРОДУКЦИИ ВИРУСА ГРИППА ЧЕЛОВЕКА
Ахматуллина Н.Б., академик НАН РК, Лауреат Гос. Премии по науке и технике Казахстана
Я благодарна судьбе, что в моем творческом пути принимали участие такие великие ученые, как
академик АН Каз.ССР Хамза Жуматович Жуматов, академик Академии медицинских наук СССР Виктор
Михайлович Жданов, легендарный генетик, Лауреат Ленинской Премии Иосиф Абрамович Рапопорт и
академик НАН РК, также Лауреат Ленинской Премии Мурат Абенович Айтхожин. К великому сожалению я
постепенно (1972 – 1990 гг.) потеряла всех, места их остаются невосполнимыми. Общение с ними
определили, что направление моего творчества связано с одной из больших, основополагающих разделов
общей генетики, а именно с проблемами мутагенеза на объектах разного уровня биологической организации
– от вирусов до человека. Исследования, естественно, начаты с генетики вирусов.
В начале 60-х годов Хамза Жуматович поставил перед моей группой задачу изучать «онтогенез» вируса
гриппа. Он исходил из того, что решение проблем вирусных инфекций зависит от выявления поведения их
возбудителей в организме или клетках больных. Такая задача требовала, прежде всего, познания структуры и
функции генетического аппарата вирусов. Однако, объект, предложенный мне, оказался самым неудобным,
так как молекулярная структура и функция его к началу наших исследований оставалась совершенно не
изученными. Вопрос самовоспроизведения нашего вируса не вписывался в обсуждаемые в то время
механизмы репликации генома РНК-содержащих вирусов, исходящие из основ изучения бактерияльных и
других вирусов. Прежде всего, никому не удавалось выделять из этих вирусов инфекционную, т.е.
биологически активную РНК, не известна была локализация внутриклеточных процессов транскрипции
вирионной РНК, ее трансляции, еще не найдены в клетке специфические транскриптивные комплексы. Без
знаний этих вопросов, естественно нельзя поднимать серьезные проблемы мутагенеза.
Исследования особенностей репродукции вируса гриппа мы начали, используя вирусологические
методы, с изучения динамики выявления вирусспецифических активностей в очищенных ядерных и
цитоплазматических фракциях зараженных вирусом гриппа клеток. Удалось показать, что инфекционная
активность выявляется уже через 1-2 часа после инфекции и связана с ядерной фракцией, в то время как
гемагглютинирующая активность обнаруживается лишь через 5-6 часов после заражения, причем
исключительно в цитоплазматической фракции. Это указывало, что вирионная РНК, носящяя всю
генетическую информацию об этом вирусе, реплицируется в ядре и опережает во времени формирование
гемагглютинина. Встал вопрос, с какими внутриклеточными структурами связаны синтезы этих основных
вирусспецифических компонентов, когда и где происходит их объединение в зрелую вирусную частицу.
Исходя из временной и территориальной разобщенности возникновения вирусспецифических активностей в
зараженных клетках, мы провели ряд попыток непосредственного выделения РНК из ядерной фракции
таких клеток. Но они также не увенчались успехом.
Тогда я обратилась к молодому, но уже приобретшему известность среди биологов как преуспевающий
биохимик - Мурату Абеновичу. Это было буквально в первые дни открытия специальной лаборатории
биохимии белка и нуклеиновых кислот на территории ботанического сада. Я исходила с его увлечения
изучением физико-химических свойств ядерных и цитоплазматических информосом, их структурно-
функциональной организации в растительных клетках. Эта работа уже тогда была направлена на
доказательства рибонуклеопротеидной организации и РНК и универсальности ее функции в
эукариотической клетке.
Мурат Абенович внимательно выслушал суть моего обращения, и ее связь со слабой изученностью
молекулярно-биологических основ репродуцируемости вирусов гриппа в клетке. Он проявил огромный
интерес к проблеме, согласился принимать всяческое участие в ее изучении. Он предложил начинать работу
с повторения экспериментов по выделению вирусспецифической РНК из всех возможных ее источников –
нативного аллантоисного и культурального вируса, гомогената, а также ядерной фракции зараженных клеток
в разные сроки после заражения. Проводились эти эксперименты совместно, в «две руки», в свободные от
его собственных работ периоды, в основном вечерами и затягивались допоздна.
Однако ни в одном из этих экспериментов не удалось получить достоверных данных о биологической
активности выделяемых препаратов. Лишь окончательно убедившись в невозможности прямого выделения
вирионной РНК, Мурат Абенович вернулся к обсуждению моего замысла связывать поиск подходов к
изучению синтеза вирусспецифической РНК в зараженных клетках с РНП структурами. С учетом
имеющихся у нас данных, он составил план дальнейших исследований. Работа должна была состоять из двух
частей: 1) сравнительного анализа физико-химических свойств различных классов РНП в ядерной и
Вестник Национальной академии наук Республики Казахстан
252
цитоплазматической фракциях зараженных и не зараженных вирусом гриппа клеток: 2) изучения роли
этих РНП в проявлении вирусспецифической активности.
Выполнение первой части работы требовало знакомства с методами молекулярно-биологических
исследований и наличия соответствующего оборудования. Интерес Мурата Абеновича к проблеме был
настолько высок, что он решил согласиться перевести в нашу лабораторию одного из своих учеников,
участвующего в изучении физико-химических свойств РНП растений. При этом он сохранил за ним рабочее
место в своей лаборатории и, тем самым, возможности пользоваться уникальным оборудованием
(сверхскоростной центрифугой, фирмы Beckman), имеющимся тогда только у них. Определение же
биологической активности всех выделяемых структур должно было проводиться в нашей лаборатории. Так
зародилось сотрудничество двух наших лабораторий.
Для выделения РНП ядерные и цитоплазматические фракции клеток, зараженных вирусом, меченым
3
Н-
уридином, центрифугировали в 15-30% линейном градиенте концентрации сахарозы при 18000 об/мин в
течение 12час. Вирусспецифическая радиоактивность обнаруживалась в тех же зонах, где выявлялась
инфекционность, т.е. в ядерной фракции она соответствовала зоне 30-40S РНП, а в цитоплазме – 60-70S
РНП. Удельная инфекционность (отношение ЭИД
50
к радиоактивности, имп/мин/мл) 30-40S ядерных РНП
существенно не менялась в течение 2-3 часов, повышение ее в 60-70S происходило позже и было связано с
появлением инфекционности в цитоплазме.
Немаловажное место в этой совместной работе занял сравнительный анализ всех выявленных РНП.
Особое внимание обратило 30-40S РНП. Он: а) локализуется в ядре; б) выявляется ранее других РНП; в)
синтез не ингибируется актиномицином Д и не зависит от циклогексемида; г) устойчив к обработке
рибонуклеазой; д) проявляет инфекционную активность; е) имеет плавучую плотность в CsCl 1.38 – 1,40
г/cм
3
. Сопоставляя эти свойства со свойствами других РНП, было высказано предположение, что 30-40S
структура является РНК синтезирующим комплексом зараженной вирусом гриппа клетки.
Причины многих из указанных выше неудач в изучении механизмов репродукции вирусов гриппа были
раскрыты значительно позже. Они связывались в основном с уникальностью организации структуры и
функции РНК этой группы вирусов. Так, было установлено, что она отличалась негативной полярностью, не
допускающей ее изоляции в нативном состоянии и требующей для транскрипции особых белковых молекул.
Другим важным свойством РНК оказался ее фрагментарный характер. Выяснилось, что РНК вируса гриппа
состоит из 8 фрагментов, кодирующих 10 белков. Предположили, что каждый их этих фрагментов
транскрибируется индивидуально, хотя не известно каким образом нужное число фрагментов нужного типа
упаковывается в инфекционный вирус. Все это указывает, что проблемы репликации РНК вируса гриппа и
ее регуляция остаются предметом дальнейших исследований. Этими вопросами продолжают занимаются
многие лаборатории.
Полагаю, что приведенный выше краткий экскурс по нашим ранним работам указывает на их
определенную знаковость. Они вправе рассматриваться в ряду работ, способствующих запуску более
глубоких изучений основ механизмов репродукции вирусов. Роль Мурата Абеновича в выполнении этих
работ неоценима. Кроме того, участием в ней он открыл еще одну страницу в своей творческой биографии.
Мурат Абенович должен быть признан исследователем не только РНП комплексов растений, но и РНП,
индуцируемых в чувствительных клетках уникальным вирусом гриппа. Это еще одно доказательство
разносторонности его научного мышления. Жаль, что Казахстанская наука слишком рано потеряла его!
В заключение не могу не отметить, что Мурата Абеновича отличала высокая гражданственность. В моем
случае она выражалась особой отзывчивостью и уважительностью. Отзывчивостью он
поразил меня уже с
первого общения. Мне представилось, что эта она относилась не только большому интересу к науке, хотя он,
безусловно, присутствовал, но и проявлению присущей ему уважительности к людям, особенно к старшим.
Такое выражение гражданственности (азаматтық) особенно трогало меня, человека старшего по возрасту.
Некоторые мои соотечественники, к сожалению, не познали это чувство. Мурат Абенович проявлял его по
отношению ко всем и всю свою жизнь. Земной ему поклон!
ISSN 1991-3494
№ 5. 2014
253
МАЗМҰНЫ
Ғылыми мақалалар
Батура Т.В., Мурзин Ф.А., Перфильев А.А., Байжанов Б.С., Немченко
М.В. Табиғи тілдегі сөйлемдердің жақындық
дәрежесін анықтау машиналық-бағдарланған әдісі…………………………………………….......…………………………….3
Литвиненко Н.Г. Параллельді алгоритм орталық процессордың көп ағындылық әдістерін комплексті қолданыс…........13
Поспелова В. Графикалық процесстерді қолдана отырып, толық байланыс әдісі бойыншакөлемді мағлұматтары бар
кластеризация есептерін шығаруға керекті параллельді алгоритмдердің қолданысы…………………......……………..…..17
Сарсенгельдин М.М., Арынов А., Жетибаева А., Гуверджин С. Жылу өткізгіштік теңдеуінің жылу полиномдары арқылы
шешімі............................................................................................................................. ..............................................................….21
Ахметов Б.С., Иванов А.И., Серикова Н.И., Фунтикова Ю.В. Хи-квадрат келісім критериі бойынша биометриялық
деректерді талдау кезінде бостандық дәрежелер санын жасанды жоғарлату алгоритмі.....................................................…..28
Баешов А. Б, Мусина З. М, Қоңырбаев А. Е, Журинов М. Ж. Титан электродын қолдану арқылы химиялық ток көзін жасау..….35
Ракишев Б.Р. , Молдабаев С.К., Рубан Н.Н., Ковров А.С. Жұмсақ аршу жыныстарынның физика-механикалық
сипаттамаларын зертханада зерттеу…...........................................................................................................................................43
Калугин О.А., Курмангалиева Ш.Г., Сульдина О.В., Искандеров Р.Р., Тлеуова Ж.Т. «Сорбұлақ» ағынды суларының су
жинаушы тоғандарының тұрақтылығын анықтау үдерісіндегі батиметрикалық зерттеулер….....................................……..52
Муртазин Е.Ж., Пиманкин В.А., Калугин О.А., Сульдина О.В. «Сорбұлақ» ағын суларының тоғаны жер бөгеттерінің
дәйектілігін анықтау барысында инженерлік геологияның әдістері…........................................................................………..58
Үдербаев C.С., Исамбаева Г.И. Қызылорда жылуэлектpорталығанан жиналған күл үйінділерінің химиялық
минералогиялық құрамын зерттеу..............................................................................................................................................…63
Байбатша А.Б., Поцелуев А.А., Ананьев Ю.С. Жасырын рудабақылаушы құрылымдарды анықтау үшін ғарыш суреттерін
геологиялық риясыздау әдістемесі……............................................................................................................................. .......…..69
Байбатша А.Б. «Қазақстан-2050» Стратегиясын жүзеге асыруда геологиялық барлау жұмыстарын дамыту бағыттары..............77
Айтхожаева Е.Ж., Тынымбаев С.Т.Асимметриялық криптографияда модуль бойынша аппараттық келтірудең жайттары
(аспектерілері)............................................................................................................................................................................ …...88
Мамырбекова А.К., Серикбаева А.М., Мамырбекова А.К. Диметилсульфоксидті электролиттер ортасында мыс(II)
иондарының тотықсыздану процесінің кинетикасы және механизмі.....................................................................................…94
Треножникова Л.П., Айткелдиева С.А., Хасенова А.Х., Ултанбекова Г.Д. Бактерияларға және саңырауқұлақтарға қарсы
антибиотиктерді түзейтін экстремофилді актиномицеттердің перспективті штамдарының жинағын құрастыру.....………98
Сейлова Н.А., Оган А., Алимсеитова Ж.К. Орталық бағдарлауышта жергілікті желі абонентерінің жүктемесін есептеу.........…103
Ахметова А.Б. Қазақстан Республикасы және Ресей Федерациясы прокуратурасының кызметтерінің салыстырмалы
құқықтық талдауы.......................................................................................................................................................................…109
Белқожаев А.М., Ботбаев Д.М., Балмұханов Т.С., Мирошник Т.Н., Қазымбет П.К., Бахтин М., Айтқожина Н.А. Қазақстандағы
атом өнеркәсібіндегі жұмысшылардың арасындағы VEGF (-2549) және p21(31КОДОН) генінің полиморфизмі..........................114
Баиров Қ.Б. Қазақстандағы инновациялар: энергия үнемдейтін әйнектеу.......................................................................……120
Ертаева Ж.Т., Алимбекова Н.А., Курманова К.Т., Алимбекова А.К Суармалы шалғынды-қара қоңыр топырақ танабында
өсірілген жаздық рапс дақылына тыңайтқыштардың әсерінен дәніндегі май мөлшерінің өзгеруі...................................…125
Нұрқатова Л.Т., Нұрымова Г.Н. Кемтар балалардың мәселелеріне қатысты әлеуметтік-интеграцияланған саясат: шет
елдердің тәжірибесі…................................................................................................................................................... ........……..128
Казбекова Д.С. ГФР-ның сыртқы мәдени және білім саясаты бұқаралық дипломатиясының ажырамас бөлігі ретінде..........…137
Аюпова З.К., Құсайынов Д.Ө. Қазақстан Республикасының көші-қон заңнамаларын үйлестіру және одан әрі қарай
жетілдіру мәселелрі……........................................................................................................................................................……143
Абжатова А.К. Еңбек нарығының негізгі элементтерінің әдістемелік мазмұндамасы….............................................…….150
Нұржанова А.Б., Бұрбекова С.Ж. Қазақ тілін шет тілі ретінде оқытуда шет тілді студенттің лингвомәдени құзіреттілігін дамыту…...158
Есекеева А.А., Ашим А.М. Азық-түлік қауіпсіздігін қамтамасыз етудің құқықтық негіздері...........................................…..163
Адилгазы С. Жерге меншік иелері мен жер пайдаланушыларға келтірілген шығындарды есептеу методикасы...........…..168
Торыбаева Ж.З. Әліпбек А.З. Оқушыларды салауатты өмір салтына баулу үдерісінің психологиялық ерекшеліктері.......175
Алдашева А. Мемлекеттік басқару философиялық талдау ретінде..................................................................................……..181
Сатыбалдиева Ф.A., Бейсембекова Р.Н., Сaрыбаев A.С., Кочерова A.Н. Экспериментальды гелиоқондырғыны автоматты
басқару жүйесін бағдарламалық қамтамасыздандыруды әзірлеу..........................................................................................188
Асанкулов Н. Жастар саясатының көкейкесті мәселелерінің арашарт өзгерістері.........................................................................................198
Койчуманов З.Т. Талас облысындағы Ұлттық "Беш-Таш" саябақтың жер құнарлығының қазіргі күнгі саралауы.............202
Кыдыралиева М.Р. Қазіргі уақыттағы трайбализм әлеуметтік көрініс түрінде.......................................................................206
Жаксылыкова Н.Е., Сағындыкова А.Ж. Кредиттiк оқыту технологиясы жағдайларында оқушылардың өзiндiк
жұмысынын мәнi және маңыздылығы………………………………………………………………………………………….211
Төлебаева Ж. М. Шағатай хан билеушінің тарихы: деректің «Улус-и арба‘-йи чингизи» атты аударылуы……………….216
Достарыңызбен бөлісу: |