«Нумизматика и героическое наследие» 15–18 сентября 2015 г. Часть II
жүктеу/скачать 19,51 Mb. Pdf көрінісі
|
Александр БУГРОВ Кандидат исторических наук (Буковина) был налажен выпуск медных монет с двойным турецко-русским номиналом, которыми оплачивали местные расходы 3 . Французский импера- тор Наполеон снабжал армию поддельными бумаж- ными деньгами Австрии и России. Когда же русская армия перешла р. Неман (28 декабря 1812 г.), ока- завшись уже на территории Пруссии и Герцогства Варшавского, перед правительством была поставлена задача снабдить 90-тысячное войско деньгами, кото- рые могли бы приниматься местным населением. Эта задача осложнялась тем, что русская монета там напрямую не принималась в платежи. Что же ка- салось ассигнаций (которые к тому времени в самой России не вполне считались деньгами – скорее, вексе- лями на монету), то отношение к ним даже на западе самой Российской империи было очень осторожным 4 . В этой связи правительство могло воспользоваться уже опробованным методом – покупкой иностранной валюты, или трассировкой заграничных векселей. Но в условиях бюджетного напряжения того времени (в 1812 г. государственные расходы превышали доходы на 10 млн. руб. 5 ) и дефицита звонкой монеты в казне 6
министр финансов Дмитрий Александрович Гурьев (1751–1825) принял решение о снабжении русской армии за границей ассигнациями. В отличие от наполеоновских войск, где практи- ковалась расплата фальшивками, русскую армию решено было снабдить российскими бумажными деньгами, которые до этого времени имели хождение сугубо внутри Российской империи. Это был «един- ственный случай, когда был разрешен вывоз русских ассигнаций за рубеж» 7 . Притом это осуществлялось в период инфляционного бумажно-денежного обра- щения (которое не могло создать дополнительных трудностей), а также наводнивших денежное обра- щение многочисленных подделок 8 .
международная конференция 34 Банкаўскі веснік, сакавік 2016 К сожалению, имеющиеся в исследованиях не- многочисленные упоминания о хождении россий- ских ассигнаций в период заграничной кампании русской армии 1813–1814 гг. носят характер крат- кой констатации факта или изложения отдельного, во многом случайно найденного документа 9 . Между
тем, опыт обращения русских бумажных денег в Ев- ропе интересен своей уникальностью. Была создана сеть так называемых «променных контор» Ассигна- ционного банка, благодаря которой наладили кон- вертацию бумажных билетов в серебряные талеры. К тому времени ассигнации оставались не про- сто бумажными денежными знаками. В условиях, когда кредитные рынки Европы были закрыты для России, выпуск банкнот стал чуть ли не основным средством финансирования войны. C конца 1812 г. по конец 1815 г. их количество в обращении увели- чилось почти на треть (28%, с 645,9 млн. руб. до 825,8 млн. руб.), а биржевой курс упал с 25,2 до 20 копеек серебром за условный бумажный рубль (самым низким номиналом ассигнаций в то время был пятирублевый денежный билет) 10 . Манифестом от 9 апреля 1812 г. все платежи внутри России должны были производиться ассигнациями 11 .
щавшихся российских денежных знаков в прави- тельстве придавали большое значение в деле снаб- жения заграничной армии, несмотря на исторически устойчивое предпочтение монете. Для их размена было первоначально решено организовать две про- менные конторы Ассигнационного банка: при штабе главнокомандующего русской армией генерал-фельд- маршала М.И. Кутузова и при армии адмирала П.В. Чичагова. Указ об их создании был дан 13 ян- варя 1813 г. лично императором Александром I. Преамбула документа в духе ушедшего XVIII в. со- ставлена как личное обращение царя к вельможе: «Князь Михайло Ларионович! По вступлении армий наших в соседственные владения необходимо нужно, чтобы все монеты наши, не исключая и государ- ственных ассигнаций, имели в оных свободное обра- щение» 12
Променные конторы первоначально учреждались для обмена ассигнаций «в том краю, где войска на- ходятся», «для доставления способов чинам армии обменять ассигнации высшего достоинства на мел- кие» 13
наций в местные платежи. Альтернативой этому в то время могли стать только реквизиции необходимых товаров на нужды армии. Одновременно с изданием указа М.И. Куту- зов обсуждал с бывшим прусским министром Генри- хом Штейном (1757–1831) способы снабжения рус- ской армии. Штейн писал, что «бесплат- ные реквизиции, истощая средства жителей, лишают их возможности вносить в казну подати, и потому должно прибе- гать к этому способу с большой умеренно- стью. Гораздо удобнее установить поставку запасов войскам за наличные деньги по определенным ценам»
14 . Царский указ закрепил эту точку зрения. В приложенном к нему объявлении (которое следовало перевести и опубликовать на трех языках: русском, немецком и польском) говорилось о приеме «на законном основании» всех российских денеж- ных знаков, включая монету. На них планировалось закупать продовольствие для армии, для чего пред- полагалось закрепить цены на важнейшие продукты (как было сказано в документе, «обнародовать таксы всем жизненным припасам, как-то хлебу, мясу, пиву и проч.») и установить твердый курс местных валют к рублю. Этот список с фиксированными ценами называли «кутузовским тарифом» 15 . По соглашению с прусским правительством за продовольствие, фураж и иные услуги, оказываемые русским войскам местными жителями, положено было уплачивать 20% суммы наличными деньгами, а осталь- ную – квитанциями конторы. В Пруссии были учреж- дены специальные магазины: как между р. Неманом и р. Вислой, так и на самой Висле (в Ландсберге, Бреслау, Лигнице и Бунцлау 16 ). Провиант в них по- ступал как из Пруссии, так и с территории Герцогства Варшавского 17 . Кроме того, временные магазины были в Кенигсберге (Калининград, Россия), Инстербурге (Черняховск, Россия), Ангербурге (Венгожево, Поль- ша), Эльбинге (Эльблонг, Польша), Мариенбурге (Маль- борк, Польша), Мариенвердере (Квидзын, Польша), Браунсберге (Бранево, Польша), Морунгене (Моронг, Польша)
18 . За основу соотношения между ассигнациями и се- ребряным рублем был взят паритет 4:1, отражавший средний курс бумажного рубля на С.-Петербургской бирже за 1812 год. Прусский талер (рейхсталер), исходя из серебряного содержания (16,7 г), был приравнен к 93 серебряным копейкам. Исходя из этого, рубль серебром оценивался в один рейхсталер 9 Михайловский-Данилевский, А.И. Описание войны 1813 г. Часть 1-я. СПб., 1840. С. 55–56; Орлов А.П. Бумажные денежные знаки в Беларуси. Минск, 2008. С. 9; Марней, Л.П. Д.А. Гурьев и финансовая политика в России в начале XIX в. М., 2009. С. 197–199; Маршак, М.Б. Государственные финансы в первой половине XIX в. // История денежного обращения в России. Т. 1. М., 2011. С. 173. 10 Кашкаров, М.П. Денежное обращение в России. Т. 1. СПб., 1898. С. 25. 11 См.: Полное собрание законов Российской империи (далее – ПСЗ). Собрание первое. Т. 32. № 25080. С. 280–282. 12 Там же. № 25315. С. 505–506. 13 Российский государственный исторический архив (далее – РГИА). Ф. 1409. Оп. 1. Д. 724. Ч. 1. Л. 8; ПСЗ. Собрание первое. Т. 32. № 25315. С. 505. 14 Богданович, М.И. История войны 1813 г. за независимость Германии по достоверным источникам. Т. 1. СПб., 1863. С. 148. 15 Богданович, М.И. История царствования императора Александра I и России в его время. Т. 4. СПб., 1869. С. 142. 16 Ландсберг (или Ландсберг-на-Варте, ныне Гожув Велькопольский, Польша), Бреслау (Вроцлав, Польша), Лигниц (Легница, Польша), Бунцлау (Болеславец, Польша). 17 Богданович, М.И. История царствования императора Александра I и России в его время. Т. 4. СПб., 1869. С. 36–37. 18 Богданович, М.И. История войны 1813 г. за независимость Германии по достоверным источникам. Т. 1. СПб., 1863. С. 149. Рисунок 1 международная конференция 35 Банкаўскі веснік, сакавік 2016 по удобности скрывать их (то есть ассигнации. – А.Б.) в одежде и экипажах, особливо когда по причине пре- бывания войск за границами переезды людей и транс- портов происходят, так сказать, беспрерывно» 26 .
действенного средства против подделок и в качестве возможной меры предлагал «переменить форматы ас- сигнаций». «Но таковая операция требует времени, – писал Д.А. Гурьев графу А.А. Аракчееву, – с какой бы деятельностью ее не произвести. Нельзя полагать прежде года привесть ее в действие – тогда, когда вред в полной мере будет исполнен» 27 . Между тем перед государем следовало быстро отчитаться за устройство контор. Поэтому спешно, уже 29 января 1813 г., была составлена инструкция по их деятельности и определен первоначальный капитал. Эту сумму в 2 млн. руб. должен был выде- лить Ассигнационный банк 28 . Спустя два дня, перво- го февраля, были назначены директора контор 29 , что можно было считать началом их деятельности. Ассигнации были главной заботой новых учреж- дений. В конторах должны были разменивать все пять номиналов обращавшихся ассигнаций; при этом крупные купюры в 50 и 100 руб. подлежали размену, в то время как билеты в 5, 10 и 25 руб. обменивали на новые только в случае их ветхости 30 . Поступившие ассигнации не должны были вновь попадать в обращение. Ветхие, как это делалось по правилам Ассигнационного банка, – перечер- кивались (исключение было сделано для крупных денежных билетов в 50 и 100 руб.), одновременно составлялся их реестр. Эти денежные знаки отвози- лись в Ассигнационный банк и поступали на обра- ботку в Экспедицию для приема и ревизии ассигна- ций (рисунок 3). Во избежание недоразумений конторам сразу запретили давать деньги взаймы – за исключением случаев, если на то было представлено письменное разрешение главнокомандующего армиями. Именно перед ним, а не перед банком, контора отчитывалась в своей деятельности. Заподозрив что-то неладное, он мог в любое время назначить ревизию сумм 31 .
достаточно произвольно назначенный курс ассиг- наций. В условиях продолжавшегося падения бу- мажного рубля это фактически означало курсовые потери. Тем более, что до Д.А. Гурьева дошли слухи, что один банкир в Бреслау (Вроцлав) работал с рос- сийской валютой не по установленному паритету, а 19 Прусский талер (рейхсталер) приравнивался к 24 грошенам. Дихтен – монета, курс которой к рейхсталеру сначала составлял 30/1, а к 1813 г. – 52,5/1. 20 ПСЗ. Собрание первое. Т. 32. № 25315. С. 506. 21 Там же. С. 505. 22 Там же. С. 505. 23 РГИА. Ф. 1409. Оп. 1. Д. 724. Ч. 1. Л. 4. 24 Юг-Маре, герцог де Бассано (Hugues-Bernard Maret; 1763–1839), французский дипломат, политик и государственный деятель, министр иностранных дел Франции в 1811–1813 гг. 25 РГИА. Ф. 1409. Оп. 1. Д. 724. Ч. 1. Л. 4. 26 Там же. Л. 18. 27 Там же. Л. 13 об. 28 Штат конторы предполагался из шести человек (включая директора), а ее устройство копировало променные конторы, существовавшие внутри империи (на 1813 г. в Российской империи существовало пять променных контор Ассигнационного банка: в Архангельске, Вышнем Волочке, Одессе, Рыбинске и Таганроге). Денежная наличность хранилась в опечатанных закрытых сундуках, а само здание охранялось воинским караулом. 29 Директором променной конторы в Калише был назначен надворный советник Александр Иванович Бороздин (1780–1859), а при армии П.В. Чичагова – барон Карл-Фабиан (Карл Иванович) Унгерн-Штернберг (1762 – ?). 30 РГИА. Ф. 1409. Оп. 1. Д. 724. Ч. 1. Л. 8. 31 Там же. Л. 11. Предполагалось выпустить в обращение ассиг- нации только трех достоинств: пятирублевые, деся- тирублевые и двадцатипятирублевые – «потому что они по разности цветов представляют лучшее между собой различие: 25-рублевые ассигнации суть белые, 10-рублевые – красные, а 5-рублевые – синие» 21 . В правительстве понимали, что одной из главных опасностей нового мероприятия могут стать много- численные подделки русских ассигнаций. Поэтому в «Объявлении» предупреждалось о смертной казни за подделку денежных билетов – «по законам той зем- ли, где войска российские находиться будут» 22 .
ли себя долго ждать. В начале 1813 г. они обнаружи- лись на Волыни. В Бродах, за австрийской границей, в руки купца Пирхи попала 25-рублевая фальшив- ка 23 , а затем похожие стали находить на российской стороне. Как удалось установить, «французы выпус- тили в Варшаве через посредство дюка де Бассано 24 и какого-то банкира Френкеля до 20 млн. рублей ассиг- нациями, разослав их в разные места». По поручению волынского губернатора Михаила Ивановича Комбур- лея (1761–1821), Пирха доставил образцы фальши- вых ассигнаций – это были подделки денежных биле- тов в 5, 25, 50 и 100 руб. – и за услуги осведомителя по ходатайству министра финансов был награжден золотой медалью на голубой ленте 25 .
стрийской границе и предложил обратиться в Вену за помощью в этом вопросе, полагая, что К. фон Меттер- них сделает все возможное. Но реальность брала верх, и, по мнению министра финансов, «самый бдитель- ный надзор таможен останется иногда безуспешным
6 грошенов и 16 7 /
дихтена 19 . Соответственно, пяти- рублевая ассигнация оценивалась в один рейхсталер 31 грошен и 3 3 /
дихтена 20 (рисунок 2). международная конференция 36 Банкаўскі веснік, сакавік 2016 по «рыночному» курсу 32 . Гурьев хотел и вовсе запре- тить вывоз ассигнаций, но в правительстве призна- вали, что «вывоза на военные нужды невозможно избегнуть, пока банковые ассигнации не заменены будут другой монетой, и особенно звонкой» 33 . Ми-
нистр даже предлагал выпустить что-то вроде окку- пационных денег («по сему предмету ведутся теперь переговоры с Англией») и учредить бумажные день- ги на прусскую монету 34 . Их можно было выкупить, заключив специальный заем, или обменять на звон- кую монету, «отдаляя сию операцию до окончания войны», с выгодой для казны 35 . Причем, как считал Гурьев, к этому выкупу должны были быть привле- чены все союзные державы. Однако Александр I не поддержал эту идею, и Гурьеву ничего не оставалось, как произвести эксперимент с ассигнациями на землях Польши и Пруссии. Барон Штейн предупреждал Гурьева, что заграничная война уронит курс рубля и лучше, что- бы армия рассчитывалась местными деньгами 36 . Не
отрицая этих очевидных истин, Гурьев раздраженно писал А.А. Аракчееву: «Я должен откровенно при- знаться Вашему сиятельству, что все теоретические прения и споры столь много меня утомили, что я их всегда желаю избегать – особливо, когда опыт и практическое отправление дел научают довольно и очевидно» 37 . Министр предвидел сложность уже на первом этапе, начиная от русскоязычных надписей на российских банковских билетах и дробного со- отношения сумм при обмене. Министр полагал, что пруссаки и поляки попросту будут питать «отвраще- ние» к ассигнациям и при первом же случае будут предъявлять их к размену. А это, в свою очередь, еще больше понизит их биржевой курс 38 . Наконец, все больше стали попадаться подделки, причем, в самой Российской империи. Гурьев пола- гал, что большинство их происходит из сопредель- ных стран. Так, в присланном в Ригу денежном па- кете, отправленном из Кенигсберга компанией Гиге- ра, из 50 тыс. руб. 10 тыс. оказались фальшивыми 39 .
ния российским офицерам и военным чиновникам. Министр финансов справедливо опасался роста убытков по этой операции, о чем писал графу А.А. Аракчееву в С.-Петербург (4 февраля 1813 г.): «В нынешнем положении нашем при введении в дей- ствие сей операции встречается… умножение ассиг- наций наших великим числом фальшивых, которое неприятель разлил не только в государстве нашем, но и в сопредельных землях. Средства же к защи- щению от сего зла весьма трудны во всех случаях… Признаюсь Вам, что сие до крайности меня озабочи- вает и что я еще не открыл ничего к тому удовлетво- рительного» 40 . В итоге Гурьев остановился на мысли создать целую сеть променных контор в Европе, которые могли бы стать фильтрами бумажной денежной наличности. Именно из-за участившихся случаев обнаружения фальшивок министр финансов просил А.А. Аракчеева походатайствовать перед импера- тором о скорейшем открытии таких учреждений, чтобы ассигнации из Пруссии и Польши напрямую не попадали в Россию 41 . 8 марта 1813 г., находясь в Калише (где тогда размещался штаб М.И. Кутузова) 42 , император Алек- сандр I подписал порядок деятельности променных контор, основанный на идеях Гурьева. Они в скором времени были учреждены в трех городах – Берлине, Кенигсберге и Варшаве, причем в Кенигсберг была переведена бывшая контора при армии П.В. Чича- гова
43 . Вместе с уже существовавшей конторой в Калише (при штабе главнокомандующего) они обе- спечивали циркуляцию в Пруссии и Польше рус- ских бумажных денег. Две недели спустя, 26 марта
международная конференция 37 Банкаўскі веснік, сакавік 2016 (7 апреля по новому стилю) 1813 г., между Прус- сией и Россией была заключена конвенция, соглас- но которой 25% от суммы поставок оплачивалось банковскими ассигнациями по курсу петербургской биржи, 37,5% – зерновым хлебом и столько же – квитанциями променных контор, «по коим платеж должен был последовать по заключении мира» 44 . По королевскому эдикту, ассигнации должны были при- ниматься в правительственных кассах и населением наравне с прусскими деньгами 45 . В отличие от Пруссии в Герцогстве Варшавском практиковались реквизиции, так как Польша управ- лялась как завоеванная страна, прежний союзник Франции
46 . В прочих сопредельных государствах русским полковым командирам было приказано выдавать за получаемые товары квитанции (по фик- сированным ценам «кутузовского тарифа»), однако на практике это не всегда выполнялось 47 . М.Б. Барк- лай-де-Толли говорил о своих командирах: «Никто не хочет ожидать, пока дойдет до него очередь; мно- гие стараются получить запасы силой» 48 . Тем не менее, объемы закупок оставались значи- тельными. Для обмундирования армии в Пруссии было закуплено 740 тысяч аршин сукна различных цветов по ценам от 3 руб. 50 коп. до 3 руб. 75 коп. за аршин 49 . А после взятия Лейпцига (19 октября (по новому стилю) 1813 г.) там было приобретено для армии 100 тысяч пар сапожного товара 50 .
вают сохранившиеся архивные материалы по дея- тельности одной из них – в Варшаве 51 . На внесенную для перевода сумму, которая обязательно отража- лась в книге конторы, на гербовой бумаге выписыва- лась квитанция (ей присваивался индивидуальный номер). О ней уведомляли одну из казенных палат, где по требованию вносителя деньги получал огово- ренный бенефициар или его представитель. Эти пла- тежи могли производиться в С.-Петербурге, Гродно, Вильно или Риге, причем вноситель мог выбрать только один из этих городов. Непосредственный же ввоз в Россию ассигнаций был запрещен во избежа- ние подделок (за их нелегальный провоз виновные привлекались к военному суду) 52 .
променной конторы, ее клиентами были как местные коммерсанты, так и российские офицеры, причем первые – в большей степени. При этом практически все они требовали перевода на петербургскую казен- ную палату. Так польский купец Карл Ган 11 июля 1813 г. представил к переводу 10 тыс. руб. ассигна- циями и получил квитанцию (под номером 104139) о выдаче этой суммы в северной столице; деньги по ней получил артельщик купцов Мейера и Бриксене- ра, из сумм Ассигнационного банка 53 .
варшавский банкир Самуил Френкель, связанный партнерскими отношениями с предпринимателем Людвигом Ивановичем Штиглицем (1778–1843), впо- следствии придворным банкиром. За раз Френкель мог переводить по нескольку десятков тысяч, и даже суммы более ста тысяч рублей 54 . Гораздо скромнее были переводы других коммерсантов: «векселяров» (банкиров) Вольфа-Михеля Кона, Исаака-Симона Розена, варшавских купцов Мартина Якоби, Мори- ца Самельзона, Габриэля Берксона, Герша Якоба и др. Видимо, большинство этих лиц были связаны со снабжением русской армии. Если в контору приносилась фальшивка, то о ней составлялся доклад главнокомандующему. Кви- танции за нее не полагалось, а сам денежный знак изымался у предъявителя 55 . Платеж по ней мог быть произведен только с разрешения главнокоман- дующего, «когда усмотрено будет, что фальшивая ассигнация принята незаведомо и не с намерением и что лишение оной было бы отяготительно по состоя- нию предъявителя» (в отличие от такого порядка, в самой Российской империи поддельные ассигнации оплачивались банком) 56 . О том, насколько большие суммы отпускались на армию, могут говорить расходы по Военному департаменту, которые в первом квартале 1813 г. составили 12,3 млн. руб. 57 . Всего, как признавал Д.А. Гурьев, за 1813 г. за границу на нужды армии было выпущено до 70 млн. руб., из которых 20 млн. руб. было переведено конторами обратно в Россию 58 . «Сии деньги, – по признанию министра, – в каждый почтовый день появлялись на биржах наших, ино- гда по 500 тыс. и 700 тыс., для покупки векселей 59 , которых, таким образом, никогда не доставало для обыкновенных коммерческих оборотов» 60 .
Из-за нехватки ассигнаций командующему армией М.Б. Барклаю-де-Толли он выслал даже казначей- ские облигации (на 6 млн. руб.), однако «почти все сии облигации остались без употребления» и были возвращены назад, в Министерство финансов 61 . В конце концов, Гурьев нашел возможность снабдить 44 Богданович, М.И. История царствования императора Александра I и России в его время. Т. 4. СПб., 1869. Приложения. С. 5. 45 РГИА. Ф. 1409. Оп. 1. Д. 724. Ч. 2. Л. 53. 46 Богданович, М.И. История царствования императора Александра I и России в его время. Т. 4. СПб., 1869. С. 572. 47 Там же. С. 142. 48 Там же. С. 142–143. 49 Богданович, М.И. История войны 1813 г. за независимость Германии по достоверным источникам. Т. 1. СПб., 1863. С. 140–141. 50 Богданович, М.И. История царствования императора Александра I и России в его время. Т. 4. СПб., 1869. С. 142. 51 См.: РГИА. Ф. 557. Оп. 1. Д. 623. С. 31–190 и др. 52 РГИА. Ф. 560. Оп. 4. Д. 50. Л. 10–11. 53 Там же. Ф. 557. Оп. 1. Д. 623. Л. 31–35. 54 Там же. Л. 74, 75, 89, 124, 132, 142, 149, 158, 171, 191, 238, 240, 245. 55 Фальшивки перечеркивали крестообразно и отправляли в Правление Ассигнационного банка. 56 РГИА. Ф. 560. Оп. 4. Д. 50. Л. 11–11 об. 57 РГИА. Ф. 1409. Оп. 1. Д. 724. Ч. 1. Л. 88–89. 58 Там же. Часть 3. Л. 58 об.; Богданович, М.И. История царствования императора Александра I и России в его время. Т. 5. СПб., 1871. С. 141; Сивков, К.В. Финансы России после войны с Наполеоном // Отечественная война и русское общество. Т. 7. М., 1912. С. 132. 59 Имеются в виду переводные векселя – тратты, служившие для покупки иностранной валюты. 60 Внешняя политика России XIX в. и начала ХХ в. Документы российского Министерства иностранных дел. Серия 1-я. Т. 7. М., 1970. С. 578–579. 61 РГАДА. Ф. 1409. Оп. 1. Д. 724. Ч. 1. Л. 52. международная конференция 38 Банкаўскі веснік, сакавік 2016 армию, продвигавшуюся по Саксонии и в другие гер- манские земли, хотя бы частично местной монетой – с помощью «кредитива» (тратты) на 200 тыс. руб. 62 После битвы при Лейпциге (16–19 октября 1813 г.) и отступления Наполеона I за Рейн снаб- жением русской армии ведала особая комиссия под председательством К. фон Меттерниха. На променные конторы были возложены «прием и хранение сумм на содержание действующей армии потребные, равно и отпуск оных» 63 . Квитанции на получение денег (жа- лованье и т. п.) могли теперь обналичивать сами кон- торы (без их пересылки в Российскую империю), если на то имелось распоряжение царя или главнокоман- дующего
64 . Земли созданного Наполеоном Рейнского союза были обложены контрибуцией в 17 млн. гуль- денов (около 10 млн. рублей серебром); под залог этой суммы были выпущены 6%-е облигации (из которых Россия, Австрия и Пруссия получили по 5 /
всей но- минальной суммы облигациями, а Швеция – 1 /
) 65 . Этими бумагами оплачивались поставки для армии. Продовольствие закупалось, исходя из потребностей, закрепленных в ежедневном рационе. Так, нижние чины русской армии ежедневно получали два фунта 66
¼ фунта крупы (или фунт картофеля и других сырых овощей), полфунта говя- дины, порцию водки (или пива) и на месяц один фунт соли; офицеры – два фунта белого хлеба, четверть фунта крупы, два фунта говядины и порцию водки, пива или вина 67 .
такими суррогатами. Известно, что граф Михаил Се- менович Воронцов (в будущем кавказский наместник, более известный по едкой эпиграмме А.С. Пушкина) заплатил более 1,5 млн. руб. ассигнациями за офице- ров оккупационного корпуса, которым он командовал в Мобеже
68 . По признанию современника, это не- сколько расстроило его большое состояние, которое он вскоре приумножил благодаря выгодной женитьбе 69 .
лись получать платежи бумагой. По воспоминанию участника заграничной компании Александра Ива- новича Михайловского-Данилевского (1789–1848), «одни говорили о совершенной невозможности про- довольствовать русских, а другие утверждали, что собственные их войска будут скоро претерпевать голод… Прибыл в Вену нарочный генерал из Штут- гарта объявить решительно об отказе своего прави- тельства продовольствовать русских. Баварцы дела- ли всех более затруднений; один из министров их писал: «В последние войны пожертвования Баварии были так для нее обременительны, что, не установив точных условий на счет возврата денег за поставку продовольствия, нет возможности требовать от нее какого-либо пособия при проходе русских войск» 70 . Когда русская армия возвращалась из-за границы, контролировать провоз ассигнаций военными было очень сложно. Поэтому Гурьев предложил комитету министров (26 июня 1814 г.) снять этот бессмыслен- ный, по его мнению, запрет. Лишь ассигнации круп- ных номиналов, среди которых, как считали, немало подделок, следовало сдать корпусным командирам в течение трех дней после специального распоряжения (если такие билеты оказывались подлинными, они возвращались владельцу, в то время как «сомнитель- ные» оставались в Ассигнационном банке) 71 . Помимо бумажных рублей полки, квартировав- шие во Франции, привозили иностранную «звон- кую» монету (наполеондоры, экю, прусские талеры, луидоры, гинеи и др.), которые в 1820 г. разменяли по курсу на ассигнации. Это золото и серебро пере- дали на Петербургский монетный двор, где оно стало сырьем для чеканки российской монеты 72 . Что касается квитанций контор, то очевидно, что их в большом количестве могли предъявить прус- ские подданные. Учитывая, что прусского короля Фридриха-Вильгельма с императором Александром I связывала личная дружба, можно предположить, что расчеты за поставки были урегулированы без особых осложнений, тем более что по условиям договора от 1 ноября 1815 г. побежденная Франция пять лет обязалась выплачивать большую контрибуцию сво- им бывшим противникам 73 . Известно, уже в начале 1815 г. променные конторы при штабе армии и в Кенигсберге прекратили свою деятельность 74 . Вар-
шавская контора работала дольше – до мая 1815 г., когда на основании специального положения коми- тета министров (от 11 мая 1815 г.) переводы ассиг- наций через нее были прекращены. Вместо этого был разрешен свободный провоз и пересылка российских бумажных денег из Герцогства Варшавского (полу- чившего в том же году наименование Царства Поль- ского, главой которого стал Александр I) в пределах империи 75
военных расходов биржевой курс бумажного рубля достиг минимума за всю историю ассигнаций: за «синенькую» (так называли пятирублевый билет) давали лишь один «целковый» (серебряный рубль) 76 .
Там же. Часть 2. Л. 8–8 об. 63 Там же. Часть 3. Л. 19 об. 64 Так было, например, в случае с Берлинской променной конторой, квитанции на которую были выписаны в Калише по распоряжению главнокомандующего М.Б. Барклая-де-Толли (См.: РГИА. Ф. 557. Оп. 1. Д. 638. Л. 1–3.). 65 Богданович, М.И. История царствования императора Александра I и России в его время. Т. 4. СПб., 1869. С. 323. 66 Русский фунт – 409,5 г. 67 Богданович, М.И. История царствования императора Александра I и России в его время. Т. 4. СПб., 1869. С. 323. 68 Соллогуб, В.А. Воспоминания. М., 1998. С. 184. 69 Его женой стала Елисавета Ксаверьевна Браницкая (1792–1880), племянница князя Г.А. Потемкина. 70 Михайловский-Данилевский, А.И. Записки 1814 года. СПб., 1831. С. 153–154. 71 РГИА. Ф. 560. Оп. 4. Д. 50. Л. 15–17 об. 72 Там же. Ф. 557. Оп. 1. Д. 792. Л. 1–16. 73 В 1818 г. этот французский долг иностранным державам простирался до 1390 млн. франков (Богданович, М.И. История царствования императора Александра I и России в его время. Т. 5. СПб., 1871. С. 280.). 74 Об этом свидетельствуют послужные записи по директорам контор, в частности, по К.И. Унгерн-Штернбергу (РГИА. Ф. 1349. Оп. 4. Д. 2. Л. 7–7 об.). 75 ПСЗ. Собрание первое. Т. 33. СПб., 1830. № 25844. С. 121. 76 Кашкаров, М.П. Денежное обращение в России Т. 1. СПб., 1898. С. 25. МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 39 Банкаўскі веснік, САКАВІК 2016 Денежные знаки концлагерей и гетто жүктеу/скачать 19,51 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|