обеспечению объективности и валидности, порождает необходимость
проведения ясного, последовательного и качественного оценивания в каждом
шаге его реализации [Steedle, Kugelmass, Nemeth 2010; Daugherty, Black,
Ecclestone, James, Newton, 2008].
Несмотря на наличие у учащихся фактора тревожности при
суммативном оценивании, в
мировой теории и практике подтверждены
факты положительного влияния данного вида оценивания на результаты
обучения. Учащиеся больше стараются и учатся, в итоге лучше осваивают
необходимый объем знаний и навыков при прохождении суммативного
оценивания. Крукс, например, объясняет тремя факторами преимущества
суммативного оценивания [Crooks, 1988]. Во-первых, итоговое оценивание
заставляет учащихся пересматривать, переучивать и закреплять материал.
Во-вторых, сам опыт оценивания принуждает учащихся к проведению
умственной обработки контента, хотя во многом это
зависит от качества
тестовых вопросов. В-третьих, тест направляет внимание на оцениваемые
темы и навыки, что сказывается на успеваемости учащихся.
Суммативное оценивание в системе критериального оценивания
проводится с
выставлением баллов и оценок для предоставления учителям,
учащимся и родителям информации о прогрессе учащегося в обучении. Это
позволяет определять и фиксировать уровень усвоения содержания учебной
программы за определенный период. В процессе фиксирования
осуществляется сбор доказательств, демонстрирующих знания и навыки
учащихся согласно содержанию учебной программы.
Суммативное оценивание проводится в течение четверти (суммативное
оценивание за раздел/сквозную тему), в
конце четверти (суммативное
оценивание за четверть) и по завершении уровня образования (основная,
старшая школа).
Для эффективной и стандартизированной оценки результатов обучения
учащихся разрабатываются критерии и дифференцированные задания в
соответствии с целями и ожидаемыми результатами обучения. Такие
инструменты оценивания позволяют определять не только уровень знаний,
но и
способность учащихся применять знания и навыки мышления более
высокого уровня: анализ, синтез, оценку. Предлагаемый механизм
разработки инструментов оценивания представлен на рисунке 5.
28