Өскемен, 2016 Әож 94(574) (063)

западу  от  горы  Кырыкунгир,  в  200  метрах  к  востоку  от  могильника  течет 
речка  Шаган.  На  горе  Кырыкунгир  расположены  множество  небольших 
гротов  и  пещер,  с  чем  связано  название  данного  могильника  (с  казахского 
«
кырық» - сорок, «үңгір» - пещера). 
Могильник  состоит  из  памятников  разных  периодов:  эпохи  бронзы, 
сакского,  гунно-сарматского  и  тюркского,  которые  тесно  расположились  на 
небольшой  площади  около  одного  квадратного  километра.  Всего  в 
могильнике насчитывается более ста объектов, вытянутых с юго-востока на 
северо-запад.  Могильник  состоит  из  памятников  эпохи  бронзы,  далее 
сложные сооружения эпохи поздней бронзы, курганы раннего железного века 
и  оградки  тюркского  времени,  а  также  четыре  кургана  высотой  3-4  метра, 
диаметром  35-40  метров  и  курган  квадратной  формы  размером  25х25, 
высотой 2,5 метров. 
Всего  в  могильнике  насчитывается  около  10-й  курганов  ранне 
железнего века и гунно-сарматской эпохи. 
Раскопки  велись  на  двух  памятниках  разновременного  могильника: 
Курган с усами «Кырыкунгир» и курган №37. 
Особенностью  данного  полевого  сезона  и  проведенных  раскопок 
является  новая  методика  по  исследованию  курганов  с  «усами».  Она 
заключается в том, что при раскопках более детально начали изучаться сами 
«усы».  Мы  провели  раскопки  не  только  кургана,  но  открыли  и  зачистили 
дугообразные  каменные  грядки  «усов»  с  целью  выявления  их  назначения и 
функций. Мы считаем что данная методика исследования, несмотря на то что 
для  нее  необходимо  больше  времени  и  сил,  является  действительно 
комплексным исследованием курганов с «усами» и позволить в дальнейшем 
узнавать более подробную информацию об их предназначении.  
Курган с усами «Кырыкунгир» расположен в 2,3 километрах к северу 
от  поселка  Токтамыс  батыр  (Бестамак),  в  восточной  части  могильника. 
Точнее объект находиться в третьей надпойменной террасе, в 230 метров к 
западу от речки Шаган.  
Курган  с  усами  «Кырыкунгир»  состоит  из  основного  кургана  и  двух 
дугообразных  каменных  гряд,  левый(северный)  и  правый(южный),  которые 
вытянутые от главного кургана к востоку, а также на расстоянии в 23 метра к 
востоку  от  основного  кургана,  между  двумя  усами,  расположен  курган 
«спутник» размером в 2 раза меньше от основного. 
До  раскопок  курган  представлял  собой  каменно-земляную  насыпь 
округлой формы. Размеры насыпи кургана по линии ВЗ – 12 м, ЮС – 11 м, 
высота  0,5  м.  Насыпь  преимущественно  сложена  из  грунта  вперемешку  с 
небольшим  количеством  камней  разной  величины.  Для  того  чтобы 
проследить  конструктивные  особенности  наземного  сооружения,  была 
заложена  бровка,  по  линии  ЮС.  Таким  образом,  насыпь  была  поделена  на 
два сектора, восточный и западный. 
В  ходе  расчистки  верхнего  дернового  слоя  насыпи,  мы  ожидали, 
обнаружит  какую-нибудь  наземную  конструкцию,  но  наши  ожидания  не 
221 
 

оправдались, так как под дерновым слоем никакого сооружения как крепиды 
и  т.п.  не  было  выявлено.  Под  дерновым  слоем  располагалась  каменная 
насыпь в один слой, который мы зафиксировали и разобрали, кроме бровки, 
оставленной по линии ЮС, шириной 40 см.  
В  процессе  дальнейшего  разбора  насыпи  в  восточном  секторе  на 
расстоянии  1,5  метров  к  ЮВ  от  центральной  точки,  на  глубине  30  см.,  от 
современной  поверхности  были  выявлены  кости  животного,  беспорядочно 
разбросанные  на  площади  около  60  см.,  и  небольшие  следы  от  пепла. 
Сохранность костей очень плохое, поэтому трудно было точно определить, к 
какому виду животного они относиться.   
В  ходе  расчистки  насыпи  в  западном  секторе,  в  3-х  метрах  к  СЗ  от 
центральной  точки,  на  глубине  50  см.,  были  обнаружены  несколько 
фрагментов  керамического  сосуда.  Нам  не  удалось  восстановить  сосуд,  так 
как  мы  нашли  всего  несколько  фрагментов  тулова  керамического  сосуда, 
основные  фрагменты,  как  венчик,  дно  и  горлышка  не  были  найдены.  В 
процессе дальнейшего разбора слоев этого же сектора, на 1,5 метра к ЮЗ от 
центральной  точки  и  на  40  см.,  к  западу  от  бровки  по  линии  ЮС,  была 
обнаружена  передняя  часть  лошадиного  скелета,  в  анатомическом  порядке 
(Рис. №3 и №4.). Мы предполагаем, что это было связано с ритуальными и 
мировоззренческими  особенностями  данного  периода.  Больше  каких-либо 
находок в кургане найдено не было. 
После  завершения  раскопок  на  основном  кургане,  было  принято 
решение  раскопать  дугообразные  каменные  грядки,  с  целью  выявления, 
следов каких-либо ритуальных обрядов того периода.  
До  раскопок  каменные  грядки  представляли  собой  каменный  насыпь, 
покрытой  дерновым  слоем,  но  в  некоторых  местах  наблюдались  камни, 
обнаженные  от  растительного  дернового  покрова,  размеры  которых 
отличались от более мелких камней, составляющих верхний слой насыпи.   
Размеры усов до раскопа составляли:  
1.
 
левая (северная) часть:  длина – 47,5 м, ширина – 3 м,  
2.
 
правая (южная) часть: длина – 41,7 м, ширина – 2,5 м.  
Высота грядки над дневной поверхностью составляет 10-15 см. 
После  расчистки  дернового  слоя,  расположение  камней  была  ясно 
видна.  Камни  лежали  в  один  слой,  на  поверхности  материка.  Каменные 
грядки не обладали определенной конструкцией, но на концах каждого «уса» 
располагались  крупные  каменные  блоки.  Длина  каменного  блока  в  левой 
(северной) части усов была 110 см, ширина 47 см, в правой (южной) части 
длина составляла 90 см, ширина 42 см. 
Курган «спутник» расположен в 23-х метрах к востоку от основного 
кургана, между двумя усами.  
До  раскопок  курган  представлял  собой  каменно-земляную  насыпь 
округлой формы. Диаметр насыпи 6 метров, высота от дневной поверхности 
0,2  метров.  Насыпь  преимущественно  сложена  из  камней  разной  величины 
222 
 

вперемешку  небольшим  количеством  гальки  и  грунта.  Курган  был 
интенсивно задернован, дерновый слой составлял около 5 см. 
Раскоп  дернового  слоя  осуществлялся  методом  поэтапной  расчистки, 
был  определен  центр  кургана.  Для  того  чтобы  проследить  стратиграфию 
кургана  и определить  особенности  наземного сооружения,  заложена бровка 
по  линии  ЮС.  После  расчистки  дернового  слоя,  была  выявлена  каменная 
насыпь  в  один  слой,  определенных  круговых  каменных  крепид  и  т.п. 
конструкции не обнаружили. Полностью разобрав каменную насыпь, под ней 
ничего обнаружено не было.  
Курган №37 расположен на 68 м к юго-востоку от кургана с «усами». 
До раскопок курган представлял собой каменно-земляную насыпь округлой 
формы.  Насыпь  преимущественно  сложена  из  камней  разной  величины 
вперемешку  с  небольшим  количеством  гальки  и  грунта.  Высота  кургана  от 
дневной  поверхности  0,2  м,  диаметр  6  метров.  Поверхность  была  сильно 
задернована.  
Для  того  чтобы  проследить  стратиграфию  кургана  и  определить 
особенности наземного  сооружения,  заложена  бровка по  линии  ЮС.  Таким 
образом насыпь поделена на два сектора.  
После  расчистки  дернового  слоя,  каменная  насыпь  была  ясно  видна. 
Размеры  камней  средние  от  15  см,  до  40  см.  Определенных  круговых 
каменных крепид не обнаружили.  
Могильная  яма  была  обнаружена  в  центральной  части  кургана, 
ориентирована с  юго-востока  на  северо-запад.  Размеры: длина 2  м,  ширина 
1,35  м,  глубина  1,75  м.  В  процессе  углубления  ямы  выяснилось,  что 
заполнение представляет собой грунт смешанный с галькой. Большая часть 
камней  фиксируется  на  глубине  60-70  см.  В  ходе  расчистки  камней  из 
могильной  ямы,  на  глубине  1,6  м,  мы  наткнулись  на  горизонтально 
расположенные каменные плиты, размерами от 60 см, до 110 см. Каменные 
плиты  были  разбитыми  и  лежали  в  разбросанном  виде.  После  расчистки 
камней  из  могильной  ямы,  на  глубине  1,7  м  были  обнаружены  костные 
останки  человека  расположенные  в  анатомическом  порядке.  Голова 
усопшего была направлена на СЗ.   
В  ходе  зачистки  могильной  ямы  на  глубине  1,75  м,  в  западной  части 
могильной ямы был обнаружен цельный керамический сосуд. Керамический 
сосуд красно-бурого оттенка, с шаровидным дном плавно перетыкающемуся 
горлышку,  без  каких  либо  орнаментов.  Размеры  сосуда:  высота  11  см, 
диаметр  горлышка  7,5  см.  Такой  же,  керамический  сосуд  ранее  был 
обнаружен в таких могильниках как: Джетыасар I и Касасар II [1].  
Форма курганов  могильника Кырыкунгир связывает их с другими так 
называемыми  «парамегалитами»  Центральной  Азйи  [2].  От  настаящих 
мегалитов  Европы  и  Далнего  Востока    они  отличаются  розмером 
использованых  камни  [2].  Такийе  же  парамегалиты  мы  встречаем  в 
Монголии, Манчжурии, Южной Сибирии и конечно на Алтае. Структуры эти 
появлись  здесь  уже  в  энеолите.  Обычная  их  форма  это  округлый  земляно-
223 
 

каменный  курган  обрамленный  камнями.  Внутри  под  насыпом  обычно 
находится  второй  меншый  круг  с  камни  и  могильная  яма  по  середине.  На 
верху часто ставяли один камень. Структур таких особенно много в западной 
Монголии.  Кроме  круга  они  инагда  имеют  форму  квадрата,  прямоуголника 
или  овальную.  Кроме  курганов  ученные  выделяют  в  этих  каменных 
структурах тоже альтари [2]. Одним с примеров таких альтарей можеть быть 
этот в Долине Алтан-Салдан, имеющий форму прямоугольника о длине 200 
метров.  В  находящимся  рядом  насыпе  нашли  череп  и  копыта 
пожертвованной  здесь  лошади  и  мелкийе  кости  других  животных.  По 
середине альтарья находилась площадка о розмерах 3 x 10 метров, наверно 
это  было  место  убивания  жертвованых  животных.  Иногда  внутрии 
некоторых альтарей находились небольшые курганы [2].  
Парамегалиты  и  даже  настоящие  мегалиты  с  огромных  камни    на 
територии  Алтая  были  строены    в  эпоке  сакской  и  позднее.  Парамегалиты 
делали тоже тюрки [2].      
Сровненийе  всех  этих  обьектов  с  могильником  Кырыкунгир  можеть 
быть полезное для интерпретацйи имеющих здесь место древних обрядов.  
С  другой  стороны  анализ  мегалититических  и  парамагелитических 
структур  Центральной  Азйи  может  много  сказать  о  миграцях  алтаиской 
группы  этносов  в  рамках  которой  потом  сформировались  тюрскийе, 
монгольскийе  и  тунгусо-манчжурскийе  народы;  об  направленях  этих 
миграцйи  и  их  диапазоне,  культурных  взаимовлияниях  между  тюрко-
монголскими  и  индо-европейскими  кочевниками.  Исследованиаия  этийе 
дают  тоже  очень  хорошую  способность  международного  сотрудничества. 
Парамегалитеческие  структуры  мы  находим  очень  далеко  от  Алтая.  Много 
их в разных сторонах Европы, в том числе и в Польшы. Их сровнеийе можеть 
првести  до  многих  интересных  тезисов.  Это  можеть  например  поставить  в 
совсем новом свете старинныю польскую традицю об происхождении народа 
от сарматов.  
Памятники древних культур тоже на много повышают туристическую 
аттракивность Алтая и в том смысле могут позитивно повлиять на економику  
региона.
 
224 
 

 
Рис. 1  Курган с усами. Общий вид. 
 
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 
1.  Баталов  С.  Гунны  и  тюрки  (историко-археологическая 
реконструкция) Челябинск 2008.-672 с. 
2. Z. Krzak, 
Megality świata, Wrocław, Warszawa, Kraków. -  297-302 c. 
 
 
САБО ГЕЗА, г. Сексард, Венгрия  
ХОРВАТХ  ВЕРОНИКА,  КазГУ  им.  Аль-Фараби,  г.Алматы,  Республика 
Казахстан 
 
КУЛЬТУРНЫЕ СВЯЗИ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ С 
ТЕРРИТОРИЕЙ КАЗАХСТАНА В РАННЕМ ЖЕЛЕЗНОМ ВЕКЕ 
 
Период  последней  четверти  VIII  –  середины  VII  вв.  до  н.э.  имеет 
определяющее  значение  в  истории  эпохи  раннего  железа  Евразийской 
степной зоны. В это время новые значимые потенциалы появились в Малой 
Азии  благодаря  изменениям  в  культурных  связях  и  политическом 
положении.  В  то  же  время  происходили  т.н.  «киммеро-скифские»  походы, 
которые сыграли значительную роль в дальнейшем развитии культур эпохи 
225 
 

железа  Азии  и  Европы  (Fekete,  Szabó,  2015,  c.  272-276).  Частично 
возникновение  и  процветание  сакской  культуры  в  Средней  Азии  и 
Тасмолинской  культуры  в  Центральном  Казахстане  является  последствием 
данных военных событий (Акишев, Акишев, 1978, Beisenov, 2013, c. 13-17). 
В  этот  период  также  происходит  появление  памятников  новочеркасского 
типа  в  Восточной  Европе,  происхождение  и  распространение  культуры 
Гальштатского  типа  в  Центральной  и  Восточной  Европе.  Запрос  данных 
культурных  процессов  сталкивается  со  многими  препятствиями.  В  первую 
очередь,  речь  идет  об  огромных  территориях.  С  другой  стороны, 
местонахождения  памятников  раннего  железного  века  некоторых  регионов 
малодоступны, о них известно немного или они совсем не были исследованы. 
Это  положение  может  изменить  обнаруженный  у  с.Регёй  курган  эпохи 
железа.  Данный  памятник  богат  значительными  материалами,  которые 
отражают  культурные  связи  между  различными  регионами  Европы  и  Азии 
(Fekete, Szabó, 2014; Szabó, 2015.). 
Курган находится на хозяйстве супруга Штрупка-Мадьяра, близ центра 
с. Регёй (Район Тольна, Западная Венгрия). Линии насыпей, попадающие на 
границы  поселения  и  случайные  находки  эпохи  поздней  бронзы  и  раннего 
железа,  показывают  на  проживание  в  этой  местности  и  его  стратегическую 
важность в данный период. Сам курган располагается вне системы насыпей, 
на лессовом плато, ограниченном реками Капоша и Коппанья. Конструкция 
памятника не поддерживалась в полном объёме. Одна часть была обнесена, в 
другой половине загоны и подвалы были пробурены. В то же время, местный 
житель  Цираки  Виктор  непрерывно  собирал  «случайные»  находки, 
всплывающие из кургана, и отдал в музей. Среди особенных находок раннего 
железного  века  встречаются  фрагменты  керамики,  сожжённые  бронзовые 
глыбы  и  вырезанные  костяные  пластинки  (Szabó,  Fekete,  2014, c. 14-15, 3. 
tábla 4.1-11, 5. tábla 40-67., 27-28. tábla). 
Для  сохранения  и  дальнейшего  исследования  стало  необходимым 
срочное  спасение  быстро  разрушающегося  памятника,  поэтому  очистка 
кургана с помощью просеивания и документация остальных слоев казались 
самыми  очевидными  способами.  В  течение  работ  встречаются  новые 
предметы,  костяные  пластинки  с  геометрическими  орнаментами,  бронзовая 
крестовидная  подвеска  (?),  бронзовые  трёхлопастные  наконечники  стрел, 
железные двухлезвые наконечники стрел и бронзовые и железные фрагменты 
чешуйчатых панцирей (Szabó, Fekete, 2014, c. 7-19, 113-114, 123-126. tábla). 
Обнаружение  кургана  было  проведено  в  2011-2012  гг.  под 
руководством  Сабо  Г.,  сотрудника  Краеведческого  Музея  им.  Восински 
Мора,  и  Фекете  М.,  начальника  факультета  Антиковедения  Университета 
Гуманитарных  Наук  г.  Печа.  В  ходе  раскопок  постепенно  появилось 
многослойное  сооружение,  которое  вызвало  неожиданный  сюрприз, 
поскольку  подобная  структура  пока  не  встречалась  на  территории 
Центральной  Европы.  Внешняя  накидка  состояла  из  трамбованного 
глиняного слоя без находок. В середине кургана была обнаружена квадратная 
226 
 

камера  около  13х13  м,  которая  содержала  чрезвычайно  богатые 
археологические материалы (Szabó, Fekete, 2014, c. 10-11). На стене камеры 
появился  сожжённый  слой  4  м  по  ширине,  оранжевого,  красного  и 
фиолетового  цветов,  в  котором  были  найдены  сожжённые  керамические  и 
металлические  оружия,  фрагменты  костяных  вырезанных  предметов  и 
человеческие останки (Szabó, Fekete, 2011, 5. tábla).  
Руководители  раскопок  выявили  расположение  слоев  из  4074  штук 
камней,  о которых Кюртхы Дора сделает петрографический анализ в своей 
диссертации  (Kürthy et al 2013).  Камни  были  расположены  только  в 
центральной  части  кургана.  Однако,  они  находились  в  нерегулярной 
структуре, как это хорошо известно в случаях курганов скифского времени, 
имелись случайно между сожжёнными слоями (Szabó, Fekete, 2011, 7. tábla 1-
2). 
Отверстия  деревянных  столбов плотно  выстроены  в  верхней  накидке  из 
утрамбованной  глины  и  сожжённых  слоев  во  всех  четырех  сторонах 
центральной камеры. Параллельно, на внутренних рядах отверстий имелись 
неглубокие канавы квадратного поперечного сечения. Наблюдаемый в стене 
камеры древесный угол значительного количества канавы может относиться 
к  огромному  зданию,  являющемуся  комплексным  архитектурным 
сооружением.  Прежде  всего,  одним  из  самых  важных  элементов  являлась 
система  столбов  с  плетеной  оплеткой,  которая  освобождала  бревенчатое 
здание  от  бремени  и  поддерживала  давление  верхней  накладки  кургана  из 
утрамбованной глины.  
 
 
Рис.1: а, расположение камней между сожжёнными слоями (по Szabó, Fekete, 2011, 7. tábla 
1); б, центральная камера с толстым угленным слоем и объектами, считающимися 
похожими на погребальные ямы (по Szabó, Fekete, 2011, 8. tábla 1). 
 
Другой  важной  частью  являлось  само  построение  из  вырезанных 
бревен.  В  покрытом  древесным  углем  полу  были  обнаружены  объекты  с 
камнями,  которые  считались  похожими  на  погребальные  ямы,  но 
человеческие скелеты в них не найдены. Также на уровне пола была открыта 
погребальная яма глубиной 8м, похожая на катакомбу, которая не cкрывала 
находки,  но  появились  только  сожжённые  пятна  на  дне  ямы  (кенотафия) 
227 
 

(Szabó,  Fekete, 2011, 9. tábla). 
Внутри  здания  были  обнаружены  отпечатки 
бревен в множество рядов. Их сетчатые расположения позволяют указывать 
на то, что всего 54 столба поддерживали потолок первоначально по 9 столбов 
в  6  рядах  (Fekete,  Szabó,  2015,  Fig.  7a-c).  Над  храмом  был  поставлен  холм 
диаметром 60м и высотой 8-10м (Szabó, Fekete, 2011, 1. tábla, 1; Szabó, 2015, 
Pl. 3). 
Приняв  конструкцию  во  внимание,  можно  определить  тип  памятника 
не как курган, а как святилище или мавзолей. Очень толстый слой древесного 
угля,  проявляющийся  в  центральном  секторе,  свидетельствует  о  сильном, 
интенсивном  процессе  обжога.  Количество  угля  постепенно  уменьшалось к 
рамке  холма  и    являлось  определяемым.  Расположение  остатков  дерева  и 
угля  указывает  на  то,  что  боковые  стены  бревенчатого  здания  еще  стояли, 
когда  материалы  слоя,  чрезвычайно  богатого  находками,  были  внесены  в 
центральную часть. Считается возможным то, что первый раз только потолок 
мог  уничтожиться,  но  позже  и  бревна  боковых  стен  и  столбы  контрфорса 
загорелись  от  внесенных  сожжённых  слоев.  Остатки  обуглённых  бревен  и 
столбов,  очевидно,  покажут  то,  что  количество  кислорода  не  было 
достаточным  для  окисления  –  надёжные  части  деревянного  здания  были 
покрыты материалами внесенных слоев. 
На основе структуральных особенностей, памятник можно связывать с 
курганами у с. Уляпа (Лесков et al. 2005) и у г. Байкары (Parzinger, Zajbert, 
Nagler, Plešakov, 2003, Parzinger, Nagler, Zajbert, 2007, c. 177-181., Nagler, 
2013, c. 609-620)
,  но  больше  всего  с  некоторыми  архитектурными 
единствами  мавзолея  Северного  Тагискена  X-VIII.вв.  до  н.э.  в  Восточном 
Приаралье. 
 
 
Рис. 2: а, план структуры комплекса мавзолея №5, Северный Тагискен (по Итина, 
Яблонский, 2001, Рис. 18; б, структура мавзолея №5в, Северный Тагискен (по Итина, 
Яблонский, 2001, ил. 6). 
 
На плато у берега р. Инкардари находятся здания, похожие на курган, 
которые, в самом деле, имеют скрытые погребальные комплексы, мавзолеи. 
Среди них позволительно упомянуть комплекс №5, включающее здание №5а. 
228 
 

Данный  памятник  был  построен  из  сырцового  глиняного  кирпича  красного 
цвета и имеет выход, открывающийся с севера. На центральной территории 
здания  был  обнаружен  ряд  отверстий  столбов  квадратного  поперечного 
сечения вдоль стены в квадратной линии. Их окружили толстые квадратные 
столбы  из  сырцовых  кирпичей,  сформировав  внешний  и  внутренний 
коридоры.  Извне  12  столбов,  построеных  из  прямоугольных  кирпичей, 
ограничили  внешний  коридор,  выстроив  в  целом  внешнюю  стену  мавзолея 
(Итина,  Яблонский,  2001,Ил.  4).  Эта  внешняя  стена  извне  была  дополнена 
отверстиями  столбов  круглого  поперечного  сечения.  Вокруг  мавзолея,  на 
четыре стороны стали столбы по одну сторону. 
В юго-восточном секторе мавзолея появился смешанный фрагментами 
сырцового  кирпича  слой,  который  позже  дополнился  сожжёнными 
остатками. Интенсивно встречается углённый слой высотой 50 см от уровня 
пола и ряд столбов в квадратной линии на полу. Следы сожжённых столбов, 
поставленных по два, и сожжённый слой на полу были обнаружены в северо-
западном  углу  здания  (Итина,  Яблонский,  2001,  Рис.  18.).  По  итогам 
раскопок,  в  памятнике  были  определены  три  слоя:  1.  следы  интенсивного 
сжигания, толстый угленный слой, остатки сожжённых глины и кирпича. 2. 
следы ритуального разрушения мавзолея. 3. слой жёлтого цвета, из которого 
были изготовлены кирпичи мавзолея. 
Сожжённый  углённый  слой  сильнее  проявился  к  северу.  Во  внешнем 
коридоре  лежали  остатки  сожженных  стен  и  обгоревших  звериных  костей. 
Этот  слой  не  содержал  керамики,  напротив,  иногда  смешивалась  глиняная 
погрузка  с  толстым  углевым  слоем.  Большинство  находок  было  найдено  в 
западной  части  внешнего  коридора.  Сожжённые  слои  не  так  сильно 
показались,  хотя  следы  ритуала  стали  очевидными.  Углевой  слой  являлся 
немного тоньше в погребальной камере. В обоженном пятне, имеющемся в 
центре  камеры,  были  найдены  кальцинированные  человеческие  остатки, 
звериные кости и керамика значительного количества. 
Фрагменты  керамики  лежали  по  полу  разбросанно  и  только  в 
нескольких  случаях  остались  в  полной  форме.  Данные  керамики  типично 
выработаны  шамотом.  Они  хорошего  качества,  хорошо  обоженные,  с 
полированными  поверхностями.  Большинство  из  них  было  украшено 
геометрическими  элементами,  треугольниками,  а  также  были  и  посуды  с 
зубчатыми и гребенчато штампованными орнаментами.   
Мавзолей  №5в  похож  по  структуре,  но  здесь  внешние  стены  были 
толще.  На  их  внутренних  сторонах  виднелись  следы  слабого  обжига.  В 
центре  здания  тянулась  неглубокая  канава  в  квадратной  линии,  которая 
содержала погрузку, смешанную с сожжённой глиняной глазурью и углевым 
обломком. 
В 
северо-восточной  части  канав 
имелись 
сильно 
кальцинированные  кости.  Во  всех  четырех  углах  камеры  было  обнаружено 
кругловидное  отверстие  столба.  В  северо-восточном  секторе  погребальной 
камеры  был  заметен  толстый  углевой  слой,  который  имел  остатки 
сожжённых  столбов.  На  юге  от  квадратной  погребальной  камеры  были 
229 
 

обнаружены  два  объекта,  из  которых  вышли  слегка  обожженные  звериные 
кости.  Отверстия  тонких  столбов  окружили  внешние  стены  мавзолея. 
Дальние  объекты,  расположенные  на  север  и  юго-восток  от  здания  №5в, 
скрыли единичные захоронения (Итина, Яблонский, 2001, Рис. 20).  
В  отличие  от  центральной  камеры  мавзолея  №5,  в  нашем  случае, 
утрамбованные  глиняные  слои  желто-коричневого  цвета  и  верхние 
сожжённые  слои  содержали большинство  керамик  здания у  г.  Регёя.  Среди 
них  встречаются  лепные  миски  хорошего  качества,  имеющие  полые  края, 
которые  отличаются  от  центрально-европейских  типов  керамик  эпохи 
раннего  железа  (Szabó, Fekete, 2011, 10-11. tábla; Szabó, Fekete, 2014). 
Встречаются  ещё  рукоятки  посуды  в  виде  фигуры,  разбурённая  глиняная 
статуя в виде человека с геометрическими орнаментами (Szabó, Fekete, 2014, 
49. tábla 7.1; Szabó, 2015, Pl. 4a-
c), фрагменты керамики с украшением в виде 
радиальных линий (Szabó, Fekete, 2011,18. tábla; Szabó, Fekete, 2014, 94. tábla 
10.21) 
и  фрагменты  стекол  (Szabó,  Fekete, 2014,93. tábla 10.1).  Их 
происхождение  сильно  связано  с  территориями  Малой  Азии  и  Италии 
(Kimmig, 1983, c. 31, Gyucha, 1996, c. 66, Szabó, Fekete, 2011, c.15-16). 
Кроме  этого,  были  найдены  местные  типы  керамики  Гальштатского 
типа в виде катушки с поверхностью, полированной графитом (Szabó, Fekete, 
2014, 58. tábla 8.22-23, 68-71. táblák)
, а также плохо обожженные керамики с 
графитом  на  поверхности  и  с  украшением  слабо  гравированных 
геометрических  и  меандрических  орнаментов  (Szabó, Fekete, 2011, 36-37. 
tábla).  
М.П.  Грязнов  собирал  подобные  типы  керамик  в  своей  публикации 
1966 г. Он обосновал свои определения по итогам раскопок могильника у г. 
Моздока  (Северная  Осетия)  под  руководством  А.А.  Иессена  и  Б.Б. 
Пиотровского (1940) и,  по мнению А.А. Иессена, по которому данные типы 
считаются  очень  похожими  на  керамики  Гальштатского  периода 
Центральной  Европы  и  раннего  скифского  времени  лесостепной  Украины. 
Данные  предметы  широко  распространились  в  эпохах  поздней  бронзы  и 
раннего  железа.  Они  характерны  преимущественно  для  регионов  Кавказа, 
Армении и Грузии, а также в дельте Сырдарьи (Толстов, 1962, Рис. 9-10) и 
вокруг Средней Азии (Грязнов, 1966, c. 31-34, Рис. 10; см.: Бруяко, 2005, Рис. 
5; 7; 12). 
Поскольку  их  распространение  охватит  огромную  территорию, 
сходством  такого  типа  надо  заниматься  осторожно  и  с  большим 
предусмотрением.  Керамики  каждых  регионов  имеют  свои  местные 
характеры  и  лучше  обладают  только  некоторыми  свойствами,  орнаментами 
на  большой  территории,  как  например,  штрафованные  треугольники  и 
меандрические орнаменты, которые дают, по-видимому, единое изображение 
(Binford, 1983). 
Фрагменты  керамик  хорошего  качества,  красно-коричневого  цвета, 
иногда  обожженных  до  серого  цвета  были  найдены  в  верхних  слоях.  Они 
были  украшены    геометрическими  и  штампованными  меандрическими 
орнаментами, которые на вид очень похожи на мотивы керамик среднего и 
230 
 

позднего  андроновского  периодов  (Szabó,  Fekete, 2014,28.  tábla  4.3; Szabó, 
2015, Pl. 5)(
см: Кадырбаев, Маргулан et al., 1966, Табл. I, III). Однако, они по 
технологии  орнамента  отличаются  от  наших  экземпляров  (см.  на  пр.: 
Мавзолей Северного Тагискена: Итина, Яблонский, 2001, Рис. 45; 54, 218; 59, 
280; 60). 
 
 
Рис. 3: а, керамики с геометрическими и меандрическими орнаментами, у с. Регёя (по 
Szabó, Fekete, 2011, 13. tábla); б, керамики из сооружения мавзолея №5б, Северный 
Тагискен (по Итина, Яблонский, 2001, Рис. 68); в, керамики из сооружения мавзолея №5б 
и 5а (по Итина, Яблонский, 2001, Рис. 69). 
 
В сожжённых слоях центральной части здания встречаются бронзовые 
фигуры в виде птицы (Szabó, Fekete, 2011,21. tábla, 2,6, 10, 15, 16), бронзовые 
фибулы  и  обожженные  фрагменты  деталей  бронзовых  колесниц  (Szabó, 
Fekete, 2011, 21-22. tábla)
.  Предметы  в  виде  птицы  и  деталей  бронзовых 
колесниц принадлежат культуре Гальштатского типа. Они находятся  среди 
материалов могильника Сентеш-Векерцуга (погребение №53: Párducz, 1954, 
Taf. 15, 3-9; Párducz, 1952, c. 144-155)
.  Кроме  сожжённых  бронзовых 
остатков, слои красного и фиолетового цвета содержали фрагменты средств 
из железа, как удила со скрученными стержнями (Szabó, Fekete, 2011,23. tábla 
1.) 
и  чешуйчатых  панцирей  (Szabó,  Fekete, 2011,25. tábla; Horváth, Szabó, 
2015, c. 100-104). 
Данный  тип  железных  удил  характеризует  приложения 
захоронений курганов культуры Гальштатского типа Карпатской котловины 
(
Шомловашархей, курган I-II.: Horváth, 1969, 9. kép 6, 12.; Patek, 1993). Кроме 
этого, они  встречаются  на  территории  Кобанской культуры  (Вальчак,  2009, 
Рис. 14. 3), и Ирана (Иванчик, 2001, Рис. 80. 5), но изготовлены из бронзы. 
Здание  датируется  по  находкам  последней  третью  VII.  вв.  до  н.э. 
(Fekete, Szabó, 2015, c. 271-272). 
Это  время,  в  большинстве  случаев, 
соответствует с датированиями аналогий, имеющихся в Северном Тагискене 
(Итина, Яблонский, 2001, с. 104-106), в Малой Азии (Иванчик, 2001, с. 160-
168)
, и балканских регионах (Metzner-Nebelsick, 2003, c. 66-301). 
231 
 

Находки  вышеуказанного  здания  у  г.  Регёя  сейчас  в  процессе 
обработки. Однако, после предварительного пересмотра мы пришли к такому 
выводу, что только некоторая часть предметов может принадлежать культуре 
Гальштатского  типа  эпохи  раннего  железа  Центральной  Европы. 
Структуральные  особенности  и  распространения  многочисленных 
памятников  связываются  не  только  с  соседними  территориями,  но  и  с 
регионами  Малой Азии,  Ирана. Удивительно,  что  также в  Средней  Азии,  в 
окрестностях Восточного Приаралья можно наблюдать подобные элементы, 
как  некоторые  архитектурные  феномены  и  следы  вышепредставленных 
погребальных ритуалов. По мнению М.А. Итиной и Л.И. Яблонского, данные 
особенности  указывают  на  сильные  южные  культурные  связи  (Итина, 
Яблонский, 2001, c. 16). 
В  этом  смысле,  ни  западные,  балканские  и  востоко-центрально-
европейские,  ни  восточные,  среднеазиатские  территории  нельзя 
интерпретировать  и  понимать  их  культурные  значения  без  исследования 
прилегающих регионов, особенно Ирана и государств эпохи раннего железа 
Малой  Азии.  Таким  образом,  в  будущем  станут  необходимыми 
переосмысление  местонахождений  т.н.  Гальштатского  типа  Центральной 
Европы  и  сравнение  их  с  памятниками  Балканского  полуострова,  Малой 
Азии, Закавказья, Ирана, и, не в последнюю очередь, региона Средней Азии, 
просмотра культурных связей между ними. 
 
СПИСОК ЛИТЕРАТУР 
1.
 
Binford L. Symbolsinaction. – Oxford, 1983.
 
2.
 
Fekete M., Szabó G. A regölyi tumulusépitménye és leletanyaga. 
Ókori-keleti kapcsolatok.// Ökonómia és ökológia. Tanulmányok az ókori 
gazdaságtörténet  és  történeti  földrajz  köréből.  –  Pécs-Budapest: Pécsi 
Tudományegyetem, Ókortörténeti tanszék, L’Harmattan. 2015. – c. 271-306.
 
3.
 
Horváth A. A vaszari és somlóvásárhelyiHallstatt-kori halomsírok. 
//VMMK №8. – Veszprém,1969. – c.109 – 134. 
4.
 
Horváth  V.,  Szabó  G.  Scythian  Age  Scale  Armour  fromtheTumulusat 
Regöly.//Материалы  международной  научной-практической  конференции 
«VII  Оразбаевские  чтения»  «Казахстанская  археология  и  этнология: 
прошлое,  настоящее  и  будущее»,  приуроченной  к  550-летию  образования 
Казахского  Ханства,  20-летию  Ассамблеи  народа  Казахстана.  28-29  апреля 
2015. – 
Алматы, 2015. – с. 100-105. 
5.
 
Kashuba M., Levitski O. Early Grey Wheel-made WarefromEast-
CarpathianRegion (OntheBasis of FindsfromTrinca-„IzvorulLui Luca” 
Settlement). //Pontica. – 
№XLII Extras. – 2009. – с. 99-108. 
6.
 
Kimmig W. Die griechische 
KolonisationimwestlichenMittelmeergebiet und ihreWirkungauf die Landschaften 
des westlichenMitteleuropa.// JRGZ. – 1983. – c. 5-78. 
7.
 
Kürthy D., Szakmány Gy., Józsa S., Szabó G. A regölyi kora vaskori 
sírhalom kőzetleleteinek előzetes archeometriai vizsgálati eredményei. Preliminary 
232 
 

Archaeometric  Study of Rock Types  from  the  Early  Iron  Age  Mound  Garvein 
Regöly.// Archaeometriai Műhely. №10/2. – 2013. – c. 111-124. 
8.
 
Metzner-Nebelsick C. Der „Thrako-Kimmerische” Formenkreisaus der 
Sicht der Urnenfelder und HallstattzeitimsüdostlichenPannonien. VF. Band 23. – 
Leidorf, 2003, c. 66 – 381. 
9.
 
Nagler A. Grabanlagen der frühenNomadenin der eurasischenSteppeim 
1. Jahrtausend v. Chr. // UnbekanntesKasachstan. ArchäologieimHerzenAsiens. 
Hrsg: Samašev Z.,Stöllner T. Band II. – Bochum, 2013. – c. 609-620. 
10.
 
Párducz M. Le cimetièreHallstattien de Szentes-Vekerzug II.// AAH. – 
1954. – 
с. 1-68. 
11.
 
Párducz, M. Le cimetière  Hallstattien de Szentes-Vekerzug. //AAH. – 
1952. – c. 144 – 155. 
12.
 
Parzinger H.,Nagler A., Zajbert V. Der grosseKurgan von Bajkara.// 
ImZeichen  des goldenenGreifen. Königsgräber der Skythen. Hrsg: Menghin 
W.,Parzinger H., Nagler A., Nawroth M. München: Prestel Verlag. 2007. – c. 177-
181. 
13.
 
Parzinger H.,Zajbert V., Nagler A., Plešakov A. Der großeKurgan von 
Bajkara.// StudienzueinemskythischenHeilig
tum.  ArchäologieinEurasien.  №16.  – 
Mainz, 2003. 
14.
 
Patek, E. Westungarnin der Hallstattzeit. – Weinheim 1993. – 
180 с. 
15.
 
Szabó G. Ethno-socio  cultural  background of   theoriental  origin of 
thepannons of the  Carpathian 
Basinintheearlyironage.  (Этнокультурные  связи 
населения 
Южной 
Трансданубии 
(Карпатская 
котловина) 
в 
раннемжелезномвеке.)//Sakculture of Saryarkainthecontext of thestudy of ethnic 
and socio cultural processes of steppe Eurasia. The collection of scientificarticles, 
dedicated  to  the  memory  archeologist K. Akisev. Red. Beisenov A. –  Almaty, 
2015. – c. 291-297. 
16.
 
Szabó G.,Czuppon T. New dataonIranianroots of the European 
culture.// ???. – c. 47-72. 
17.
 
Szabó G., Fekete M. Janus-szobor Pannóniából, a kora vaskori Regöly-
csoport lelőhelyéről.//Wosinsky Mór Múzeum Évkönyve. №33. – Szekszárd 2011. 
– c. 15-105. 
18.
 
Акишев К. А, Акишев А. К. Проблема хронологии раннего этапа 
сакской  культуры.  //Археологические  памятники  Казахстана.  –  Алма-Ата, 
1978.
 
19.
 
Бейсенов  А.З.  Предметы  искусства  ранних  саков  Сарыарки  как 
свидетельства взаимодействия культур.// Herald of Kemerovo State University. 
History 
№3. (55) Vol. 4. – 2013. – c. 13-17. 
20.
 
Бруяко  И.В.  Ранние  кочевники  в  Европе  X-V.  вв.  до  Р.Х.  – 
Кишинев: Высшая антропологическая школа. 2005. – 355 с. 
21.
 
Вальчак С.Б. Конское снаряжение в первой трети I-ого тыс. до н.э. 
на юге Восточной Европы. М: Таус. 2009. – 291 с. 
22.
 
Грязнов  М.П.  О  чернолощеной  керамике  Кавказа,  Казахстана  и 
Сибири в эпохи поздней бронзы.// КСИА. – 1966. – Вып. 108. – с. 31-34. 
233 
 

23.
 
Итина М.А., Яблонский Л.И. Мавзолей Северного Тагискена. – М. 
2001. 
24.
 
Лесков  А.М.,  Беглова  Е.А.,  Эрлих  В.Р.  Меоты  Закубанья  в 
середине VI. – начала III. века до н.э. Некрополы у аула Уляп. Погребальные 
комплексы. – М. 2005. 
25.
 
Маргулан  А.Х.,  Акишев  К.А.,  Кадырбаев  М.К.,  Оразбаев  А.М. 
Древняя  культура  Центрального  Казахстана.  Под  ред:  Маргулан  А.Х.  – 
Алматы: Изд-во «Наука». 1966. – 435 с. 
 
 
САМАШЕВ  З
1,2
.,  БОКОВЕНКО  Н.А
3
.,  АХМАДИЕВ  Ж
4
.,  ЧОТБАЕВ  А
1
., 
КАРИЕВ  Е
1,2
.,  ТОЛЕГЕНОВ  Е
1
.,  САМАШЕВ  С
5
.,КИЯСБЕК  Г
1
., 
ЖАЛМАГАНБЕТОВ Ж
1
., ЕРБОЛАТОВ С
2
. 
1 
Филиал Института археологии им. А.Х. Маргулана, г. Астана, Республика 
Казахстан, 
2
 
Восточно-Казахстанский  государственный  университет  им.  С. 
Аманжолова, г. Усть-Каменогорск, Республика Казахстан, 
3
Институт истории 
материальной культуры РАН, г. Санкт-Петербург,  Российская Федерация 
 
4 
Государственный историко-культурный  заповедник-музей  «Берел»,  Катон-
Карагай,  Республика  Казахстан, 
5
Военно-исторический  музей  ВС  РК, 
г.Астана, Республика Казахстан 
 
НЕКОТОРЫЕ  ИТОГИ  ИССЛЕДОВАНИЙ НА НЕКРОПОЛЕ БЕРЕЛ  
В 2016 ГОДУ
*
 
 
Основными    объектами    исследования  2016  года  явились    курганы  
раннего  железного  века    №  2      и    №  19,    а  также        предтюркские  и 
раннетюркские памятники  (рис. 1, 2). 
 
Рис. 1 - Некрополь  Берел, расположенный  на третьей надпойменной  террасе  р. 
Бухтарма. Курганы № 2 и № 19 
*
Исследование  выполнено  в  рамках  проекта  акимата  Восточно-Казахстанской  области  - 
«
Программа  развития  научно-исследовательских  работ  в  сфере  археологии  в  ВКО  на 
2016-
2018  годы»,  по  теме:  «Археологические  работы  на  курганах  №2,  19  Берел, 
Катонкарагайский район»
 
 
234 
 
                                                 

Курган № 2  расположен на южной оконечности второй надпойменной 
террасы реки Бухтарма и непосредственно примыкает  к  самому  крупному  
объекту  некрополя Берел – кургану № 1 с северо-западной стороны (рис.  2), 
имеет  характерную  для  этой  категории  памятников  каменную  наземную 
конструкцию,  сложенную  из  разновеликого  колотого  горного  сланца  и 
сравнительно  небольшого  количества  речного  галечника.  Наземное 
сооружение    имеет    круглую  в  плане    форму,  размеры  27,5х28  м, 
сохранившаяся  высота   около 0,70 м. 
 
Рис.  2  -  Курганы  № 1, 2 и  объекты 81(А.В.С),  82 ( А, В. С) и 79 
 
С  юго-западной  стороны  наземного  сооружения  кургана,  на  камнях 
крепиды,  ближе  к  облицовочным  плитам,    выявлен  железный  кинжал. 
Кинжал    с  прорезной  рукоятью  и    с  широким  на  основании  двулезвийным 
клинком, имеющим  треугольное  острие (рис. 3).   
235 
 

 
Рис.  3 -  Курган № 2. Железный кинжал, обнаруженный в  насыпи 
 
На  уровне  древней  поверхности  памятника  зафиксировано  
прямоугольное с закругленными  углами   пятно   могильной ямы. На  юго-
восточном  углу   пятна  прослеживалась  концентрация  камней,  которые 
маркировали  контуры грабительских  лазов.  
 
Начиная с глубины  4 м от древней  дневной поверхности, в северной 
части    могильной      ямы,    стали  фиксироваться  непотревоженные  кости 
лошадей и остатки древесины.  
Погребальная  камера  представляла  собой  довольно  просторное 
помещение с размерами 4,9х4,0 м и глубиной более 4 м.  
 
Сруб  располагался  у    южной  стены  и  занимал  практически  всю 
отмеченную часть могильной ямы.  Прослеживались   сильно продавленные  
остатки  от перекрытия сруба.  
Внутри  сруба,    у  юго-восточной  стенки,  была  установлена  колода  из 
лиственницы, с крышкой. Размеры колоды - 3,25х0,8 м (рис. 4).  
236 
 

 
Рис. 4 - Курган № 2.  Сруб с колодой, захоронения коней, останки человека и инвентарь 
 
В  восточной  части  колоды  выявлен  скелет  человека.  Останки 
находились в неестественном положении – туловище располагалось на спине 
с изгибом в позвоночном столбе влево, голова на правом боку и запрокинута 
сильно  назад  к  левому  плечу.  Череп  раздавлен,  правая  рука  согнута  в 
локтевом  сгибе,  запястье  находилось  в  районе  нижнего  основания  ребер. 
Однозначно,  что  труп  на  момент  ограбления  был  еще  в  неразложившемся 
состоянии,  это  наверняка  говорит  о  том,  что  осквернение    совершенно  
спустя  непродолжительное  время  после  погребения.  Костные  останки 
принадлежали женщине  зрелых лет (рис. 4).  
Плечевые    кости  обеих  рук,    ближе  к  верхним    головкам,  имели    
круглые  отверстия с диаметром 1х0,8 см, что свидетельствуют о  каких-то 
медицинских манипуляциях с  трупом  женщины (рис. 5). 
237 
 

 
Рис.  5 - Курган  № 2. Плечевая кость правой руки человека   с просверленным   
отверстием 
 
На черепе, по верхней части туловища и к западу тела зафиксированы 
остатки  золотой  фольги,  в  количестве  порядка  60  штук,  из  которых  
несколько    экземпляров  представляют  собой  сравнительно  крупные, 
подквадратной  формы  бляшки  с  крестовидным  вырезным  узором  внутри 
(рис. 6).   
 
Рис. 6 - Курган № 2. Нашивки погребальной одежды из золотой фольги 
 
Среди  украшений,  найденных    возле  шейных  позвонков  и    черепа 
человека,    следует    отметить      фрагмент  головы  некоего  существа  и   
плакировку  в  виде  крыла  –  часть  какой-то  фигурки,  украшавшей,  скорее 
всего,  головной убор (рис. 7). 
238 
 

 
Рис.  7 - Курган № 2.  Золотые нашивки, найденные у черепа человека 
 
В    западной  части  колоды,  кроме  вышеописанных    остатков  золотых 
нашивок,  были найдены пастовые  и сердоликовая  бусы.   
Кроме того,  ближе к западному концу колоды было найдено бронзовое 
зеркало  с  зооморфной ручкой    в  виде профильной фигуры   хищного  зверя. 
Изделие находилось в кожаном чехле, который  подвешивался в  к поясу с 
помощью    кожаных  ремешков,  которые  крест  на  крест  обтягивали  его 
снаружи  (рис. 8).   
 
Рис.  8 - Курган № 2.  Бронзовое зеркало в кожаном чехле и каменная терка 
 
Зверь,  изображенный  на  ручке,  показан    строго  в    профиль,  
односторонне объемно,  выпукло;  обратная сторона  фигуры  плоская.   Он  
показан  в    динамичном прыжке,  круп слегка приподнят, хвост чрезмерно  
239 
 

длинный  и  сильно  закрученный,  в  нижней  части  соприкасается    внешней 
стороной  скакательного  сустава.    Тело    хищника      узкое  и    чрезвычайно 
поджарое. Шея массивная, приподнята  вверх под углом.   Голова  некрупная. 
Маленькое  и    круглое    ухо    не  выступает  за  контуры  головы  и  шеи.  Глаз 
показан той же техникой, что и ухо - в виде рельефного круга с выступающей 
точкой внутри.  
 
Хищник  изображен  со слегка раскрытой пастью, как бы  кусает   край  
диска,  сильно   упираясь    передними  лапами на   диск. В данной ситуации 
мы    наблюдаем    распространенное  в  искусстве    сакских  народов    прием, 
когда профильная фигура  хищного зверя наделяется двумя  (передними или 
задними) лапами, как бы вырастающие из  одного  сустава.  Также  обращает 
на себя внимание, что древний мастер, видимо,  для устойчивости  крепления   
зооморфной ручки  к диску и, главное,    соблюдения  эстетики  оформления 
изделия,    изобразил  сустав  передней  ноги    хищника  в    неестественно 
вывернутом положении (рис. 9).  
 
Рис. 9 - Курган № 2.  Бронзовое зеркало с зооморфной ручкой 
 
Бронзовые зеркала с зооморфными ручками широко известны в древностях 
скифо-сакского  мира  всего  Евразийского  степного    пространства.  Они 
найдены  в  раннекочевнических  курганах  Алтая  и  Сибири.  Кроме  чисто 
прагматических  функций,  эти  изделия    обычно  наделяются      магическими 
свойствами  и  мифологическим содержанием. 
Рядом    с  бронзовым  зеркалом    находилась    терка    из  светло-  серого  
мелкозернистого    гранита  в  перевернутом    положении  (рис.    8,  10).    Под 
теркой были обнаружены зерна некоего растения, предположительно, как в 
берельском    кургане  №  9,  кориандра.  Вполне  возможно,  что  женщине, 
страдавшей  при  жизни  от  сильного  недуга,  были  положены,  в    числе   
сопроводительного инвентаря, лекарственные зерна и зернотерка, чтобы она  
также пользовалась ими в ином мире.  
240 
 

 
Рис. 10 - Курган № 2.  Каменная терка 
 
Внутри  сруба,      ближе  к      северо-восточному  углу    зафиксировано    два 
керамических   сосуда,  схожих между собой форм (рис.  4).  
Первый  сосуд  представляет  собой  толстостенное  кувшиновидное 
керамическое изделие с шаровидным туловом, снизу плавно переходящим в 
небольшое, зауженное и плоское дно. В верхней части тулово также плавно 
переходит  в  зауженную  горловину,  оканчивающуюся    устьем, 
расширяющимся  в  виде  раструба.  В  месте  перехода  тулова  к  горловине 
имеется поперечная трещина,  также верхняя часть сосуда имеет продольный  
излом. Размеры: общая высота 43 см, высота горловины 12 см, высота тулова 
31  см,  диаметр  дна  12  см,  диаметр  тулова  27  см,  диаметр  устья  15  см, 
диаметр горловины 11 см. На туловище заметны следы копоти.  
Другой    сосуд  расположен  в  4  см  к  Ю  (ЮЗ)  от  первого.  Горловиной 
обращен  на  ЮЗ  –  практически  по  линии  ЮЗ  стенки  сруба.  По  всем 
признакам  аналогичен  первому  сосуду,  единственное,  поврежден  гораздо 
сильнее  –  разбит  ниже  горловины.  Размеры:  общая  высота  44  см,  высота 
горловины 13 см, высота тулова 31 см, диаметр дна 10 см, диаметр тулова 28 
см, диаметр горловины 11 см, диаметр устья 14 см (рис.  11).  
241 
 

 
 
Рис. 11 - Курган № 2.  Глиняные кувшины 
 
На полу ямы, у донной части второго сосуда, выявлены фрагменты  тонких 
золотых нашивок. 
Ближе  к  северо-восточному  углу  сруба  находился    частично 
сохранившийся   деревянный  сосуд  с остатками металлической обоймы у 
венчика (рис. 4).    
В  северо-восточном углу сруба,  зафиксировано продолговатой формы 
пятно  темно-коричневого    цвета,  которое  тянется  от  горловины  первого 
керамического сосуда  и занимает весь северный угол сруба. 
Между  кувшином  и      деревянным  сосудом    были  положены,  скорее 
всего, на деревянном столике, хвостовая часть коня (жая)  и железный нож, 
от которого сохранились лишь фрагменты коррозии (рис.  4).  
За  северо-западной  стенкой  сруба  находились  захоронения  коней, 
которые  занимали  площадь  8,1  кв.  м,  между  стенкой  сруба  и  стенкой  ямы 
(1,8 х 4,5 м). Всего зафиксировано семь  лошадей, уложенных рядом и друг 
на  друга,  головой  на  северо-восток.    Лишь    одна  лошадь  положена  поверх 
остальных на правом  боку с  выпрямленными ногами. 
Сохранность  костей  хорошая.  Кони,  возможно,  были  покрыты 
войлочным ковром, остатки которого  прослеживаются  в центральной части  
242 
 

захоронений  в виде темно-коричневого слоя, толщиной до 1-2 см. Размеры  - 
0,8х3,1 м (рис.  4).  
В районе головы и передней части нескольких лошадей зафиксированы 
многочисленные  золотые  нашивки  –  по  всей  видимости,  от  украшения 
кожано-войлочных  погребальных  масок  (рис.  4).    Среди  украшений 
встречаются  образы    фантастических  полиморфных  существ  с  чертами 
зверей и птиц. (рис. 12). 
Конь,  который    был  положен  ближе      к    телу  погребенной  женщине, 
имел,  по-видимому,  статус  «коня  собственного  седла».  Он  был  положен на 
согнутые  под брюхо ноги. Голова животного ориентирована в ту же сторону, 
что  и  сам человек   -  на восток. Под шею животного, убитого   чеканом,   
был специально  положен   объемный  камень,  чтобы   голова   находилась в  
вертикальном  положении.    Во  рту  находились  железные  кольчатые  удила. 
Оголовье  коня      различными          аппликациями,  вырезанными  из  золотой 
фольги. Судя по остаткам войлока или кожи и расположению  разнотипных 
украшений, на голове коня  была  маска.  Среди  украшений   головной маски 
и уздечки  коня можно отметить  накладки в виде   сильно  стилизованных 
«петухов»,    небольших    острых  треугольников  и  других    геометрических 
фигур.  Всего    на  черепе  коня  и  возле  него    зафиксировано    55    элементов   
украшений.  Они имеют различные  размеры и формы (рис.  12). 
 
 
Рис. 12 - Курган № 2. Голова коня А с золотыми  нашивками от кожано-войлочной  маски 
 
243 
 

Последний  во  внешнем    ряду  конь  также  имел  золотые  нашивки  в  районе 
черепа.    Лошадь располагалась    у    северо-западной  стенки  могильной  ямы, 
частично был уложен на круп соседнего  коня  так, что голова покоится  на  
его  спине.    Шея  и  туловище  сильно  изогнуты,    задняя    часть    животного 
упирается в западный угол ямы.  
Железных удил с этим конем  не обнаружено, скорее всего, узду ему не 
надевали,  но  на  лобной  части  коня  зафиксированы  многочисленные 
маленькие  бляшечки  из  золотой  фольги  круглой  и    треугольной  формы, 
которые  могли  украшать      маску.  Частично,  серия  бляшек    в  виде  цепочки 
уходит под череп  другого коня, соприкасающегося с ним. Не исключено, что 
здесь тоже могла быть кожаная маска, украшенная аппликациями из золотой 
фольги, так как крупные фрагменты найдены около лобной кости коня, но на 
шейных позвонках соседнего  коня (рис.  13). 
 
 
Рис. 13 - Курган № 2.  Голова коня  D с золотыми  нашивками 
 
Вокруг  кургана  № 2,  как и ожидалось,  выявлено большое  количество  
так  называемых    внекурганных      сооружений,  назначения  которых  разные 
исследователи  объясняют  по-разному.  Несомненно,  то,  что  они  связаны  с 
обрядом  перехода  и    актом  жертвоприношения    и,  возможно,  с 
охранительной    магией.  Некоторые  из  них  содержат    безынвентарные 
погребения,    некоторые  хронологически  не  связаны  с  раннекочевническим 
курганом и относятся к предтюркскому и тюркскому периодам (рис.  14). 
244 
 

 
Рис. 14 - Погребально-поминальные объекты у кургана № 2 
 
Другой, раскопанный  нами в 2016 году, курган  -  № 19, был  возведен  
из  крупнообломочных  камней  сланца  и  имеет  в  плане  округлую  форму, 
ориентирован    по  линии  восток-запад.    На    разных  участках    наземной 
конструкции  кургана  прослеживались  повреждения,  которые  указывали    на  
неоднократные  ограбления. Общие размеры наземного сооружения: СЮ-24 
м, ВЗ-26 м.   
Могильная яма кургана имела  характерные для    изучаемого периода 
параметры  и  содержала  многочисленные  остатки  захоронений  лошадей,  
обломки керамической посуды и  другие  стандартные  артефакты. 
Особый  интерес  для  изучения  проблем  преемственности  и,  особенно, 
культурно-исторических процессов  в первой половине I тыс. до н.э. имеют 
материалы  раскопок  специфических  комплексов  погребально-поминальных 
сооружений,  расположенных  вокруг  элитных  памятников  пазырыкского 
времени.  В 2016 году   полностью исследованы два таких комплекса (№ 81 и 
№ 82) , частично – комплекс № 79 (рис.  15).  
245 
 

 
Рис. 15 - Предтюркские и раннетюркские комплексы 81 (А, В, С), 82 (А, В, С) и 79 
 
Комплекс № 81 (А, В, С).Расположен в 60 м к востоку от кургана № 2. 
Объекты  до  раскопа  представляли  собой    едва  заметные  на 
современной  дневной  поверхности    всхолмления,  незначительно 
выделявшиеся в окружающем ландшафте. 
Объект  №  81.  Представляет  собой  нечетких    в  плане 
подпрямоугольных  форм каменную выкладку, состоящую из разновеликих 
камней  горного  сланца  и  окатанного  речного  галечника.  В  результате 
раскопа выявлено захоронение женщины с разнообразным инвентарем. 
Объект  №  81А.  Наземное  сооружение  в  плане  подпрямоугольное  (с 
закругленными  концами),  сложено  из  колотого  сланца    со  сравнительно 
малым содержанием  речного галечника небольших размеров. В ходе раскопа 
данного объекта выяснилось, что он не содержит каких-либо погребений – по 
всей видимости, кенотаф или жертвенник. 
Объект № 81В. Подквадратной формы каменная выкладка, сложенная 
из  горного  сланца  и  речного  галечника.  По  краям  конструкции 
фиксировались  более  крупные  плитообразные  сланцы,  возможно  элементы 
крепиды.  В  результате  раскопа  данного  объекта  зафиксировано  погребение 
коня со сложносоставным луком хуннского типа. 
Объект  №  81С.  Наземная  конструкция  представляет  собой 
подквадратной в плане формы каменную выкладку, сложенную из колотого 
сланца и галечника, основное число камней последней породы расположено 
на периферии объекта, возможно элементы крепиды. В ходе раскопа данного 
объекта  выяснилось,  что  данный  памятник  не  содержит  каких-либо 
погребений – по всей видимости, кенотаф или жертвенник. 
246 
 

Комплекс № 82 (А, В, С), 79.В ходе расчистки территории к западу от 
объектов под общей нумерацией 81 выявлены четыре каменные конструкции 
по структуре схожие с вышеотмеченными объектами.  
Объект  №  82.  Наземная  конструкция  имеет  в  плане  подовально-
округлую  форму.  В  абрисе  смутно  просматривались  подпрямоугольные 
очертания. Сложен с преобладанием камней горного сланца со сравнительно 
незначительным  содержанием  окатанного  речного  галечника,  большей 

жүктеу/скачать 29,08 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: