Памяти дорогого отца Сабита у н а н о в а
|
часть уезда. Здесь существует право собственности на пастбища не отдельного хозяйства, а целого рода или его отделений. Обычно не сколько отделений и даже род имели определенные призимовочные территории, которые были в исключительном пользовании этой груп пы. Внутри группы не было резкого разграничения во владении теми или иными участками; каждое хозяйство владело ими в силу устано вившейся традиции кочевания. Для южной части уезда характерно кочевое скотоводческое хо зяйство. Переход к полуоседлости начался только в начале XX в. и был связан не с развитием земледелия, как во многих районах Казахстана, а с ограничением земельных площадей, в первую очередь летних пастбищ, которые с годами превратились в оседлые скотоводческо- земледельческие участки. Скотоводство по-прежнему было экстенсив ным по своей сущности. Сенокошение ввиду отсутствия благоприят ных сенокосных участков носило случайный, единичный характер. Иначе дела обстояли в северной части уезда, наиболее благопри ятной для занятия земледелием в географическом, хозяйственном и экономическом отношениях 207. Богатые пастбища северной части уезда, через которые протекают реки Нура, Ишим с их многочислен ными притоками, были благоприятны для хозяйственной деятель 205 А. М и т а р е в с к и й. Акмолинская область. Полтава, 1912, стр. 26. 206 «Волости и населенные места 1893 г.». Вып. 1. СПб., 1893, стр. 1. 207 А. М и т а р е в с к и й. Акмолинская область, стр. 26. 160 ности населения. В первой половине XIX в. еще наблюдается преобладание кочевого хозяйства над оседлым. Однако прирост на селения (за десятилетие образовалось 92 новых аула) и осо бенно процесс массовой колонизации, начавшейся со второй поло вины XIX в., вызвали земельную стесненность в среде .казахского кочевого населения. Происходит процесс землеустройства кочевников, переход их к полуоседлому, а иногда и к оседлому образу жизни, развитие новых форм хозяйственной деятельности — се нокошения и земледелия. Все это, естественно, сопровождалось пре вращением призимовочных участков в собственность отдельной хозяй ственной единицы. «Зимние пастбища кочевники вообще ревниво охраняют от потравы, так как на них скот должен прокормиться са мое тяжелое время года — зиму» 208 . Повторное обследование казахского хозяйства, проведенное в 1909 г., выявило факты дробления хозяйств на более мелкие и обособ ления их друг от друга 209. Это вызывалось, в первую очередь, естест венным приростом населения и дроблением разросшихся хозяйств на более мелкие, самостоятельные группы. Старые зимние пастбища, если они и дробились на более мелкие участки для удовлетворения нужд выделившихся хозяйств, не могли полностью разрешить проблемы земельного голода. И здесь мы наблю даем факт превращения некоторых летних пастбищ в новые призимо- вочные территории210. Порядок кочевания, его сезонная четырех- цикличность нарушаются. В ведении хозяйственных групп находятся только два вида пастбищ — зимние и летние, причем первые — в соб ственности каждого хозяйства, вторые — в ведении определенной хо зяйственной группы. Осенние и весенние пастбища как самостоятель ные не существуют, а являются связующими звеньями этих двух ос новных видов пастбищ. Например, кузеу (осенние пастбища) «выделяются из призимовочной территории, находящейся неподале ку от кстау» 2И. На зимних пастбищах различают два вида выпасов: а) кой-бу- люк, предназначенный для выпаса овец в самое суровое время зимы, и б) остальная призимовочная площадь. Кой-булюк (запасы сена на корню) чаще всего находился в пользовании отдельных аулов 212. Однако на одном подножном корму в новых условиях невозмож но было прокормить скот. Лучшие сенокосные участки располагались 208 А. М и т а р е в с к и й . Акмолинская область..., стр. 22. 209 «Киргизское хозяйство...», стр. 47. 210 Т ам ж е, стр. 47. 211 Т а м ж е , стр. 45. 2,2 Т а м ж е , стр. 46. жүктеу/скачать Достарыңызбен бөлісу:
|