Н. К о н ш и н. Очерки экономического быта..., стр. 40— 41. 168

онные авторы (и некоторые современные) отрицают наличие в казах­
ском дореволюционном ауле трех типов хозяйства: скотоводческого, 
основанного на круглогодичном кочевании, полукочевого и оседлого и 
говорят лишь о круглогодичном кочевании казахов. На самом же де­
ле в середине XIX в. на территории уезда не было чисто скотоводче­
ских хозяйств 170. Преобладающим типом было полукочевое хозяйст­
во с тенденцией перехода к оседлости.
Некоторые авторы считают признаком оседлости полный переход 
хозяйственной группы к земледелию с сохранением скотоводства как 
подспорья в хозяйственной деятельности индивидуальной семьи. Ко­
чевание на 25 верст рассматривается как признак кочевого типа хо­
зяйства ш . Это, по нашему мнению, неверно. Семьи существовали как 
хозяйственные единицы, имея в частной собственности скот как 
основное средство т р у д а 172, и вполне 
понятно, 
что труженик, 
имея скот как средство труда и потребления, был вынужден пользо­
ваться круглогодично сезонными пастбищами. При всем кажущемся 
кочевании каж дая хозяйственная единица имела свою определенную 
территорию и, что главное, ей принадлежала постоянная зимовка 
(кон) — своеобразный центр, связующий все сезонные пастбища. Зи­
мовка являлась постоянной, частной, неотчуждаемой собственностью. 
Заключение Н. Мацкевича о том, что хозяйства, 
кочующие на 25 
верст, являются кочевыми, неверно. Среднюю длину кочевок (25,8 
верст) он возводит в критерий при определении типа хозяйства павло­
дарских казахов, не учитывая специфических черт ведения хозяйств, 
указанных выше. Более того, в уезде были хозяйства (и даж е волости), 
где длина кочевок не превышала 7,3 версты, например, в Теренгуль- 
ской и Маралдинской волостях т . Таким образом, на территории Пав­
лодарского уезда господствующим типом хозяйства было полукочевое 
с тенденцией перехода к оседлости.
Хлебопашеством занимались мало из-за отсутствия рек в сте­
пи. Однако и его доля увеличивалась из года в год. Более всего хле­
бопашеством занимались в Уруковской волости в урочищах Чакат 
и Токтамыс и в Маралдинской волости в урочищах Тюе-кюйген, Ба- 
ла-кеткен, Карагайлы-булак и М аралды 174.
170 Полевые материалы ВКЭЭ 1959 г.
171 Н. М а ц к е в и ч. Сравнительная длина кочевок казахского населения б. Се­
мипалатинской губернии. «Записки Семипалатинского отдела Общества изучения 
Казахстана», т. I, вып. XVIII. Семипалатинск, 1929, стр. 12.
172 С. Б. Т о л ы б е к о в. Вопросы экономики и организации кочевого скотовод­
ческого хозяйства казахов в конце XIX — начале XX в. Труды Института экономи­
ки АН КазССР, т. П, 1957, стр. 8.
173 Н. М а ц к е в и ч. Сравнительная длина кочевок казахского населения Се­
мипалатинской губернии, стр. 16.

жүктеу/скачать

Достарыңызбен бөлісу: