Н а этой территории постоянно обитали плем ена Среднего ж у з а :
к и п ч ак и , аргы ны , н ай м ан ы , кереи и у а к и 19, а н а ю ж ной ее границе, в
районе К ар атау , в
долинах рек Боген и А ры сь — конраты , состоящ ие
в союзе с плем енам и Среднего ж у за . О днако после смерти В али-хана
(первая четверть X IX в.) и при нятия русского подданства северны ми
плем енам и конраты откололись от Среднего ж у за и с тех пор кочую т
«в Б ухаре, К окане, Таш кенте и всего более на горах К а р а т а у и по
реке Талас (в соседстве) с узбекским и родам и»20.
В
наш у зад ач у не входит выяснение вопросов этногенеза племен
Среднего ж у за , однако необходимо вы сказать точку зрения о проис
хож дении этих племен.
К ЕРЕИ
Одним из крупнейш их в Среднем ж узе явл яется плем я керей
(кераиты). В сведениях ранних авторов это плем я именуется кераита-
ми. П ри рассмотрении политической истории мы будем употреблять
этноним «керей», придерж иваясь в то ж е время исторической формы
«кераит» в
сведениях ранних авторов.
М нения исследователей по вопросу происхождения кереев расхо
дятся. Одни исследователи21
утверждаю т, что кереи монгольского
происхождения, другие считают их тю ркам и22, а некоторые, говоря о
19 ЦГА КазССР, ф. 4, on. 1, дд. 217, 361а, 272, 307 и д р .; ф. 21, on. 1, дд. 22,
215, 470, 694 и др .; ф. 374, on. 1, дд. 321, 324, 911, 1282 и д р.; Ч. Ч. В а л и х а н о в .
Киргизское родословие. Собр. соч., т. I. А лма-А та, 1961, стр. 205— 206; е г о ж е .
Очерки Д ж унгарии. Собр. соч., т. I, стр. 402; Н. А. А р и с т о в . Зам етки об этни
ческом составе тю ркских племен и народностей
и сведения
об их численности.
СПб., 1897, стр. 79— 103; А. Л е в ш и н. Описание киргиз-казачьих или киргиз-кай-
сацких орд и степей, ч. II, СПб., 1832, стр. 16— 18; Н. К о н ш и н . Зам етки о проис
хож дении родов Средней К иргизской орды. П ам ятн ая
к н и ж ка
Семипалатинской
области на 1900 г., вып. IV. Семипалатинск, 1900, стр. 120—126, и др.
20 Ч. Ч. В а л и х а н о в . Киргизское родословие. Собр.
соч., т. I, стр. 203;
См. та к ж е его работу «Записки о К окандском ханстве». Собр. соч., т. I, стр. 451.
21 Г. С а н ж е е в. Монгольско-русский словарь. М., 1932, стр. 95; В. Б а р
т о л ь д . [Рец. н а к н .] : Н. Аристов. Заметки об этническом составе..., Соч., т. V,
стр. 274;
Б. Я. В л а д и м и р ц о в . Общественный строй монголов. JI., 1934,
стр. 2— 3; е г о ж е . Сравнительная грам м атика монгольского письменного язы ка
и халхасского наречия. Л., 1929, стр. 19; Н. Н. П о п п е . Г рам м атика письменно
монгольского язы ка. М.—Л., 1937, стр. 12— 13; С. В. К и с е л е в . Д ревняя история
Ю жной Сибири. Сб. «Материалы и исследования по археологии СССР», № 9, 1949.
22 Р а ш и д а д-д и н. Сборник летописей, т. I, кн. 2, М.—Л., 1952, стр. 2—9;
С. А. К о з и н . Сокровенное сказание. М онгольская хроника 1240 г., т. I. М.—Л.,
1941, стр. 95; А б у л ь-г а з и. Родословная туркмен, стр. 31— 32; «История Абуль-
гази». Библиотека восточных историков, издаваем ая И. Березиным, т. Ш . К азань,
1854; С. А. А м а н ж о л о в .
Вопросы диалектологии и истории казахского язы ка,
ч. 1. А лма-А та, стр. 47—52; А. X. М а р г у л а я. Примечание к I тому Собр. соч.
Ч. Ч. Валиханова. А лма-А та, 1961, стр. 658, 696—698; H. H o w o r t h . H istory o f
th e Mongols from the 9 th to the 19th century, pt.
I. The Mongols proper
and th e
Kal-
28
тю р к ск о м п р о и сх о ж д ен и и кер еев, в ходе д ал ьн ей ш его р а с с у ж д е н и я от
р и ц аю т р ан ее с к а з а н н о е ^
\
Б а р т о л ь д полн остью отр и ц ает тю р к ск о е п р о и сх о ж д ен и е кереев, а
н а л и ч и е т ю р к с к и х и м ен у н и х \ б ъ я с н я е т в л и я н и ем уйгуров, ж и в ш и х
по соседству с к е р е я м * 24.
О сновной довод < тороннико^, тео р и и о м о н го л ьско м п р о и сх о ж д е
н и и к ер еев — соседст! енное о битан ие и х с м о н го л ам и . Н о ведь м онго
л ы в д очи н ги совском врем ени н а зы в а л и с ь т а т а р а м и , о
ч ем будет с к а
зан о н и ж е. Н а м д у м ается , что к о н тр ар гу м ен то м м нению эти х авторов
с л у ж и т след ую щ и й ф£ кт. Е сли б ы /в течени е стол ети я п рои сходил п р о
цесс о тю р к и зац и и п л гм ен и , он не см ог б ы не остави ть зам етн ы х ,
резк о б р о саю щ и х ся <
в г л а з а элем ентов к у л ь ту р ы , бы та, я з ы к а
и т. д. В и с т о р и ч е с к о !« л и т е р а т у м устан овлен ы д ва ти п а переносного
ж и л и щ а кочевни ков. Э
10
«калм ы цкая и к и р г и зс к а я (к а з а х с к а я ) ю рты ,
о тл и ч аю щ и еся по строению « ш анп ака» — к у п о л а ю рты . В то врем я
к а к у
м онголов господствует к а л м ы ц к и й тип ю рты , у кереев, ж и в у щ и х
в К а за х с т а н е , ч ащ е всекч> встр еч ается им енно к а з а х с к и й тип ю рты .
ха!
Если бы керей, беж авш и е в н а ч ал е
н а под у д а р а м и п о л ч и щ \Ч ингис-
если бы они в последую щ ие стол
они со хр ан и л и бы в я зы к е, быте
О днако я з ы к , м ат ер и а л ь н ая и д у х
[III в. в
степи Северного К азах с та -
I, были м онгольски м п л ем ен ем и
[я подверглись «отю речению », то
к ул ьту ре элем енты м о н го л и зм а.
>вная к у л ьту р а кереев я в л яю тся
составной частью кул ьтур ы казах ско го н арода, тю ркского по своему
происхож дению .
В 1929 г. Б. Я. В ладцрш рцов сф орм улировал т а к н азы ваем ую
« н аи м ано-кераитскую теох
о происхож дении м онгольского я зы к а
и письм енности, поддерж анною и р азви тую рядом исследователей.
В своей теории Б. Я. ЬлаДимирц()в
о п и р ал ся н а исследования
Н. Н . П оппе, с ч и т а в ш е г о ,^ ш х м о н г а л ь с к и й письм енны й я з ы к заи м
ствован у кераитов и н а й м а ж о в ^ к о ^ а после разгр о м а последних он
стал «достоянием господствую щ его кл асса Ч ингисовской им перии».
Р а зв и в а я дальш е теорию Б . Я. В ладим ирцова, Н. Н. П оппе приш ел к
следую щ ем у
вы вод у: м онголы заим ствовали письм енны й я з ы к у
своих зап ад н ы х соседей — кераитов и найм анов — которы е, следова
тельно, бы ли
м о н го л о я зы ч н ы 26.
Н а
основе
глубокого
ан ал и за
жүктеу/скачать
Достарыңызбен бөлісу: