Памяти дорогого отца Сабита у н а н о в а


ЛОИИ АН СССР. Архив Воронцова, ф. 36, on. 1, лл. 1—2


бет22/126
Дата17.10.2022
өлшемі
#43547
1   ...   18   19   20   21   22   23   24   25   ...   126
13 ЛОИИ АН СССР. Архив Воронцова, ф. 36, on. 1, лл. 1—2.
14 П. И. Р ы ч к о в . Топография Оренбургская. СПб., 1762, стр. 96—104.
15 Т а м ж е .
16 ЦГИАЛ, ф. 1264, on. 1, д. 316, лл. 4—9.
17 Т а м ж е, ф. 1291, оп. 81, д. 23, лл. 2 об.— 6 об.
18 М. К р а с о в с к и и. 
Область Сибирских 
киргизов, 
ч. 1, 
СПб., 
1868, 
•стр. 108— 119.
27


Н а этой территории постоянно обитали плем ена Среднего ж у з а : 
к и п ч ак и , аргы ны , н ай м ан ы , кереи и у а к и 19, а н а ю ж ной ее границе, в 
районе К ар атау , в долинах рек Боген и А ры сь — конраты , состоящ ие 
в союзе с плем енам и Среднего ж у за . О днако после смерти В али-хана 
(первая четверть X IX в.) и при нятия русского подданства северны ми 
плем енам и конраты откололись от Среднего ж у за и с тех пор кочую т 
«в Б ухаре, К окане, Таш кенте и всего более на горах К а р а т а у и по 
реке Талас (в соседстве) с узбекским и родам и»20.
В наш у зад ач у не входит выяснение вопросов этногенеза племен 
Среднего ж у за , однако необходимо вы сказать точку зрения о проис­
хож дении этих племен.
К ЕРЕИ
Одним из крупнейш их в Среднем ж узе явл яется плем я керей 
(кераиты). В сведениях ранних авторов это плем я именуется кераита- 
ми. П ри рассмотрении политической истории мы будем употреблять 
этноним «керей», придерж иваясь в то ж е время исторической формы 
«кераит» в сведениях ранних авторов.
М нения исследователей по вопросу происхождения кереев расхо­
дятся. Одни исследователи21 
утверждаю т, что кереи монгольского 
происхождения, другие считают их тю ркам и22, а некоторые, говоря о
19 ЦГА КазССР, ф. 4, on. 1, дд. 217, 361а, 272, 307 и д р .; ф. 21, on. 1, дд. 22, 
215, 470, 694 и др .; ф. 374, on. 1, дд. 321, 324, 911, 1282 и д р.; Ч. Ч. В а л и х а н о в .
Киргизское родословие. Собр. соч., т. I. А лма-А та, 1961, стр. 205— 206; е г о ж е . 
Очерки Д ж унгарии. Собр. соч., т. I, стр. 402; Н. А. А р и с т о в . Зам етки об этни­
ческом составе тю ркских племен и народностей 
и сведения 
об их численности. 
СПб., 1897, стр. 79— 103; А. Л е в ш и н. Описание киргиз-казачьих или киргиз-кай- 
сацких орд и степей, ч. II, СПб., 1832, стр. 16— 18; Н. К о н ш и н . Зам етки о проис­
хож дении родов Средней К иргизской орды. П ам ятн ая 
к н и ж ка 
Семипалатинской 
области на 1900 г., вып. IV. Семипалатинск, 1900, стр. 120—126, и др.
20 Ч. Ч. В а л и х а н о в . Киргизское родословие. Собр. 
соч., т. I, стр. 203;
См. та к ж е его работу «Записки о К окандском ханстве». Собр. соч., т. I, стр. 451.
21 Г. С а н ж е е в. Монгольско-русский словарь. М., 1932, стр. 95; В. Б а р ­
т о л ь д . [Рец. н а к н .] : Н. Аристов. Заметки об этническом составе..., Соч., т. V, 
стр. 274; 
Б. Я. В л а д и м и р ц о в . Общественный строй монголов. JI., 1934, 
стр. 2— 3; е г о ж е . Сравнительная грам м атика монгольского письменного язы ка 
и халхасского наречия. Л., 1929, стр. 19; Н. Н. П о п п е . Г рам м атика письменно­
монгольского язы ка. М.—Л., 1937, стр. 12— 13; С. В. К и с е л е в . Д ревняя история 
Ю жной Сибири. Сб. «Материалы и исследования по археологии СССР», № 9, 1949.
22 Р а ш и д а д-д и н. Сборник летописей, т. I, кн. 2, М.—Л., 1952, стр. 2—9;
С. А. К о з и н . Сокровенное сказание. М онгольская хроника 1240 г., т. I. М.—Л., 
1941, стр. 95; А б у л ь-г а з и. Родословная туркмен, стр. 31— 32; «История Абуль- 
гази». Библиотека восточных историков, издаваем ая И. Березиным, т. Ш . К азань, 
1854; С. А. А м а н ж о л о в . Вопросы диалектологии и истории казахского язы ка, 
ч. 1. А лма-А та, стр. 47—52; А. X. М а р г у л а я. Примечание к I тому Собр. соч.
Ч. Ч. Валиханова. А лма-А та, 1961, стр. 658, 696—698; H. H o w o r t h . H istory o f 
th e Mongols from the 9 th to the 19th century, pt. I. The Mongols proper and th e Kal-
28


тю р к ск о м п р о и сх о ж д ен и и кер еев, в ходе д ал ьн ей ш его р а с с у ж д е н и я от­
р и ц аю т р ан ее с к а з а н н о е ^
\
Б а р т о л ь д полн остью отр и ц ает тю р к ск о е п р о и сх о ж д ен и е кереев, а
н а л и ч и е т ю р к с к и х и м ен у н и х \ б ъ я с н я е т в л и я н и ем уйгуров, ж и в ш и х
по соседству с к е р е я м * 24.
О сновной довод < тороннико^, тео р и и о м о н го л ьско м п р о и сх о ж д е­
н и и к ер еев — соседст! енное о битан ие и х с м о н го л ам и . Н о ведь м онго­
л ы в д очи н ги совском врем ени н а зы в а л и с ь т а т а р а м и , о ч ем будет с к а ­
зан о н и ж е. Н а м д у м ается , что к о н тр ар гу м ен то м м нению эти х авторов 
с л у ж и т след ую щ и й ф£ кт. Е сли б ы /в течени е стол ети я п рои сходил п р о ­
цесс о тю р к и зац и и п л гм ен и , он не см ог б ы не остави ть зам етн ы х , 
резк о б р о саю щ и х ся <
в г л а з а элем ентов к у л ь ту р ы , бы та, я з ы к а
и т. д. В и с т о р и ч е с к о !« л и т е р а т у м устан овлен ы д ва ти п а переносного 
ж и л и щ а кочевни ков. Э
10
«калм ы цкая и к и р г и зс к а я (к а з а х с к а я ) ю рты , 
о тл и ч аю щ и еся по строению « ш анп ака» — к у п о л а ю рты . В то врем я 
к а к у м онголов господствует к а л м ы ц к и й тип ю рты , у кереев, ж и в у щ и х
в К а за х с т а н е , ч ащ е всекч> встр еч ается им енно к а з а х с к и й тип ю рты .
ха!
Если бы керей, беж авш и е в н а ч ал е 
н а под у д а р а м и п о л ч и щ \Ч ингис- 
если бы они в последую щ ие стол 
они со хр ан и л и бы в я зы к е, быте 
О днако я з ы к , м ат ер и а л ь н ая и д у х
[III в. в степи Северного К азах с та -
I, были м онгольски м п л ем ен ем и 
[я подверглись «отю речению », то 
к ул ьту ре элем енты м о н го л и зм а. 
>вная к у л ьту р а кереев я в л яю тся
составной частью кул ьтур ы казах ско го н арода, тю ркского по своему 
происхож дению .
В 1929 г. Б. Я. В ладцрш рцов сф орм улировал т а к н азы ваем ую
« н аи м ано-кераитскую теох
о происхож дении м онгольского я зы к а
и письм енности, поддерж анною и р азви тую рядом исследователей. 
В своей теории Б. Я. ЬлаДимирц()в 
о п и р ал ся н а исследования 
Н. Н . П оппе, с ч и т а в ш е г о ,^ ш х м о н г а л ь с к и й письм енны й я з ы к заи м ­
ствован у кераитов и н а й м а ж о в ^ к о ^ а после разгр о м а последних он 
стал «достоянием господствую щ его кл асса Ч ингисовской им перии». 
Р а зв и в а я дальш е теорию Б . Я. В ладим ирцова, Н. Н. П оппе приш ел к 
следую щ ем у вы вод у: м онголы заим ствовали письм енны й я з ы к у 
своих зап ад н ы х соседей — кераитов и найм анов — которы е, следова­
тельно, бы ли 
м о н го л о я зы ч н ы 26. 
Н а 
основе 
глубокого 
ан ал и за

жүктеу/скачать

Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   18   19   20   21   22   23   24   25   ...   126




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет