О. И. Копач Рассмотрено и утверждено
Лексическая классификация фразеологических единиц (по степени
жүктеу/скачать 2,16 Mb. Pdf көрінісі
|
УМК Общее языкознание (Копач О.И.)
- Бұл бет үшін навигация:
- Внутренние критерии степени фразеологичности
| Лексическая классификация фразеологических единиц (по степени
идиоматичности) (В.В.Виноградов) 1) фразеологические сращения – немотивированные и непроизводные, эквивалентные слову, их значение никак не связано со значениями компонентов и не выводится из них: ничтоже сумняшеся , притча во языцех; елки-палки и т. д.; 2) фразеологические единства – семантически неделимые; их значение не равно сумме значений компонентов, но мотивировано компонентами: держать калзень за пазухой; выносить сор из избы; языком чесать и т. д.; 3) фразеологические сочетания – одно слово входит в сочетание в своем связанном значении, тогда как значение второго свободно: гробовая тишина; закадычный друг; насупить брови и т. д.; 4) фразеологические выражения – устойчивые сочетания слов, семантически делимые и состоящие полностью из слов со свободными значениями, но воспроизводимые в процессе общения как готовые речевые единицы: принять меры; горячий привет; с глубоким прискорбием и т. д. Внутренние критерии степени фразеологичности (Б.А.Плотников) 1) идиоматичность – сдвиг в значении хотя бы одного из компонентов фразеологизма); 2) дословная непереводимость – те или иные выражения данного языка могут допускать пословный перевод в одном иностранном языке, а в другом нет); 3) наличие компонента, утратившего свое индивидуальное значение: зги, околесица, баклуши и т. д.; 4) грамматическая категориальность: сломя голову – обст. обр. дейст.; лезть в бутылку – сказуемое; кожа да кости – определение; 5) немотивированность значения – утрата своей внутренней формы: тянуть канитель, собаку съел, кануть в лету и т. д.; 6) постоянство грамматической формы у всех компонентов воспроизводимого сочетания: со всех ног, поминай как звали, с места в карьер ; 7) синтаксическая немоделируемость – образование не по действующей синтаксической модели: так себе, хоть куда, черта с два ; 8) отсутствие вариантности (фонетической, морфологической, синтаксической, лексической); 64 9) невозможность вставки какого-либо слова внутрь данного устойчивого выражения: тришкин кафтан, бабье лето, сбоку припеку ; 10) невозможность синтаксических преобразований. жүктеу/скачать 2,16 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|