Методические рекомендации по организации исследовательской и проектной деятельности обучающихся мкш нұр-Сұлтан 2019



Pdf көрінісі
бет105/184
Дата18.10.2023
өлшемі5,4 Mb.
#118880
түріМетодические рекомендации
1   ...   101   102   103   104   105   106   107   108   ...   184
Байланысты:
жоба эжазу улгісі

связно изложить 
в виде 
«нового 
текста», 
последовательно раскрывая тему работы в направлении поставленной 
цели. 
Чтобы выполнить эту задачу, необходимо, прежде всего: 
1.
структурировать 
(классифицировать) собранные материалы, чтобы 
лучше понять: материалы какого рода и в каком объеме удалось собрать; 
2.
выбрать 
композицию 
будущей работы; 
3.
в соответствии с композицией 
составить план
теоретической части 
работы. 
Лучше всего составить развернутый план, пронумеровав каждый раздел 
определенным образом. Так будет легче группировать собранный материал в 
виде тезисов, конспектов и т.п. 
Приступая к подготовке черновика основной текстовой части, следует 
также учитывать ряд специфических особенностей жанра нового текста, 
который предстоит написать – жанра 
научной литературы, 
для которого 
характерен особый 
научный стиль речи.
Для научного стиля речи типичны: 

строгая 
логичность 
изложения материала, которая предполагает 
расположение предложений текста в полном соответствии с причинно-
следственной связью явлений, изложение выводов, вытекающих из фактов, 
описанных в тексте; 

точность, 
которая достигается употреблением слов по возможности в 
их прямом значении, научных 
терминов и специальной лексики 
(например, 
не принято использовать эмоционально-оценочную лексику, а вместо 
местоимения «я» и глагола в первом лице единственного числа употребляются 
неопределенно-личные («Считают, что …»), безличные («Известно, что …»), 
определенно-личные («Рассмотрим проблему …»); в научной речи (в реферате 
и в научных докладах) принято также излагать материал, используя 
местоимение «мы» или «нами», а не «я» или «мною» («Мы установили, что …» 
или «Нами было показано, что …»). Такой стиль изложения нисколько не 
умаляет авторских заслуг исследователя, но свидетельствует о его 
компетентности в применении норм специальной лексики при изложении 
содержания научного текста. Кроме того, в подготовке работы обучающегося 
принимают участие как минимум два человека: он сам и его научный 
руководитель. Так что «мы» — вполне оправданно; 

объективность 
изложения фактов, недопустимость эмоциональности в 
изложении материала. Например, нельзя писать: «это утверждение – 
абсолютная чепуха»; корректнее было бы написать: «это утверждение, по 
нашему мнению, не соответствует действительности» и привести аргументы, 
которые позволяют сделать это заключение; 

широкое использование в тексте реферата так называемых 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   101   102   103   104   105   106   107   108   ...   184




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет