Хабаршы вестник bulletin «Филология ғылымдары» сериясы Серия «Филологические науки»



Pdf көрінісі
бет348/375
Дата06.01.2022
өлшемі4,16 Mb.
#11773
1   ...   344   345   346   347   348   349   350   351   ...   375
Ключевые слова: метафора, дискурс, политическая метафора, метафора в СМИ 
 
На современном этапе  СМИ являются главным инструментом политического института любого 
государства. Отсутствие тотальной цензуры проявляется в том, что СМИ не просто информируют о 
происходящем,  но  и  представляют  собственную  интерпретацию  событий.  Для  того,  чтобы 
определить  природу  языка  газеты,  в  свое  время  Г.О.  Винокур  предложил  установить  признаки 
письменной  речи  в  отличие  от  речи  вообще  и  от  устной,  в  частности,  а  также  установить 
специфической  признаки  газетной  речи.  Исследуя  газетный  язык  с  точки  зрения  грамматики  и 
лексики,  ученый    в  качестве  главной  отличительной  черты  газетного  языка  отмечает  высокую 
степень его стандартизованности и шаблонности. [1,  с. 181]. 
В  газете  метафора  широко  используется  как  источник  экспрессии.  Благодаря  употреблению 
метафоры  газетные  тексты  становятся  гораздо  более  яркими  и  впечатляющими,  так  как  метафора 
апеллирует  не  только  к  разуму,  но  и  к  чувствам  читателей.  Функция  метафоры  в  газетно-
публицистичесом  тексте сводится  либо  к  психологическому  аспекту,  т.е.  созданию  эмоциональной 
оболочки  для  социально-политических  понятий,  либо  к  гносеологическому  -  для  истолкования, 
доказательства, конкретизации, интенсификации мысли и для подчеркивания реальности факта. 
Метафора  в  СМИ  категоризирует  явления  общественно-политической  жизни  страны  в  виде 
концептов.  Процессы  метафоризации,  актуализировавшиеся  в  последние  годы  в  СМИ,  помогают 
реализовать основную функцию публицистического дискурса - воздействие на массового читателя. 
Сила воздействия зависит от продуктивности метафоры. Средства массовой коммуникации являются 
не  только  посредниками  в  политической  коммуникации,  но  и  проводниками  политических  идей  и 
взглядов. 
Большое  значение  для  исследования  представляют  работы,  в  которых  медиадискурс 
рассматривается  как  тематически  сфокусированный  вид  речевой  коммуникации  в  масс-медийном 
пространстве.  Среди  них  можно  выделить  исследования  А.  Белла,  Т.  ван  Дейка,  В.И.  Герасимова, 
Т.М. Грушевской, М.Р. Желтухиной, Е.В. Кожемякина, А.А. Негрышева, Н. Фэркло и др. 
Язык СМИ вызывает большой интерес лингвистов, как  с целью изучения активных процессов в 
любом  национальном  языке,  так  и  дискурса.  Одним  из  интенсивно  изучаемых  дискурсивных 
формаций  является  политический  дискурс.Одним  из  ярких  показателей  политического  дискурса 
является  политическая  метафора,  ярко  представленная    в  языке  СМИ.  Изучение  политической 
метафоры  вызывает  большой  интерес  ученых-лингвистов,  так  как  она  является  наиболее 
действенным  средством  передачи  выразительности,  оценочности,    агрессивности,  полемичности  и 
манипулятивности в политической речи.  
Политическая  метафора  активно  исследуется  как  в  зарубежной  лингвистике,  так  и  на 
постсоветском пространстве.  
В  зарубежной  лингвистике  данная  проблема  разрабатывается  в  трудах  таких  ученых,  как:  Х. 
Бальдауф, Дж. Лакофф, М.Джонсон, Ф.Риготти, К. Щефнер, О. Экель, Т.А.ван Дейк, П. Лазарсфельд,  
П. Друлак [Drulák 2004, 2005а], Н.Н. Клочко [2006], Р. Водак и др. 
Эти исследования по их объекту можно классифицировать следующим образом: закономерности 
метафорического  представления  «европейского  дома»  в  политических  дискурсах  28  европейских 
227 


Абай атындағы ҚазҰПУ-дың Хабаршысы, «Филология ғылымдары» сериясы, № 1 (55), 2016 ж. 
государств  (П.  Друлак);  метафоры,  которые  активно  используются  в  СМИ  различных  стран 
Восточной  и  Центральной  Европы  (Н.Н.Клочко);    метафорическое  представление  Брюссельской 
межправительственной конференции (дек. 2003 г.) в дискурсе 8 европейских государств(Р. Водак и ее 
коллег);    контент-анализ  к  исследованию  зависимости  электорального  поведения  от  предвыборной 
агитации  СМИ,  разработка  модели  двухуровневой  коммуникации,  согласно  которой  в  любом 
обществе  восприимчивые  к  воздействию  политической  пропаганды  «лидеры  общественного 
мнения»,  распространяющие  политическую  информацию  по  каналам  межличностного  общения  
(П.Лазарсфельд);«Иммиграция  курдов  в  Италию  в  1998  г.»  на  материале  австрийских  газет 
(Е.Рефайе);  широкая  панорама  метафорических  моделей  в  политическом  нарративе  «Переходный 
период  в  Германии»  (Wende-Periode)  на  материале  немецкой  прессы  (Й.  Цинкен);  представление 
украинского  политического  кризиса  2000-  2001  гг.  в  украинских  СМИ  (О.  Байша  и 
К.Халлахан);метафорическая  репрезентация  евро  в  итальянской  и  британской  прессе  и  отражение 
метафоры  в  дискурсе  этих  двух  стран,  выражающих    противоположные  оценочные  смыслы 
(Е.Семино);  [Andersson  1993]  показ  того,  что  что  в  основе  шведских  и  канадских  метафор 
природопользования лежат разные национально-специфичные прототипы, определяющие не только 
экономическую  политику,  но  и  экологическое  законодательство(Т.  Андерссон);  анализ 
метафорического представления европейской интеграции в немецком и польском газетном дискурсе 
2000  г.,  на  основе  которого  выделяютсят  три  образ-схемы  для  концептуализации  интеграционного 
процесса,  наполняемые  различными  метафорами,  в  разной  степени  востребованные  в  немецком  и 
польском  дискурсах  (Й.  Цинкен);проблема  воздействия  «мужского  нарратива»  на  метафорическое 
описание  женщин-политиков  в  канадских  СМИ  и  выявление  гендерной  специфики  политической 
метафорики,  сравнительный  анализ  метафорического  представления  участников  канадских 
политических дебатов 1993 г. в СМИ с действительным поведением оппонентов (Э. Гиденгил и Дж. 
Эверитт) и др. 
Политическая метафора является объектом исследования и российских лингвистов: А.Н.Баранова, 
Д.О.Добровольского, 
Ю.Н.Караулова, 
А.П.Чудинова, 
Е.В.Какорина, 
В.Г.Костомарова, 
Г.Я.Солганика,  А.Н.Горбунова, В.П.Чернышева, Ю.А.Бельчикова, А.Н.Васильева и др. 
Описывая  функции  политической  метафоры,российские  исследователи  выделяют  способность 
метафоры  служить  средством  осмысления  динамичной  политической  реальности  и  формирования 
моделей, а также функцию аргументированную-метафора выступает средством убеждения, приятия 
или  неприятия  определенных  политических  позиций.  Ученые  уделяют  особое  внимание 
исследованию метафор и стереотипов, лежащих в основе определённых политических убеждении. 
По наблюдениям А.Н. Баранова и Ю.Н. Караулова, плохо сочетаются (особенно в пределах одного 
предложения) механистическая и органистическая метафоры, метафорические модели пути и игры. 
Как  правило,  удачно  сочетаются  метафорические  модели,  принадлежащие  к  одной  исходной 
субсфере  (например,  фитоморфные,  зооморфные  и  антропоморфные  образы,  относящиеся  к 
органистической метафоре) или с однотипным прагматическим потенциалом (например, одинаково 
агрессивные по своей природе криминальные и милитарные метафоры).[2, с 52] 
 
Фундаментальное  исследование  политической  метафоры  представлено  в  монографии  А.П. 
Чудинова,  в  которой  большое  внимание  уделено  изучению  способов  акцентирования,  выделения 
метафоры в тексте. Автор показывает, что усилению значимости метафоры в тексте способствует ее 
использование в условиях максимального «текстового напряжения», в условиях, когда эта метафора 
привлекает  особое  внимание  адресата.  Выделяются  три  основных  вида  акцентирования  текстовой 
значимости  метафоры.  В  первом  случае  метафора  привлекает  особое  внимание  за  счет  того,  что 
находится в сильной позиции, которая уже сама по себе притягивает внимание адресата. Во втором 
случае акцентирование роли метафоры происходит благодаря ее взаимодействию с разнообразными 
риторическими  (стилистическими)  фигурами  (антитеза,  повтор,  инверсия,  эллипсис  и  др.).  Третья 
разновидность – это акцентирование метафоры с использованием ресурсов интертекстуальности. [3,с 
78] 
Политическая  метафора  интенсивно  изучается  и  казахстанскими  учеными.  Предпосылками 
изучения  политической  метафоры  явились  отдельные  работы    по  метафоре:  Г.П. Байгариной, 
Г.Г. Гиздатова,  Э.Р. Когай  и  др.).  В  последнее  десятилетие  защищены  докторские  и  кандидатские 
диссертации (Б.А. Ахатова, Б.С. Каримова, Д.Б. Калкабекова, А.А. Успанова, Б.С.Жумагулова и др.), 
которые свидетельствуют о сложности этого языкового явления, стимулирующегося уникальным его 
свойством – способностью проникать в любые контексты.  
Метафора  в  публицистике  имеет  ценность  не  только  как  средство  украшения  или  оживления 
материала,  но  и  прежде  всего  как  средство  формирования  оценочного  эффекта,  который  она 
производит,  т.е.  в  газете  метафора  выполняет  специфические  функции,  обусловленные  задачами 
228
 




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   344   345   346   347   348   349   350   351   ...   375




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет