Избранные работы



Pdf көрінісі
бет196/273
Дата15.12.2023
өлшемі3,46 Mb.
#138813
1   ...   192   193   194   195   196   197   198   199   ...   273
Байланысты:
logic of scientific discovery

(II) р(а,Ьс)=1/6.
Не вызывает сомнений и то, что оба этих случая мож-
но реализовать в частотной теории. Мы
 могли бы,
к
примеру, построить некоторую последовательность
 Ь,
для которой выполнялось бы равенство (I), а выделен-
ная из нее последовательность
 be
— очень длинная и,,
возможно, бесконечная последовательность, элементы
которой принадлежат одновременно Ь и с, — выполняла
бы равенство (II).
 Однако наш случай не принадлежит
424
£
 такому классу.
Дело в том, что в нашем примере
 с
не является виртуально бесконечной последователь-
ностью. Согласно нашему предположению, она содер-
жит самое большее три элемента. В последовательности
be
шестерка может не выпасть ни разу, выпасть один,
два или три раза. Но она
 наверняка
не встречается в
последовательности
 be
с частотой 1/6, так как н-ам
 из-
вестно,
что эта последовательность соостоит не более
чем из трех элементов.
Таким образом, в данном случае имеются две бес-
конечные или очень длинные последовательности: (ак-
туальная) последовательность
 b
и (виртуальная) по-
следовательность
 с.
Рассматриваемые бросания кости
принадлежат сразу к обеим последовательностям. Вся
наша проблема заключается в следующем: хотя инте-
ресующие нас бросания принадлежат обеим последо-
вательностям и хотя нам известно только то, что эти
конкретные бросания
 be
входят в последовательность
 b
(но нам неизвестно, где именно они входят, и поэтому
мы не можем их идентифицировать), мы все же увере-
ны, что в случае совершения этих бросаний их собствен-
ную, реальную сингулярную вероятность следует оце-
нивать как равную 1/6, а не 1/4. Иными словами, хотя
совершаемые бросания принадлежат обеим последова-
тельностям, мы не сомневаемся в том, что их сингуляр-
ная вероятность должна быть оценена как равная час-
тоте последовательности
 с,
а не последовательности
 Ь.
И основанием этого является то простое обстоятель-
ство, что это — бросания другой (правильной) костью, а
согласно нашей оценке или предположению, в последо-
вательности бросаний правильной кости шестерка бу-
дет выпадать с частотой 1/6.
(4) Сказанное означает, что сторонник частотной
теории вынужден модифицировать — на первый взгляд
весьма незначительно — свою теорию. Теперь он может
сказать, что приемлемая последовательность событий
(референтная последовательность, или «коллектив»)
всегда должна быть последовательностью повторяющих-
ся экспериментов или, в общем случае, что приемлемые
последовательности должны быть виртуальными или
актуальными последовательностями,
 характеризующими-
ся множеством порождающих, условий,
то есть множе-
ством условий, при повторении которых получаются
Элементы данной последовательности.
425


Как только вводится эта модификация, наша про-
блема немедленно разрешается. Теперь последователь-
ность
 b
как таковая,более не является приемлемой ре-
ферентной последовательностью. Вместе с тем ее основ-
ная часть, которая состоит из бросаний кости со свин-
цом, будет приемлемой последовательностью, и по ее
поводу не может возникнуть никаких неясностей.
Остальная ее часть —
 be
— состоит из бросаний правиль-
ной кости, и она принадлежит виртуальной последова-
тельности таких бросаний
 с,
которая также является при-
емлемой. С ней равным образом не возникает никаких
проблем. Итак, принятие предложенной модификации яв-
но устраняет все затруднения частотной интерпретации.
К тому же, как кажется, описанная здесь «модифи-
кация», по сути дела, только в явном виде выражает
допущение, которое большинство сторонников частот-
ной интерпретации (включая и меня самого) всегда
принимало на веру.
И все же, если более тщательно приглядеться к
этой на первый взгляд совершенно незначительной мо-
дификации, то мы обнаружим, что она, по существу,
равносильна переходу от частотной интерпретации к
интерпретации вероятности как предрасположенности.
При частотной интерпретации вероятность всегда
берется по отношению к некоторой заранее заданной
последовательности. Эта интерпретация имеет смысл
только в том случае, если допустить, что вероятность
представляет собой


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   192   193   194   195   196   197   198   199   ...   273




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет