Как только вводится эта модификация, наша про-
блема немедленно разрешается. Теперь последователь-
ность
b
как таковая,более не является приемлемой ре-
ферентной последовательностью. Вместе с тем ее основ-
ная часть, которая состоит из бросаний кости со свин-
цом, будет приемлемой последовательностью, и по ее
поводу не может возникнуть никаких неясностей.
Остальная ее часть —
be
— состоит из бросаний правиль-
ной кости, и она принадлежит виртуальной последова-
тельности таких бросаний
с,
которая также является при-
емлемой. С ней равным образом не возникает никаких
проблем. Итак, принятие предложенной модификации яв-
но устраняет все затруднения частотной интерпретации.
К тому же, как кажется, описанная здесь «модифи-
кация», по сути дела, только в явном виде выражает
допущение, которое большинство сторонников частот-
ной интерпретации (включая и меня самого) всегда
принимало на веру.
И все же, если более тщательно приглядеться к
этой на первый взгляд совершенно незначительной мо-
дификации, то мы обнаружим, что она, по существу,
равносильна переходу от частотной интерпретации к
интерпретации вероятности как предрасположенности.
При частотной интерпретации вероятность всегда
берется по отношению к некоторой заранее заданной
последовательности. Эта интерпретация имеет смысл
только в том случае, если допустить, что вероятность
представляет собой
Достарыңызбен бөлісу: