Избранные работы

них или о «предпочтении» одной из них, а не об их
«одобрении», «признании». Но дело не в словах. Ис-
пользование слова «одобрение» не приносит вреда при
условии, если иметь в виду, что одобрение всегда вре-
менно, предварительно и, подобно вере, имеет прехо-
дящее и личностное, а не объективное и беспристра-
стное значение
2 6
.
Оценка или отзыв о конкурирующих теориях отча-
сти предшествуют проверке (a priori, если вам нравит-
ся, хотя и не в кантианском смысле термина, который
означает верное a priori) и отчасти — после проверки
(a posteriori опять в некотором смысле, который не
означает верности, обоснованности). Также предше-
ствует проверке (эмпирическое) содержание некоторой
теории, которое тесно связано со своей (фактической)
объяснительной силой, то есть силой решать существо-
вавшие ранее проблемы — те проблемы, которые порож-
дают теорию и в отношении которых теории являются
конкурирующими.
Теории могут быть оценены a priori и их значения
сравнены лишь в отношении некоторого ряда проблем,
существовавших ранее. Их так называемая простота
также может быть сравнена лишь в отношении тех
проблем, в решении которых они соревнуются.
Содержание теорий и их фактическая объяснительная
сила являются самыми важными регулятивными идея-
ми для их априорной оценки. Они тесно связаны со
степенью проверяемости их.
Самой важной идеей для апостериорной оценки тео-
рий является истина или, так как мы нуждаемся в бо-
лее доступном сравнительном понятии, то, что я назы-
ваю «близостью к истине», «правдоподобием» (см. [44,
гл. 10, разд. 3 и прил. 6], а также [43, с. 282, 17—26]).
Важно отметить, что, в то время как некоторая теория
без содержания может быть истинной (такова, напри-
мер, тавтология), правдоподобие основывается на ре-
гулятивной идее истинного содержания, то есть на идее
о количестве интересных и важных истинных след-
ствий, выводимой из некоторой теории. Таким образом,
тавтология, хотя и истинная, имеет нулевое
 истинное
28
Например, у меня нет возражений к какому-либо использова-
нию Лакатосом терминов «одобрение,» и одобрение
2
» в его статье
«Изменения в проблеме индуктивной логики» [35, § 3].
484
содержание
и нулевое правдоподобие. Разумеется, она
обладает вероятностью, равной
 единице.
Вообще гово-
ря, содержание, проверяемость и правдоподобие
27
могут
быть измерены невероятностью.
Апостериорная оценка теории целиком зависит от
способа, которым она противостоит серьезным* и изобре-
тательным проверкам. Но серьезные проверки в свою
очередь предполагают высокую степень априорной про-
веряемости или содержания теории. Таким образом,
апостериорная оценка теории в значительной степени
зависит от ее априорной ценности: теории, которые
a priori неинтересны, то есть обладают малым содер-
жанием, не нуждаются в проверке, потому что их низ-
кая степень проверяемости a priori исключает возмож-
ность того, что они могут быть подвергнуты действи-
тельно значительным и интересным проверкам.
С другой стороны, теории, обладающие высокой
степенью проверяемости, интересны и важны, даже ес-
ли они потерпели крушение в ходе своей проверки.
Мы очень много можем узнать из их провала. Их
крушение может быть продуктивным, так как оно мо-
жет реально показать дорогу для построения лучшей
теории.
Однако все это подчеркивание фундаментальной
важности априорной оценки теории может быть объяс-
нено в конечном счете нашей заинтересованностью в
высокой апостериорной ценности этих теорий — в полу-
чении теорий, которые имеют высокое истинное содер-
жание и правдоподобие, хотя они остаются, конечно,
всегда предполагаемыми, гипотетическими, пробными.
К чему мы стремимся, так это к теориям, которые не
только интеллектуально интересны и обладают высо-
кой степенью проверяемости, но и реально прошли
серьезные проверки лучше, чем их конкуренты, кото-
рые, таким образом, решают свои проблемы лучше и
которые порождают новые, неожиданные и продуктив-
ные проблемы, когда их предположительный характер
выявляется посредством опровержения.
Таким образом, мы можем сказать, что наука на-
чинается с проблем и затем продолжает развиваться
от них к конкурирующим теориям, которые оценивают-
ся

жүктеу/скачать 3,46 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: