Избранные работы
жүктеу/скачать 3,46 Mb. Pdf көрінісі
|
logic of scientific discovery
| k
имеет- ся стакан воды» вполне можно в ходе анализа разло- жить на конъюнктивные компоненты «В месте k имеет- ся стакан, содержащий жидкость» и «В месте k имеет- ся вода»). При этом нет никакой надежды найти какой-нибудь естественный предел рассечения выска- зываний при помощи этого метода, в частности потому, что мы всегда можем вводить новые универсалии, определенные специально с целью сделать возможным дальнейшее рассечение высказываний. Для обеспечения сравнимости степеней неэлемен- тарности всех базисных высказываний можно было ^бы предложить выбрать некоторый класс высказываний в 168 качестве класса элементарных или атомарных, высказы- ваний 1 7 , из которых все остальные высказывания мож- но было бы получить при помощи конъюнкции и других логических операций. Если бы нам это удалось, тогда мы смогли бы тем самым определить «абсолютный нуль» неэлементарности, а неэлементарность любого высказывания могла бы быть выражена, так сказать, через абсолютные степени неэлементарности* 1 8 . Однако по ранее указанной причине такую процедуру следует рассматривать как совершенно неудовлетворительную, так как она накладывает серьезные ограничения на свободное использование научного языка* 1 9 . И все же имеется возможность сравнивать степени неэлементарности базисных высказываний, а тем самым и всех других высказываний. Это можно сделать, про- извольно выделив класс относительно атомарных вы- сказываний, которые будут использоваться как основа- 17 «Элементарные предложения» рассматриваются в «Логико- философском трактате» Витгенштейна: «Предложение есть функция истинности элементарных предложений» [95, с. 61], а «атомарные предложения» (в противоположность неэлементарным «молекуляр- ным предложениям») — в «Principia Mathematica» Уайтхеда и Рассе- ла [92, т. I, с. XV]. Огден перевел витгенштейновский термин «Elementarsatz», как «элементарное предложение» («elementary pro- position») (см. [95, с. 553]), тогда как Рассел в своем предисловии к [95, с. 16] переводит его как «атомарное предложение» («atomic proposition»). Последний термин получил широкое распространение. * 18 Абсолютные степени неэлементарности, конечно, определили бы абсолютные степени содержания и, следовательно, абсолютные степени невероятности. Такая программа введения понятия невероят- ности, а значит, и понятия вероятности посредством выделения не- которого класса абсолютных атомарных высказываний (ранее наме- ченная Витгенштейном) в последнее время разрабатывалась Карна- пом с целью построения теории индукции [17]. В предисловии к английскому изданию этой моей книги я указывал на то, что третий модельный язык (карнаповская языковая система) не позволяет вы- разить^ измеряемые свойства (он не позволяет также — в своей совре- менной форме — ввести пространственный и временной порядок. * 19 Словосочетание «научный язык» используется здесь в обы- денном значении, и его не следует интерпретировать в техническом смысле как то, что ныне называется «языковой системой». Более того, моя основная позиция состоит в том, что мы должны хорошо по- мнить о том, что ученые не могут пользоваться «языковой системой», поскольку им постоянно приходится изменять свой язык с каждым новым шагом, который они делают. Понятия «материя» и «атом» осле Резерфорда, «материя» и «энергия» после Эйнштейна стали значать нечто совершенно отличное от того, что они означали ра- е · -значение этих понятий есть функция постоянно изменяющейся •теории. 169 ние для сравнения. Такой класс относительно атомар- ных высказываний можно определить при помощи жүктеу/скачать 3,46 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|