Ч а с т ь V i молодой ученый
жүктеу/скачать 2,39 Mb. Pdf көрінісі
|
moluch 464 ch6
| 424
«Молодой учёный» . № 17 (464) . Апрель 2023 г. Юриспруденция Нельзя не согласиться с позицией автора, по причине того, что фиксированный, точно установленный срок выступает для заказчика гарантом качественно выпол- ненной работы и ее корректировки, в случае возникно- вения каких-либо трудностей. Следует также отметить, что реализация данного положения возможна только с со- блюдением ст. 190-194 Гражданского кодекса РФ. Если изучить основные нормативные положения Граж- данского кодекса РФ, непосредственно связанные с дого- вором подряда, можно, обнаружить достаточно большое количество бланкетно-отсылочных норм, которые на- ходят свое место в другом нормативно-правовом доку- менте. Считаем необходимым в действующем законодатель- стве четко разграничить и конкретно выделить указанные в п. 3 ст. 725 ГК РФ нормы в части «…если законом, иными правовыми актами или договором подряда», вопросы, от- носящиеся к гарантийному сроку, чтобы точно представ- лять, что входит в нормативно-правовую базу, которая регулирует порядок установления гарантийного срока. Исходя из изложенного, п. 3 ст. 725 ГК РФ, по нашему мнению, должен иметь следующий вид «Если законом, иными правовыми актами, а именно: Законом о защите прав потребителей… или договором подряда установлен гарантийный срок…». Мы считаем, что это способство- вало бы ясности и полному толкованию норм относи- тельно гарантийного срока в части исполнения работ по договору подряда В данном случае, субъекту не нужно искать норматив- но-правовые акты, на которые можно, помимо договора подряда, ссылаться при решении вопроса соблюдения установленного гарантийного срока. Это еще раз доказывает, что проблема договора под- ряда, его законодательного закрепления на сегодняшний день является актуальным вопросом, решение которого зависит от возможности изменения, в частности, ГК РФ, который содержит, по нашему мнению, достаточное ко- личество нормативных погрешностей. В доказательство приведем еще один пример. Обратимся к п. 2 ст. 754 ГК РФ [3, с. 24-30]. Он сви- детельствует о том, что в случае возникновения у испол- нителя незначительных отступлений от положений, про- писанных в технической документации и при наличии у первого доказательных аргументов об отсутствии вли- яния этих отступлений на качество объекта, подрядчик не несет ответственности. Это факт говорит, по нашему мнению, о явном проти- воречии, которое имеется в действующем ГК РФ. Оно свя- зано с тем, что законодательно не прописана степень этих незначительных отступлений от того, что изначально было прописано в технической документации. Т. е, проблема заключается в том, что вводится такое определение, как мелкие отступления, которые могут воз- никнуть в работе подрядчика. Но его ни закон, ни су- дебная практика в полной мере не определяет и не рас- крывает. В связи с этим, считаем необходимым в ст. 754 ГК РФ добавить или отдельный пункт, или сразу после п. 2 раз- местить раздел «Примечания», которые бы точно смогли определить, что следует относить к мелким отступлениям и чем регулируется степень таких отступлений. Таким образом, мы видим явно выраженные про- блемные аспекты правоприменения, которые возникают при определении и выявлении понятия договора подряда, его отличительных признаков. Решение этих и многих других проблем возможно при пересмотре, дополнении, изменении законодательства, регулирующего данную сферу. Литература: 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 09.03.2022 г.) // Со- брание законодательства РФ. — 29.01.1996. № 5. Ст. 410. 2. Ланьи, Е. В. Актуальные вопросы изменения цены по договору подряда / Е. В. Ланьи // Молодой ученый. — 2021. — № 22 (364). — с. 342-344. 3. Олейник, С. А. Актуальные проблемы гражданско-правового регулирования подрядных работ для обеспечения государственных нужд / С. А. Олейник, Е. П. Олейник, П. Ю. Левин // Вестник Самарской гуманитарной ака- демии. Серия: Право. — 2020. — № 2 (25). — с. 24-30. 4. Самсонов, Д. Д. Особенности и правовая характеристика договора подряда / Д. Д. Самсонов // Вопросы студен- ческой науки. — 2022. — № 5 (69). — с. 269-273. 5. Шамшатдинов, М. Р. Существенные условия договора подряда / М. Р. Шамшатдинов, И. В. Закржевская // Вестник науки и образования. — 2017. — Т. 1. — № 6 (30). — с. 75-78. |