Монография посвящена истории дипломатии Казахского ханства
жүктеу/скачать 2,35 Mb. Pdf көрінісі
|
hafizova
| 70
• Клара Хафизова • правилам публикации документов, которые требуют обширных комментариев, индексов имен, географических наименований, терминов и т.п. Сборник не соответствует академическим требо- ваниям отечественной историографии к подобным изданиям. Он выпущен на китайские средства и, конечно, для китайских ученых. Его материалы может использовать на пространствах СНГ лишь очень узкий круг китаеведов и маньчжуроведов с классическим образованием, которых в Казахстане, к сожалению, не готовят. 1. Цинское правительство не соглашалось представить поддан- ство в тех рамках и в том значении, которые предлагались ко- чевыми правителями, в их числе, и казахскими феодалами; 2. Крупные казахские правители избегали ставить свои печати и подписи под заявлениями о принятии покровительства цин- ского императора до выполнения своих условий; 3. Они говорили о подданстве лишь в привычной для них устной форме; 4. Письма написаны при ставках цинских командующих и погранич- ных наместничеств из уст султанов и их торговцев в традицион- ной форме, присущей цинским дипломатическим документам; 5. Ни один из правителей не имел полномочий говорить о поддан- стве всего Казахстана другому государству не только от имени всех трех жузов, но и от имени своего ханства. Он мог говорить об этом лишь от своего имени и от имени своего семейного клана, что часто происходило под давлением; 6. Тем более не имели права подписывать документы любого ха- рактера их посланцы. Они могли лишь обещать отвезти про- екты писем, заявлений своему владетелю для официального подтверждения подписями и печатями; 7. Подлинные письма государственного содержания не выявле- ны, затеряны, или не публикуются по неизвестным пока нам точно причинам; 8. Подлинные письма казахских ханов политического характера пока не обнаружены в недрах ни Первого исторического ар- хива КНР (Пекин), ни Второго исторического архива КНР (Нан- кин), ни в Архивном отделе Тайбэйского музея Гугун (г. Тайбэй, Тайвань), поскольку архивистики в феодальном цинском Китае в современном научном значении этого слова не было; 9. Подлинные письма казахских правителей многообещающего характера могут обнаружиться за рубежом, в связи с государ- 71 • Степные властители и их дипломатия в ХVIII—ХIХ веках • ственными потрясениями XIX и ХХ вв., вывозом значительной части китайских архивных документов за рубеж, необработан- ностью их, а также потерей значительной их части; 10. Наконец, подлинных писем ханов, официально касающихся статуса Казахскогоханства, согласованного с ханским советом и принятого им официально, также не найдено; 11. Интересующие нас документы синьцзянских архивов, архивов провинций Ганьсу, Тибета совершенно недоступны, или целе- направленно уничтожены, как противоречащие официальной трактовке отношений Цинской империи с государствами Цен- тральной Азии. До выяснения всех этих важных обстоятельств приходится довольствоваться письмами, обнаруженными в известных сборниках цинского периода. Они так или ина- че отражают подлинные события или обстоятельства. Среди них, для XVIII в. по-прежнему остается Сборник «Высочайше утвержденные стратегические планы усмирения джунгар» под редакцией Фу Хэна. Он был закончен в 1771 г., в год откочев- ки волжских калмыков в Джунгарию, полностью находящуюся уже под властью Цинской империи. Возвращение калмыков цинское правительство рассматривало как окончательный подрыв джунгарской государственности. В этом вопросе взгля- ды и действия казахской элиты тех лет часто совпадали с мне- нием цинских стратегов; 12. Письма ханов и старшин Старшего жуза, переведенные в свое время толмачами разного уровня грамотности с казахского языка, также требуют академического перевода. Насколько мне известно, письма Толе би и Турчжана в любом их варианте еще не переводились на русский язык. Между тем, они проливают свет на последние годы жизни Толе би, в которой Таш- кент занимал первое место. В связи с сопутствующим этому письму пространному докладу Фу Дэ, известному в маньчжурском варианте из Первого исторического архива КНР и несколько отличающемуся от него китайскому варианту, возникают вопросы относительно ханов Абляза, Абулмамбета, султана Абулфеиза, а также значения Ташкен- та в международных отношениях в Центральной Азии. |