155
Бірнеше оқушы Мараттың жазған Жоламан, Нұрахмет сөздерінің
дұрыстығына күмән келтірді. Олар мұғаліммен бірлесіп қана оқушыға
қатесін түсіндіре алды. Үшінші баған екі түбірден құралған екі дауысты
қатар келсе, олардың біреуінің түсіріліп айтылып, солай жазылатыны
туралы ережеге арналған. Ал Мараттың жазған сөздерінде дауысты дыбыс
біреу ғана екені анықталды, сондықтан бұл сөздер беріліп отырған ережені
ашуға мысал бола алмайды. Марат 3-бағанға Исахмет, Жылқаман сөздерін
жазғаннан кейін ғана балалар оның жұмысын мақұлдады. Бұдан соң мұғалім
тапсырманың бірден дұрыс орындалмауы оған талдаудың жеткіліксіз
жасалуынан, яғни оқушы сыртқы ұқсастықтың әсерінен сөздердің берілген
ережеге сәйкес мәнін аңғармаған деген қорытынды жасады. Осы міндетті
дұрыс шешуге тапсырманың шартын мұқият талдап, есептің белгілі, белгісіз
компоненттерін нақты бөлу арқылы ғана қол жетті. Оқушыларға
тапсырманың
дұрыс
орындалуына
талдаудың
ықпалы,талдаудың
маңыздылығы мен қажеттігі осылай түсіндірілді. Сонымен қатар оқушылар
жұмысты тексеру барысында есепті шешудің бірінші операциясына қайта
оралғанына назар аударды. Эксперименттік оқыту кезенінде байқалған
айырмашылықтарды ескере отырып, біз оқушыларға әр түрлі пәндік
мазмұндағы есепті талдауда кездесетін жалпы компонентті аңғартып,
түсіндіруге ұмтылдық. (Үшінші сыныптарға дайын кеппешөп негізінде
арамшөп пен дақылдық өсімдіктерді салыстыруға тапсырма берілді).
Достарыңызбен бөлісу: