представлениям о сущности измеряемых свойств или их роли в той или иной
деятельности. Валидность определяет, что и насколько точно измеряет тест.
Установление валид-ности теста необходимо для того, чтобы знать, с какой
точностью данный тест позволяет судить о степени развития
профессионально значимого свойства обследуемого, его поведении, а также
о вероятности достижения им в будущем успехов в овладении профессией.
Выделяются три основных вида валидности: валидность критериальная,
конструктивная (концептуальная) и валидность по содержанию.
Критериальная валидность оценивается величиной связи, корреляции
показателя теста с критериями успешности профессионального обучения
или деятельности. Критериальная валидность показывает, в какой мере
характеристики обучения или деятельности связаны с тестовыми оценками.
Валидность этого вида, в свою очередь, может быть текущей (конкурентная
валидность), когда критерий успешности определяется на момент
исследования личности, и прогностической (предикативная валидность),
когда значение критерия успешности устанавливается через некоторое
время (через год, два и т. д.) после
проведения психологического
исследования.
Конструктивная
(концептуальная)
валидность
является
мерой
соответствия показателя теста теоретическим пред ставлениям о сущности
измеряемых свойств. Она устанавливается путем
анализа всей
совокупности теоретических и экспериментальных данных о тесте.
Примером
исследований,
направленных
на
изучение
и
оценку
концептуальной валидности, являются работы В Д. Небылицына по
обоснованию предложенных им
методик оценки свойств нервной системы
[188].
Валидность по содержанию устанавливается путем экспертного
анализа соответствия состава и содержания теста характеру измеряемых
индивидуальных особенностей. Данный вид валидности наиболее тесно
связан с критериальным измерением, для которого характерна четкая
определенность
действий
и
операций,
подлежащих
оценке,
рассматриваемых чаще всего вне связи с общими свойствами.
Применительно
к
задачам
диагностики
и
прогнозирования
профессиональной пригодности валидность тестов определяется как мера
соответствия
действительности
тех
выводов
(решений),
которые
принимаются на основе тестовых оценок. Таким образом валидность
относится не столько к самим тестам, сколько к процессу их использования и
интерпретации.
Для целей обоснования системы психологического отбора более
предпочтительным является определение прогностической валидности,
когда тестирование проводится до начала профессионального обучения или
работы по специальности, а оценка успешности обучения или деятельности
производится тогда, когда уже возможно высказать обоснованное суждение
о степени подготовленности или профессионализме ранее обследованного
лица (то есть через один, два, три и более года). Данные текущей
(диагностической)
валидности
обладают
меньшей
прогностической
ценностью, потому что лица, которые уже учатся или работают по
специальности,
прошли
«естественный
отбор»,
обладают
профессиональными навыками и, следовательно, отличаются от того
контингента, который был в начале обучения.
Для прогнозирования профессиональной пригодности используются,
как правило, батареи (наборы) тестов – их валидность может оцениваться
коэффициентом
множественной
корреляции
и
критериями
профессиональной успешности. Для объединения тестов в батареи с целью
прогноза профессиональной пригодности наиболее широко используются
регрессионный и дискриминантный анализы [18, 44, 224].
При решении задачи рационального распределения по специальностям
эта процедура чаще всего основывается на последовательном анализе
пригодности кандидата к ряду профессий с использованием уравнений
регрессии. Однако теоретические и
методические вопросы рационального
распределения кандидатов на основе оценки и учета степени их
профессиональной пригодности до настоящего времени разработаны еще
недостаточно.