86
Мастерство учителя
подхода к планированию как минимум с двух точек зрения, даже если не брать в рас-
чет мои порой довольно сомнительные ответы на него.
Первый просчет заключался в том, что я обдумывал, чем буду заниматься с клас-
сом на следующий день, а не цель предстоящего урока — чему именно я хочу научить
учеников к его концу. Значительно правильнее начинать планирование с конца, то есть
с конечной цели. Определив первым делом свою цель, вы заменяете вопрос «Что мой
класс будет сегодня делать?» вопросом «Чему мой класс сегодня научится?». Второй
вопрос поддается измерению и оценке. Первый — нет. Единственный критерий, опре-
деляющий успех любого вида деятельности, — не то, занимаетесь вы этим делом или
нет, и не то, хотят ли люди этим заниматься, а достигли ли вы в итоге подлежащей
оценке цели. Планируя не какое-то конкретное занятие, например «Мы почитаем
“Убить пересмешника”
*
», а достижение четкой конечной цели, вы просто не можете
не задать себе самый важный вопрос — что ваши ученики должны узнать и понять
благодаря тому или иному виду деятельности. Может, вы хотите, чтобы они поняли
и смогли описать природу истинного мужества так, как это преподносится в книге
«Убить пересмешника»? Или осознали, что мир не всегда бывает справедлив? Или
разобрались, каким образом автор описывает своих героев через их слова и действия?
Короче говоря, существует множество
весьма достойных занятий, которые можно
предложить классу, и масса способов подой-
ти к каждому из них. Ваша первоочередная
задача — выбрать наиболее рациональное
обоснование для тех или иных видов дея-
тельности: с какой целью преподается тот
или иной материал? Какого результата вы
хотите достичь? Как этот результат связан
с тем, чему вы будете учить детей завтра
и чему ваши ученики должны научиться,
чтобы подготовиться к четвертому (вось-
мому, десятому классу)?
*
Имеется в виду роман Харпер Ли.
Прим. ред.
Достарыңызбен бөлісу: