Планирование — гарантия высокой успеваемости
91
подумали, во что-то поверили? Скажем, достаточно ли научить их читать и понимать
поэзию, не наслаждаясь ею, не умея оценивать ее достоинства, не полюбив хорошие
стихи всей душой? Можно ли оценить, насколько хорошо ученики освоили навыки, ко-
торые помогут им выносить субъективные суждения либо принимать решения о том,
соглашаться ли с мнением других людей или отстаивать собственное?
Кстати, в данном случае весьма наглядный пример — я сам. Хотя у меня есть сте-
пень магистра английской литературы, чтение стихов не приносит мне
наслаждения.
По сути, большинство из них кажутся мне практически нечитабельными. Я вынужден
признаться, что (несмотря на все усилия моих потрясающий профессоров и препода-
вателей) высокой цели полюбить поэзию я так и не достиг. Тем не менее то, что я на-
учился анализировать и аргументировать свои выводы о поэтических произведениях
и время от времени по долгу службы даже критикую стихотворения других людей,
не раз помогало мне эффективнее мыслить, лучше излагать свои мысли в письменном
виде и вообще быть более проницательным (хотя моя жена, скорее всего, скажет вам,
что это случается не слишком часто). Таким образом, я очень рад, что изучал поэзию
и читал на занятиях по литературе стихи.
Я веду к тому, что мои самые лучшие учителя считали себя ответственными за то,
что они могли контролировать (качество моего мышления и обоснованность моих ар-
гументов), а не за то, что не входило в зону их контроля (любовь и искреннее увле-
чение поэзией). Они любили то, чему учили меня, — иначе не стали бы преподавать
литературу. Но в зону их контроля не входило передать мне эту любовь, и они даже
не ставили перед собой такой цели, хотя сами любили поэзию всей душой. Парадокс,
без сомнения, но парадокс нужный и полезный.
Достарыңызбен бөлісу: