Теория ментальности1
Додонов Р.А. Теория ментальности
жүктеу/скачать 1,87 Mb. Pdf көрінісі
|
Теория ментальности
| Додонов
Р.А. Теория ментальности 205 с науки, философии, политического и правового сознания. Мировоззренческая переоценка, безусловно, была необходима и требовала вдумчивого, глубокого, самокритичного анализа. К сожалению, она таковой в основном не стала. Вместо этого в перестроечный и постперестроечный период нарастала разнузданно-циничная духовная вседозволенность, разгул озлобленного, рузрушительного отношения ко всем старым ценностям. При явном поощрении "сверху" велась яростная, расчитаная на примитивный вкус, атака на сложившиеся в советском обществе формы общежития. Особую роль в этом сыграли средства массовой информации, которые словно состязались в сладострастном очернительстве, нигилистическом отрицании чего-бы то ни было положительного в прошлом, уповая, прежде всего, на психологию масс. Причем, именно те, кто еще недавно душили всякую свежую мысль, присмыкались перед власть имущими и оправдывали любые спускаемые "сверху", даже самые глупые мероприятия, стали насаждать такую категоричную предвзятость, циничную односторонность, попахивающую карьерно-продажными инстинктами, что стало очевидной их субъективная неподготовленность к работе в условиях расширяющихся свобод слова и мысли. В результате люди, привыкшие относиться доверительно к сообщениям средств массовой информации, оказываются как бы в умственном столбняке перед невежественными утверждениями, которые постоянно вбиваются им в головы, в большой растерянности перед безапеляционными односторонними оценками. Даже западные наблюдатели с удивлением обращали внимание на эту странность: ни одна страна никогда не поливала себя грязью, не отрекалась от своей истории вплоть до принципиального отказа называться цивилизованными. Так, уровень общественного сознания первым претерпел глубочайшие деструктивные изменения. Эта часть духовной жизни оказалась удивительно нестойкой, и не только потому, что она не находилась в состоянии подлинной борьбы со своими противниками, но и потому, что сторонники этого мировоззрения оказались на деле ее вольными или невольными губителями. |