ра в деньги.
52
Непосредственный обмен продуктов, с одной стороны,
имеет форму простого выражения стоимости, а с другой сто-
роны, еще не имеет ее. Форма эта, как мы видели: х товара
А = у товара В. А форма непосредственного обмена продук-
тов такова: х предмета потребления А – у предмета потреб-
ления В.
53
Здесь вещи А и В до обмена не являются товара-
ми, товарами они становятся лишь благодаря обмену. Пер-
вая предпосылка, необходимая для того, чтобы предмет по-
требления стал потенциальной меновой стоимостью, сводит-
ся к тому, что данный предмет потребления существует как
непотребительная стоимость, имеется в количестве, превы-
шающем непосредственные потребности своего владельца.
Вещи сами по себе внешни для человека и потому отчужда-
емы. Для того чтобы это отчуждение стало взаимным, люди
должны лишь молчаливо относиться друг к другу как част-
52
Мы можем теперь оценить по достоинству ухищрения мелкобуржуазного со-
циализма, который хочет увековечить товарное производство и в то же время
устранить “противоположность между деньгами и товаром”, т. е. устранить са-
мые деньги, так как они существуют только как составная часть этой противо-
положности. С таким же успехом можно было бы стремиться к упразднению па-
пы, сохраняя в то же время католицизм. Подробнее об этом см. мою работу “К
критике политической экономии”, стр. 61 и сл. [настоящее издание, том 13, стр.
67 и сл.]
53
До тех пор, пока обмениваются не два различных предмета потребления, а,
как это часто мы встречаем у дикарей, за одни предмет предлагается в качестве
эквивалента хаотическая масса вещей, до тех пор даже непосредственный обмен
продуктов еще не зашел дальше своего преддверия