Н. А. Зевахина, С. А. Оскольская «Редуплицированные» уступительные

Какая-никакая, а Всемирная паутина… 
205
1
2
3
4
Как-никак
ТС Ожегова
(разг.) Все-таки, 
в конце концов, не-
смотря ни на что
Фразеологический 
словарь
(разг. экспрес.) 
1. Все же, ведь, все-
таки 2. Несмотря 
ни на что, при любых 
условиях 3. Хоть 
как-то
ТС Ефремовой
(разг.) Как бы 
то ни было, несмотря 
ни на что
Какой-никакой
Словарь синонимов
Какой-нибудь
ТС Ожегова
(прост.) Хоть какой-
нибудь, пусть незна-
чительный, не очень 
хороший
Фразеологический 
словарь
(прост.) Любой, 
хоть какой; какой бы 
то ни был
ТС Ефремовой
(разг.) Хоть какой-
нибудь, пусть даже 
не очень хороший или 
незначительный
Сколько-
нисколько
Нет
Кто-никто
Нет
Что-ничто
Нет
Чей-ничей
Нет
Где-нигде
Нет
Куда-никуда
Словарь поговорок
(арх., неодобр.) 
О чем-л. скверном, 
никуда не годном
Откуда-
ниоткуда
Нет
Когда-никогда
Словарь синонимов
Иногда, редко
ТС Ефремовой
(разг. сниж.) Рано или 
поздно
Фразеологический 
словарь
(прост. экспрес.) Из-
редка, очень редко
Зачем-низачем Нет
Почему-
нипочему
Нет
Таким образом, резонно предположить, что за исключением трех местои-
мений  (если  не  одного — как-никак) «редуплицированные»  уступитель-
ные местоимения не являются употребительными, что ставит под сомне-

206 
Н. А. Зевахина, С. А. Оскольская
ние тезис Н. Ю. Шведовой о том, что «это обычные в употреблении слова» 
[Шведова 1998: 8]. Любопытно сравнить наше предположение с мнением 
Л. А. Синько: такие «местоимения обладают неодинаковой употребитель-
ностью. Н. Ю. Шведова в вышеназванной работе [Шведова 1998 — Н. З., 
С. О.] перечисляет их, не давая оценки их использования в речи и стремясь 
представить их полную парадигму. Далеко не все они используются в речи, 
многие из них существуют только теоретически, а в живом употреблении 
или не встречаются, или применяются крайне редко» [Синько 2008: 109]. 
Одна из задач работы заключается в проверке этого утверждения.
Рассмотрим  значения  местоимений  и  сопутствующие  толкованию 
стилистические пометы.
Во-первых,  мы  видим,  что  фиксируемые  в  словарях  местоимения 
являются  разговорными  и  даже  просторечными.  Этот  факт  во  многом 
определил метод поиска примеров (подробнее см. раздел 1.2).
Во-вторых, согласно Таблице 1, разные словари предлагают разные 
значения  для  одного  и  того  же  местоимения  (ср.,  например,  для  когда-
никогда — ‘изредка,  иногда’  и  ‘рано  или  поздно’).  Очевидна  необходи-
мость  уточнения  значения  таких  местоимений,  что  предполагается  сде-
лать с помощью примеров, обнаруженных в интернет-пространстве.
В-третьих,  обычно  местоимения  одной  серии  выражают  близкие 
значения,  во  всяком  случае  один  семантический  компонент  (ср.  местои-
мения  серии  -то:  какой-то,  сколько-то,  кто-то,  что-то,  где-то,  куда-
то, когда-то, зачем-то, почему-то, которые в своем семантическом пред-
ставлении содержат компонент ‘информация неизвестна ни говорящему, 
ни слушающему’, подробнее см. [Падучева 1985]). «Редуплицированные» 
уступительные  местоимения,  даже  фиксируемые  в  словарях  как-никак, 
какой-никакой и когда-никогда, как кажется, выражают довольно разные 
значения. В. Ю. Апресян в работе [Апресян В. 2004] предлагает выделять 
две лексемы
7
 — как-никак 1 ‘хотя и не очень хорошо, но лучше, чем никак’ 
и как-никак 2 ‘все-таки, все же’
8
, причем первая лексема является устарев-
шей. Значение уступительности характерно для как-никак 1, какой-никакой 
и когда-никогда. Для как-никак 2 значение уступительности не столь четко 
прослеживается, в отличие от значения причинности. Мы полагаем, что 
анализ примеров, обнаруженных в интернете, поможет нам лучше понять 
семантику местоимений этой серии. Однако, без сомнения, можно утверж-
дать, что мы имеем дело с лексически неустойчивым явлением.
7
 В данной статье мы используем термин лексема для обозначения слова в одном из его зна-
чений, следуя таким образом определению лексемы в словаре [Апресян Ю. (рук.) 2004: XXXIII].
8
 В  перечисленных  работах  (также  см. [Апресян  В. 2005, 2006а, 2006б])  индексы 
у  лексемы  переставлены  местами,  что  связано  с  главным  акцентом  работ  на  как-никак 
в значении ‘все-таки, все же’. В данной работе мы отталкиваемся от как-никак в значении 
‘не очень хорошо, но у ж лучше, чем ничего’, поэтому именно эта лексема имеет индекс 1.

Какая-никакая, а Всемирная паутина… 
207
Неустойчивый  статус  описываемых  местоимений  можно  показать 
и  на  морфологическом  уровне.  Мы  рассмотрим  возможность  употре-
бления предлогов между единицей ни, которая в отрицательных местои-
мениях  является  скорее  слабоотделимой  клитикой,  нежели  префиксом 
(см. подробнее [Плунгян 2003: 23, 33]), и второй частью местоименного 
комплекса (например, к кому-ни к кому, у кого-ни у кого) и сравним грам-
матичность  таких  морфологических  конструктов  с  отрицательными  ме-
стоимениями (например, никто — ни к кому — ни у кого).
Наконец, с семантико-синтаксической точки зрения, описываемые 
местоимения довольно регулярно употребляются как в конструкции с со-
юзом а (или но, что, видимо, является более новым образованием), так 
и вне этой конструкции. Ниже мы проанализируем и это явление.
Метод и материал исследования
Материалом  исследования  послужили  данные  Национального  Кор-
пуса  Русского  Языка  (далее  НКРЯ, www.ruscorpora.ru), а  также  бло-
ги  (записи,  микроблоги,  Твиттер,  комментарии)  и  форумы,  которые 
аккумулируются  на  сайте www.blogs.yandex.ru (далее  Блоги).  Дело 
в  том,  что  в  НКРЯ  было  найдено  относительно  немного  интересую-
щих нас примеров (в каждом случае мы указываем сколько именно), 
практически только на местоимение как-никак, что связано, как нам 
кажется, с принадлежностью рассматриваемых местоимений к разго-
ворному стилю. Поэтому мы воспользовались Блогами как интернет-
пространством  с  достаточно  четким  жанровым  своеобразием,  для 
которого  характерен,  прежде  всего,  разговорный  язык.  Кроме  того, 
по понятным причинам, Блоги в количественном отношении охваты-
вают  меньший  процент  текстов,  имеющихся  в  интернете,  чем  обыч-
ный  поиск  в  системе  Яндекс www.yandex.ru, что  позволит  просмо-
треть  если  не  все  существующие  примеры  в  Блогах,  то,  по  крайней 
мере,  подавляющее  их  большинство,  а  следовательно,  составить  бо-
лее  полную  картину  о  синтаксическом  и  прагматико-семантическом 
поведении «редуплицированных» уступительных местоимений в раз-
говорном языке.
«Редуплицированные» уступительные 
местоимения в интернете
В данном разделе представлены примеры и их анализ для каждого «реду-
плицированного» уступительного местоимения.

208 
Н. А. Зевахина, С. А. Оскольская
Как-никак
Согласно [Апресян В. 2004], местоимение как-никак соответствует двум 
лексемам: как-никак 1 и как-никак 2. Если как-никак 1 является устарев-
шей и выражает значение, близкое к другим местоимениям этой серии, 
а именно — ‘хотя и не очень хорошо, но лучше, чем никак’, то как-никак 2 
имеет  мало  связанное  с  как-никак  1  толкование: ‘имеет  место P; имеет 
место Q; говорящий  считает,  что  если  имеет  место  ситуация  типа Q, 
то обычно или естественно, чтобы имела место ситуация типа не-P; го-
ворящий  считает,  что  в  данном  случае  имеет  место  ситуация P, потому 
что  имеет  место  ситуация R; говорящий  считает,  что  кто-то  может  счи-
тать, что R недостаточно, чтобы было P’
9
 [Апресян В. 2005: 36], см. также 
[Апресян В. 2004, 2005, 2006а, 2006б].
Подчеркнем, что лексема как-никак 2 имеет три валентности, при-
чем главная из них, обязательно выражаемая синтаксически, — уступи-
тельная  причина R. Так,  в  примере (3) эксплицитно  выражены  все  три 
валентности, однако обычно валентность Q не выражается, а имплицитно 
подразумевается, что проиллюстрировано в примере (4), см. подробнее 
[Апресян В. 2005: 35].
(3) — 
Что это ты вино покупаешь [P], тебе же нельзя [Q]? — Серебряная 
свадьба завтра [R], как-никак. [Апресян В. 2005: 35]
(4) 
Она натягивает на себя зеленое праздничное платьице, обувается в санда-
лии [P]. Всё-таки как-никак на люди выходит [R]. [Ф. Искандер. Дедушка 
(1966)], ситуация Q — <Обычно она так не одевается>.
Кроме того, отметим, что лексема как-никак 2, в отличие от синонимич-
ных ей лексем причины потому что, так как, из-за того, что, выражаю-
щих причинное значение в чистом виде, «предполагает, помимо желания 
объяснить, еще и попытку говорящего как-то оправдать, извинить суще-
ствующее  положение  вещей,  воспринимаемое  адресатом  как  странное 
или плохое, без особой уверенности в том, что ему это удастся» [Апре-
сян В. 2005: 35]. Компонент оправдания, извинения является прагматиче-
ским и встраивается, как нам кажется, в такой ряд местоимений, приобре-
тающих дополнительное, оценочное значение, как этот (в пейоративном 
значении, ср. Чёрт с вами, приеду я в этот ваш Кольмар. [С. Спивако-
ва.  Не  всё (2002)]), подробно  описанный  в  работах  [Иомдин,  Бердичев-
ский 2006] и [Киселёва, Татевосов 2010], а также в один ряд с местоиме-
ниями серии кое- в ироническом значении в обращении к слушающему 
(например, Кое-кто [= слушающий] сегодня именинник!).
9
 Это местоимение имеет синонимы все-таки 2 и все же 2, однако отличается от них 
по ряду признаков (подробнее см. [Апресян В. 2005] и др.).

Какая-никакая, а Всемирная паутина… 
209
Наконец, согласно В. Ю. Апресян, в семантике лексемы как-никак 2 
заложен еще один дополнительный компонент — это оценка говорящим 
ситуации-причины R как  значительной,  причем  необязательно  положи-
тельно оцениваемой говорящим, ср. примеры (5) и (6):
(5) 
В  январе  сорок  первого  года  я  уехал  в  Ленинград,  сдал  государственные 
экзамены, защитил дипломную работу, вернулся в Калинин в хорошем на-
строении,  как-никак  инженер-технолог…  [Анатолий  Рыбаков.  Тяжелый 
песок (1975–1977)]
(6) — 
Ты  мне  деньги  давай. — Вот  в  воскресенье  продам  груши  и  привезу 
деньги, — говорит Ванечка и, не слезая с велосипеда, выезжает со двора. 
Не понравилось мне это. Но что поделаешь, как-никак родственник, хоть 
и дальний. [Ф. Искандер. Должники (1968)] 
Отметим,  что  в  контрастивной  конструкции  с  союзом  а  или  но  могут 
употребляться  обе  лексемы — и  как-никак  2  (см. (7) и (8), где  выделе-
ны ситуации P и R), и как-никак 1 (см. (9) и (10)). Если в (7) и (8) как-
никак 2 — вводное слово, то в (9) и (10) как-никак 1 является сирконстан-
том глагольного сказуемого, выраженного во второй части клаузы (после 
союза). При этом единицу как-никак 1, в отличие от как-никак 2, можно 
заменить на сочетание хоть как-то без изменения смысла предложения.
(7) 
Так  называемым  благом  была  двустволка  двенадцатого  калибра.  Точь-в-
точь  с  такою  я  ходил  на  охоту  в  девятом  и  десятом  классах.  Поначалу 
мама боялась, переживала, а потом даже гордилась [P] — как-никак, а сын 
ходит на охоту с отцовским ружьем [R]. [В. Слипенчук. Зинзивер (2001)]
(8) 
Мы готовы были буквально смести с площадки соперников [P]. Как-никак, 
но поражение от бельгийцев в предыдущей игре больно ударило по нашему 
самолюбию [R]. [Д. Сергеев. Известия, 2006.09.08]
(9) 
Грабили и те, и другие, но красные дали землю, и крестьянин рассудил так, 
что при земле он как-никак, а проживет. [И. Яковенко. Знание — сила, 2003]
(10)  Английский язык является международным, и потому большинство из нас 
как-никак, но всё же способны читать английские тексты, особенно воо-
ружившись переводчиком.
Какой-никакой
Согласно словарям, упомянутым в Таблице 1, и работе [Апресян В. 2005], 
значение лексемы какой-никакой — ‘хотя и не очень хороший, но уж луч-
ше, чем ничего’ (см. (11)). Это значение соответствует тем немногочислен-
ным примерам, которые были найдены в НКРЯ
10
: в основном корпусе всего 
10
 Поисковый запрос был следующий: какой на расстоянии 1 от никакой. Поиск вел-
ся без подкорпуса. Поскольку в результате было найдено всего 40 вхождений, подходящие 
примеры отбирались вручную.

210 
Н. А. Зевахина, С. А. Оскольская
25 примеров, из них 7 с союзом а, 18 без союза а, 0 с союзом но; в газетном 
корпусе всего 217 примеров, из них с союзом а 42, с союзом но 20
11
. Снача-
ла рассмотрим более подробно примеры без союзов (см. также (1)).
(11)  И деньги какие-никакие в фонд перечисляются. [Труд-7, 2000.08.02]
(12)  Иванов  получал  скромные  гонорары  за  стихи.  На  них  можно  было  разве 
что съездить на автобусе в соседний Тулон, окунуться в какую-никакую 
городскую жизнь. [В. Крейд. Звезда, 2003]
(13)  Тем не менее какая-никакая инфраструктура для занятий спортом при-
сутствовала:  два  футбольных  поля  и  беговая  дорожка. [Е. Шуваев.  Со-
ветский спорт, 2009.04.21]
(14)  Губернаторы  обладают  административным  ресурсом  и  какой-никакой 
поддержкой народных масс. [А. Попов. РБК Daily, 2004.05.25]
Мы  полагаем,  что  значение  местоимения  какой-никакой  в  примерах 
(12)–(14)  можно  уточнить  следующим  образом: ‘хотя  и  не  очень  хоро-
ший, но достаточный для того, чтобы назвать описываемый объект или 
ситуацию NP’, где NP — именная группа, модифицируемая этим местои-
мением. Другими словами, описываемый объект (или ситуация) облада-
ет не всеми признаками того объекта (ситуации), который имеет в виду 
говорящий, однако достаточными для того, чтобы считать его этим объ-
ектом  (ситуацией).  Так,  в (12) городская  жизнь  Тулона  удовлетворяет 
минимальным критериям, чтобы считать ее городской жизнью в том по-
нимании,  которое  вкладывает  говорящий.  В (13) два  футбольных  поля 
и  беговая  дорожка  являются  тем,  что  можно  считать  инфраструктурой, 
хотя, возможно, и не в полной мере. Единица какой-никакой может быть 
заменена на хоть какой-то, что сближает ее по значению с рассмотрен-
ной  единицей  как-никак  1.  Таким  образом,  первая  уступительная  часть 
значений в обоих случаях — ‘не очень хороший’ и ‘не очень хорошо’ — 
неизменна, а вторая часть, видимо, регулируется контекстом. Как именно 
это происходит, какие дискурсивные факторы это определяют, мы остав-
ляем за рамками настоящей работы.
Что касается формального выражения, местоимение какой-никакой, 
во-первых,  может  выступать  в  различных  согласуемых  формах  и,  во-
вторых, может находиться как в препозиции, так и в постпозиции по от-
ношению к существительному, с которым оно согласуется (см. примеры 
(11)–(19)).
Обратимся  теперь  к  употреблению  описываемого  местоимения 
в конструкции с союзом а или но.
(15)  Вот эту абсолютную безвыходность для того, кто не может поверить 
(уж  от  действительности  это  вовсе  не  зависит,  у  неё  всё  же  какие-
11
 Стоит отметить, что газетный корпус включает в себя исключительно современные 
тексты начиная с 2000 года.

Какая-никакая, а Всемирная паутина… 
211
никакие,  а  доводы  есть;  для  веры  они  второстепенны),  Лермонтов  изо-
бразил первым в нашей и — сопоставляя с Киркегором — западной литера-
турной традиции. [В. Мильдон. Октябрь, 2002]
(16)  Теперь вроде понимаю: какая-никакая, а всё же банковская услуга. [Столи-
ца, 1997.02.17]
(17)  Если раньше это был совсем подпольный бизнес, то теперь понемногу ста-
новится цивилизованнее — появились серьезные агентства, которые под-
бирают квартиры и с которыми можно заключить какой-никакой, но до-
говор. [Н. Бероева. Комсомольская правда, 2007.03.01] 
(18)  Какая-никакая, но трудовая копейка лишней не будет. [А. Гришаев. Ком-
сомольская правда, 2010.07.28]
(19)  Нашел  компанию,  в  которой  и  зарплата  побольше,  и  карьерный  рост 
какой-никакой, но есть. [А. Ильина. Труд-7, 2010.05.11]
Мы  видим,  что,  во-первых,  существительное,  с  которым  какой-никакой 
согласуется, может занимать позицию после союза (ср. (15)–(18)), одна-
ко это необязательно (ср. (19)); во-вторых, после союза может следовать 
не только одна именная группа (ср. (16) и (17)), но и глагольное сказуе-
мое  (ср. (15) и (18)), более  того,  оно  может  быть  единственной  состав-
ляющей  после  союза  (ср. (19))
12
.  Таким  образом,  возможны  следующие 
комбинации: V какой-никакой  Conj NP; какой-никакой  Conj NP V
13
; NP 
какой-никакой  Conj V. Это  свидетельствует  о  том,  что  именная  группа, 
модифицируемая  местоимением  какой-никакой,  тяготеет  к  реме, «увле-
кая» за собой и глагол-сказуемое, которое обычно находится в позиции 
ремы (о рематичности этих местоимений и местоимений вида кто-кто 
см. [Синько 2008: 109]). При  этом  логично  предположить  следующую 
взаимосвязь  между  этими  конструкциями: V какой-никакой  Conj NP   
какой-никакой Conj NP V   NP какой-никакой Conj V. Последний переход 
столь же интересен, сколь и загадочен. Мы оставляем на будущее эмпи-
рическую проверку этого предположения.
Рассматривая  местоимение  какой-никакой,  нельзя  не  упомянуть 
об  отрицательном  местоимении  никакой  в  двух  следующих  нестан-
дартных  для  него  значениях.  Во-первых,  это  местоимение  может  упо-
требляться  без  глагольного  отрицания,  выражая  значение  ‘негодный, 
плохой’: Музыкант я никакой; Скульптор я никакой и лет сорок этим 
не занимаюсь (Шкловский), см. [Русская Грамматика 1980, § 2663]. Во-
вторых,  оно  может  употребляться  в  конструкции  с  союзом  а:  Сквозь 
слезы мать говорила, что он никакой не студент и не кандидат про-
фессорский,  а  мальчик,  ребенок  (Герман),  цит.  по  [Русская  Граммати-
12
 Отметим, что после союза может быть употреблено наречие все же или все-таки, 
которое усиливает контрастивность между частями клаузы, разделяемыми союзом.
13
 К сожалению, мы не нашли пример с порядком какой-никакой Conj V NP. Возможно, 
он существует.

212 
Н. А. Зевахина, С. А. Оскольская
ка 1980, § 2666]. Как нам кажется, семантически и конструкционно два 
этих  употребления  местоимения  никакой  родственны  употреблению 
местоимения  какой-никакой.  Возможно  даже,  что  какой-никакой  при-
обрело свою семантику и стало употребляться с союзами в том числе 
и под влиянием местоимения никакой. Еще одно местоимение, точнее 
серия местоимений, также, возможно, оказавшая влияние на семантику 
и  синтаксис  какой-никакой, — это  кто-кто,  куда-куда  и  др. (см. (20) 
и (21)). Помимо того, что они также являются «редуплицированными» 
неопределенными местоимениями, они употребляются исключительно 
в конструкции с союзом а. Однако в данной работе мы не исследуем эти 
местоимения, оставляя их анализ на будущее.
(20)  Конечно же, это было не так: уж кому-кому, а Чехову достаточно было 
лишь оглядеться кругом, чтобы найти материал для рассказов. [Наш со-
временник. 2004.07.15]
(21) — 
Ну, я думаю, вы как разведчики уж куда-куда, а в Литфонд проникнуть 
сумеете. [В. Войнович. Дело №34840 (1999)]

жүктеу/скачать 3,41 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: