Вестник юурГУ. Серия «Право». 2016. Т. 16, №2, С. 7–12

Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». 
2016. Т. 16, № 2, С. 7–12
7
На протяжении всей истории развития 
юриспруденции два основных типа правопо-
нимания остаются противоборствующими. 
Осмысление диалектической противополож-
ности юридического позитивизма, или легиз-
ма, и юснатурализма позволяет раскрыть 
сущность права как специфического феноме-
на социальной жизни. Эта проблема, связан-
ная с наиболее глубокими пластами правовой 
материи, никогда не теряет свою актуальность 
и всякий раз предстает в неожиданном ракур-
се, высвечивая новые аспекты правопонима-
ния. Априорный выбор между легизмом и 
юснатурализмом, который вынужден сделать 
каждый исследователь права, существенно 
влияет на понимание многих значимых юри-
дических понятий и категорий, в том числе 
понятие правового отражения. 
Отражение с точки зрения материалисти-
ческой философии представляет собой свой-
ство, которое проявляется в способности сис-
тем материального мира воспроизводить оп-
ределенность других систем в процессе взаи-
модействия с ними в виде изменения собст-
венной определенности. Применительно к 
праву правовое отражение можно определить 
как способность права на определенном уров-
не абстракции воспроизводить систему ряда 
наиболее значимых общественных отношений 
(не всех, а лишь доступных правовому отра-
жению). 
Исторически первым направлением пози-
тивистской юриспруденции является легист-
ский подход к пониманию права, который 
рассматривает право как предписание пуб-
личной власти, систему общеобязательных 
правил поведения, обеспеченных силой поли-
тико-властного принуждения. Иногда такой 
подход называют формально-догматическим, 
поскольку всю теорию права он по сути дела 
ограничивает догмой позитивного права. То 
есть отражение правом общественных явле-
ний и процессов, призванное быть макси-
мально буквальным и предельно точным, 
опирается на их описание, обобщение, клас-
сификацию и систематизацию в законода-