Вестник юурГУ. Серия «Право». 2016. Т. 16, №2, С. 7–12
Проблемы и вопросы теории и истории государства и права
жүктеу/скачать 369,78 Kb. Pdf көрінісі
|
4985-11199-1-SM
| Проблемы и вопросы теории и истории государства и права
Bulletin of the South Ural State University. Ser. Law. 2016, vol. 16, no. 2, pp. 7–12 10 оцениваться ни в качестве «хорошей», ни в качестве «дурной». Она либо обладает дейст- вительностью, то есть соответствует норме более высокого порядка, согласно учению Г. Кельзена, либо не существует как правовая норма. В связи с этим, как отмечает А. Л. Зол- кин, в области этики невозможна никакая ра- циональная дискуссия, она объявляется «бес- смысленной», так как эмпирическая проверка этических высказываний невозможна, а ли- шенный смысла тезис нельзя ни оспаривать, ни обсуждать [4, c. 66]. Особенности английской правовой сис- темы прецедентного права, в рамках которой законы играют вспомогательную роль, предо- пределили и специфику сформировавшегося здесь направления легистского позитивизма, которое называют «позитивизмом решений» в отличие от «позитивизма законов», получив- шего распространение в странах континен- тальной Европы, относящихся к романо- германской правовой семье [6, c. 40]. Основоположником другой разновидно- сти легистской юриспруденции – юриспру- денции интересов – является Р. Иеринг (1818– 1892 гг.). С точки зрения данного подхода, процесс познания права связан не с анализом текстов законодательства, а с исследованием социальных интересов и целей общественного развития, которые находят отражение в зако- нодательных решениях. Предназначение пра- ва, по мнению Р. Иеринга, состоит в отраже- нии правом именно общих интересов в проти- вовес агрессивному, угрожающему общему началу частного интереса. В связи с этим он определял право в качестве защищенных го- сударством интересов. С точки зрения учения Р. Иеринга, социологическое объяснение про- цесса формирования права – результата борь- бы различных интересов в обществе – связано с позитивистским подходом к праву как сис- темы установленных государством принуди- тельных норм, которое принимает решение, какой из интересов необходимо взять под за- щиту. Защищенный интерес – это интерес, защищенный государством при помощи за- крепления его в законодательстве, реализация которого обеспечивается силой государствен- ного принуждения. Таким образом, концеп- ция права Р. Иеринга при всей внешней со- циологичности не выходит за рамки легист- ского правопонимания. Однако глубокое по- нимание правообразующего значения соци- альных интересов, борьба которых является главным источником правового развития, по- зволило ему существенно расширить границы юридико-позитивистского подход [6, c. 40]. «Право, – писал он, – есть непрерывная рабо- та, притом не одной только власти, но всего народа. Вся жизнь права, взятая в ее целом, являет перед нами такое зрелище неустанного напряжения и труда со стороны всей нации, какое представляет деятельность последней в области экономического и духовного произ- водства. Всякое отдельное лицо, которому приходит нужда отстаивать свое право, имеет свою долю участия в этой национальной ра- боте, по мере своих сил способствует осуще- ствлению на земле идеи права» [5, c. 442]. В отличие от юриспруденции интересов, которая связывает легизм с элементами со- циологического подхода, юриспруденция по- нятий, формально-догматическая юриспру- денция, основывается исключительно на ле- гистском типе правопонимания. По словам Г. В. Мальцева, в юриспруденции понятий «законнический позитивизм достиг своего апогея». Право полностью отождествляется с законом, который трактуется абсолютно фор- мально [7, c. 158]. Указанному типу правопо- нимания присуще стремление очистить норму закона от любых связей с каким-либо соци- альным контекстом. Формирование легизма как самостоятель- ного научного направления в рамках европей- ской правовой мысли было обусловлено, с одной стороны, потребностями промышлен- ного развития Европы, требовавшего созда- ния системы обеспеченных силой государст- венного принуждения и внутренне непроти- воречивых нормативных регуляторов, а с дру- гой – укреплением абсолютизма, нуждавше- гося в легитимации процессов централизации власти. Правовое отражение в рамках легист- ского типа правопонимания опиралось на прагматический, инструменталистский под- ход к праву как к средству решения тех или иных внеправовых задач. Взлету влияния это- го направления на юридическую науку и практику к ХIХ веке в странах Европы во многом способствовали процессы кодифика- ции действующего законодательства. «Осво- бодив» юриспруденцию от теоретической не- определенности естественно-правового под- хода, позитивизм, подкрепленный ресурсами государственного принуждения, способство- вал утверждению законности, что в целом от- вечало потребностям развития государства эпохи модерна. |