Асташов Д. С., Петров А. В., Соловьева А. А. К вопросу о понятии правового отражения: легистский тип правопонимания Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». 2016. Т. 16, № 2, С. 7–12 9 ределяющую роль в систематизации законо-
дательства сыграл номинализм. Как отмечал
Дж. Г. Берман, реализм, в том смысле, как его
понимал Платон, был совершенно чужд дея-
тельности средневековых юристов XII века по
разделению, толкованию, классификации,
синтезу, различению, гармонизации, обобще-
нию той массы канонов, обычаев, решений,
указов, законов, постановлений и других
юридических материалов, которые составляли
правовой порядок того периода. Конкретные
правовые институты и нормы было невоз-
можно вывести из неких абстрактных прин-
ципов последовательности, процедурной пра-
вильности, справедливости – в результате
могла получиться слишком абстрактная сис-
тема. Тем не менее две линии продолжали
существовать как направления легизма и ес-
тественного права в юриспруденции.
Представители школы постглоссаторов
(XIII–XV вв.) основное внимание уделяли
толкованию самих глосс, обращаясь к идеям
естественного права и учениям римских юри-
стов. Раймонд Луллий (1234/1235–1315 гг.)
сформулировал ряд основных положений
этой школы. Он стремился к компромиссу
между позитивным и естественным правом,
используя логические методы и приемы. С
начала XVI века влияние школы постглосса-
торов заметно ослабевает. Это время возник-
новения так называемого гуманистического
направления в юриспруденции. Его предста-
вители выступали за кодификацию позитив-
ного права, единое светское законодательст-
во [1, c. 29].
Таким образом, в европейском праве ле-
гистский подход к пониманию права зарожда-
ется в раннем Средневековье. Именно тогда
на базе правовых обычаев германских племен
и рецепции римского права начинают созда-
ваться первые королевские кодексы. Значи-
мую роль в формировании формально-
догматического метода сыграла школа глос-
саторов, разработавшая на основе толкования
источников римского права методологию
анализа и синтеза позитивного права, которая
позволяла объяснять смысл отдельных зако-
нов, логически последовательно излагать уче-
ния о праве, систематизировать полученные
знания, не выходя за рамки источников права.
При этом «проблему соотношения права и
закона, справедливости (aequitas) и позитив-
ного права при наличии противоречий между
ними глоссаторы решали в пользу официаль-
ного законодательства и в этом смысле они
были законниками, стоящими у истоков евро-
пейского средневекового легизма» [8, c. 547].
Развитие легистского правопонимания в
Новое время, несомненно, связано с именем
Т. Гобса (1588–1679 гг.). Английский фило-
соф и политический мыслитель Т. Гобс в сво-
ей работе «Левиафан, или материя, форма и
власть государства церковного и гражданско-
го» показывает необходимость соблюдения
каждым установленных государством зако-
нов. Под гражданскими законами он понима-
ет законы, которые люди должны соблюдать
не только как члены того или иного конкрет-
ного государства, а как члены государства
вообще: «Ибо частные законы надлежит знать
тем, кто занимается изучением законов раз-
личных стран, но гражданский закон вообще
надлежит знать любому» [3, c. 218].
Следующей заметной фигурой, представ-
ляющей позитивистскую юриспруденцию,
является английский юрист Дж. Остин (1790–
1859 гг.). Самая известная работа Остина
«Определение области юрисруденции» опуб-
ликована в 1832 году. Являясь сторонником
юридического позитивизма и стремясь очи-
стить представления о различиях между пра-
вом и нравственностью от неправильных, по
его мнению, доктрин естественного права, он
пришел к выводу о том, что «предмет юрис-
пруденции составляет позитивное право, пра-
во устанавливаемое политически господ-
ствующим для политически подчиненно-
го» [10, c. 223].
Правом в своем наиболее общем и пол-
ном значении, буквально обозначаемом са-
мим этим термином, может быть определено
как правила, предназначенные для управления
поведением одного разумного человека со
стороны другого разумного человека, обла-
дающего властью над первым. Задачу легист-
ской теории права Остин и его последователи
видели в юридико-догматическом анализе
основных правовых категорий, поэтому дан-
ное направление получило также название
«аналитической юриспруденции» или «анали-
тической теории права».
В современной научной литературе ана-
литическая юриспруденция считается одной
из разновидностей юридического позитивиз-
ма. С точки зрения данного подхода нормы
закона рассматриваются как единственные
критерии оценки, никакие моральные крите-
рии не допускаются. Норма права не может