А (источ-
ник – раздельное написание слов, сохраняющих полную син-
таксическую и семантическую самостоятельность) и звено
Б,
в котором представлены слитные и дефисные написания.
Самое большое количество «трудных» для написания
слов связано с адвербиализацией предложно-падежных со-
четаний. Такие слова занимают синкретичные звенья на
шкале переходности:
Аб, АБ и аБ.
Раздельные написания характерны для слов звена
Аб,
когда адвербиализация только начинается, то есть когда
предложно-падежное сочетание еще сохраняет субстантив-
ные компоненты в семантике, выполняя функции обстоя-
тельств. О наличии субстантивных сем могут свидетель-
ствовать согласованные и несогласованные определения:
на (самом) верху крыши.
В звене
АБ написание синкретичных сочетаний самое
дискуссионное:
под мышку и под мышки, под мышкой и под мышками. Возможность слитного написания обусловлена
ослаблением или даже утратой лексического значения сло-
ва
мышка. 11
В звене
аБ располагаются слова, в которых субстан-
тивный компонент семантики существительного ослаблен,
но… его наличие, хотя и слабое, допускает в некоторых слу-
чаях определения, хотя бы в виде слова
самый, усиливаю-
щего субстантивную сему в «бывшем» существительном:
на (самом) лету; на (самом) деле…
Отсутствие отчетливых маркеров у слов в звеньях син-
кретичной зоны, активный процесс адвербиализации, со-
хранение первоисточника (базы для образования наречий)
и т.д. – все это (и не только это!) создает трудности для диф-
ференциации раздельных и слитных написаний предложно-
падежных сочетаний в функции обстоятельств.
Нет единообразия и в написании полузнаменательных
предлогов. Ср.:
в течение часа, в продолжение недели, но вследствие болезни т.д.
12
Сопоставьте:
(иметь) в виду – ввиду в роде – вроде на встречу – навстречу на счет – насчет не смотря на – несмотря на на лету – насмерть со зла – назло за счет – насчет в даль – вдаль во-первых – вокруг