Практикум по уголовному праву России / Под ред проф. Ф. Р. Сундурова, М. В. Талан, И. А. Тарханова

333
Преступленияпротивсобственности
черезбалконпроникливквартируШамовых,гдевзялимагнитофон,
кассетыкнему,покрывала,одеждуиобувьШамовых.Похищенное
ПенкиниСумкиннесликсебедомой,ноподорогебылизадержаны
работникамиполиции.
Былоустановлено,чтоимуществоШамовыхбылоизъятоПенки-
нымиСумкиным,чтобыпринудитьШамовавозвратитьдолг.Потер-
певшийпоказал,чтоболееценныевещиосталисьвквартире,асре-
дипохищенныхвещейбылитакже1босоножка,1детскийсапог,но
небыливзятыдубленки,меховыешапкиидругоеценноеимущество.
КвалифицируйтедействияПенкинаиСумкина.
625.ЩегловиТорбеевнаавтостоянкеподошликКозловуипотре-
бовалиотдатьимзолотуюцепочку,якобыпринадлежащуюнаходив-
шейсяснимиМальцевой.Последнийихтребованиевыполнитьотка-
зался,посколькуонникакойцепочкиуМальцевойнебралиникому
ничегонедолжен.ЩегловиТорбеевсталиугрожатьКозловуприме-
нениемнасилия.ПриэтомЩегловпрокололшиныстоявшегорядом
автомобиляКозлова.
Выяснилось,чтоМальцеванесколькоразпросилаЩегловапого-
воритьсеезнакомымКозловым,чтобыпоследнийвернулпринад-
лежащуюейцепочку,которуюКозловнезаконногоудерживалусе-
бяокологода.
Квалифицируйтесодеянноесучетомназванныхобстоятельств.
626.ТумановиМонинночьюпопредварительномусговорумежду
собойсорвалинавеснойзамоксдверейавтофургона«ГАЗ»,стоящего
наохраняемойстоянкевозледома,проникливсалонфургона,отку-
дапохитили8ящиковводки«Казанская»;азатемисамавтомобиль.
Оказалось,чтоводитель-экспедиторЕгоровоставилтоварвфургоне
автомашины,посколькуунеезакончилсябензин.Руководительтор-
гапояснилсуду,чтовавтофургоненередкооставалисьпродукты,ив
этомслучаекузовавтомобилянатерриторииторгазапиралиназамок,
опасаясьхищения.
Районныйсудквалифицировалсодеянноепоп.«б»ч.2ст.158
УКРФ.Областнойсудпереквалифицировалдействияосужденных
поч.1ст.158УКРФ.
Дайтеоценкудоводамрайонногосудаивышестоящегосуда.
Квалифицируйтесодеянное.
627.Сучковвсостоянииалкогольногоопьяненияпришелвобще-
житиезаводаизашелвкомнату,гдепроживалаЧуева,сцельюпозна-

334
Глава23
комитьсясней.Комнатабылаоткрытой,новнейникогонеоказалось.
Сучковувиделнашкафунорковуюшапкуипохитилее.
Чтосчитается«жилищем»всмыслеп.«в»ч.2ст.158УКРФ.
Можнолирассматриватьданноехищениесовершеннымспроник-
новениемвжилище?
КвалифицируйтесодеянноеСучковым.
628.НосовпришелвООО«Темп»исталвымогатьусотрудникаПу-
лина50тыс.руб.,угрожаятем,чтоявитсясосвоимизнакомыми,изо-
бьетработников,уничтожитимуществоипотребуетуже250тыс.руб.
Вслучаежепередачиденегбудетобеспеченабезопасностьдеятельно-
стиОООиегоохрана.НесколькоднейспустяэтижетребованияНосов
предъявилучредителю«Темп»Бунину,азатемпришелзаденьгамиипо-
лучилотБунина,полагающего,чтоНосовявляетсяглаваремназванной
имгруппы,частьтребуемойимсуммы(12тыс.руб.),ибылзадержан.
СудквалифицировалдействияНосовапоп.«а»и«г»ч.2ст.163
УКРФкаквымогательство,совершенноепопредварительномусго-
воругруппойлицивцеляхполученияимуществавкрупномразмере.
Проанализируйте правильность квалификации содеянного
пост.163УКРФсучетомустановленныхсудомфактическихобстоя-
тельствдела.
Имеютсяливданномслучаеуказанныесудомпризнаки?
Можнолисчитатьданноепреступлениеоконченным?
КвалифицируйтедействияНосова.
629.ЮжноуральскимсудомЧелябинскойобластиЗахарищевбыл
осужденпоч.1ст.161УКРФ.Онбылпризнанвиновнымвтом,что
внетрезвомсостояниивместесосвоейзнакомойМакеевойпришел
вкомнатуобщежития,которуюранеепосещалсразрешенияхозяйки
комнатыМаниной.ВееотсутствиеЗахарищевпохитилпринадлежа-
щийматериМанинойстереомагнитофонскассетами.
Прокуроробластиопротестовалприговорсудаипросилпереква-
лифицироватьдействияЗахарищевасч.1ст.161УКРФнач.1ст.158
УКРФнатомосновании,чтознакомаяЗахарищеваМакееваотего
предложениясовместносовершитькражумагнитофонаотказалась
ивпоследствиибезразличноотнесласьксодеянному.Помнениюпро-
курора,кМакеевойнеотноситсяпонятие«постороннееилидругое
лицо»,вприсутствиикоторогоможетбытьсовершенохищениечужо-
гоимущества.Прокурорполагал,чтосознаниемЗахарищеваохваты-
валось,чтоМакееваявляетсядлянегоблизкимчеловеком,ипоэтому
онбылуверенвсохранениитайныхищения.

335
Преступленияпротивсобственности
Судебнаяколлегияпоуголовнымделампротестпрокурораоста-
вилабезудовлетворения.
Дайтеоценкудоводамсудебныхинстанцийипрокурора.
Какследуетквалифицироватьсодеянное?
630.ЖигаловиШумейкобылиосужденыпоч.2ст.162УКРФ
засовершениеразбойногонападениянаТрусова.Вкассационнойжа-
лобеосужденныепросилиизменитьквалификацию,посколькусудне-
обоснованнопосчиталзавязываниеглазирукпотерпевшемуугрозой
применениянасилия,опасногодляжизнииздоровьяТрусова.Каким-
либоинымспособомжизнииздоровьюпотерпевшегоониприизъя-
тииимуществанеугрожали.
Охарактеризуйтенасилиеиеговидыкакспособвоздействиянапо-
терпевшегоприсовершениихищения.
Проведитеразграничениемеждунасилием,опасныминеопасным
дляжизнииздоровьяпотерпевшего,руководствуясь,вчастности,по-
становлениемПленумаВерховногоСудаРФот27декабря2002г.№29
«Осудебнойпрактикеподеламокраже,грабежеиразбое».
631.ТронинпредложилГергелю,ЛедяевуиСысоевуограбитьсвоих
знакомыхсупруговХудайназаровых,проживающихвотдельностоя-
щемвагончике,неприменяякнимнасилия.Сэтойцельюуказанные
лицаподъехаликвагончику,Трониносталсявсамомавтомобиле,
адругиеучастникигруппыспомощьютехническихсредствпроникли
вжильеХудайназаровыхи,требуяденег,сталиизбиватьсупруговру-
камииногами.Худайназаровунаносилиударымонтировкойпораз-
личнымчастямтела,причинивтяжкийвредегоздоровью.Впроцес-
сеприменениянасилияГергельвыхватилножинанесимХудайна-
заровучетыреударавгрудьиубилего.Худайназаровойдействиями
виновныхбылпричиненлегкийвредздоровью,вызвавшийегократ-
ковременноерасстройство.
Ненайдяденег,нападавшиесместапроисшествияскрылись.
ПоприговорусудаТронинбылосужденпоч.3ст.33,п.«а»и«в»
ч.4ст.162УКРФ,Гергель–поп.«з»ч.2ст.105УКРФипоп.«а»
и«в»ч.4ст.162УКРФ,аЛедяевиСысоев–поп.«а»и«в»ч.4ст.162
УКРФ.
Покажите,вчемзаключаетсяразличиемеждуграбежомиразбоем
попризнакамобъективнойсторонысоставапреступления.
Какиепризнакихарактеризуюторганизованнуюгруппу?
ПравильноликвалифицированосудомсодеянноеТрониным,Гер-
гелем,ЛедневымиСысоевым?

336

жүктеу/скачать 3,83 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: